徐立之院士：科学上的贡献不能只看文章
“创新需要独立思考，要敢于挑战权威，不怕失败。”近日，中科院外籍院士、香港大学校长徐立之在接受《中国科学报》记者专访时说。 2002年，已经在世界遗传学界取得显赫成就的他，从加拿大回归故土，掌舵港大。2005年，他被香港市民评为“最佳大学校长”。 弹指一挥间，今年已是徐立之出任港大校长的第十个年头。徐立之透露，今年任期结束后，将不再续任校长之职。他表示，新的领导可以带来新的思想，这对学校尤其重要。 独立思考 创新之“帆” “科学创新，人才是核心。创新人才需要有独立思考的能力，需要有自己分析问题的能力。”徐立之说。 老师的经验比学生丰富，但给学生的意见不一定是最好的。因此，即使老师提出建议，也需要学生自己来分析是否可行、承担最后的结果。 “好的科学家一定要敢于挑战权威。老师也是如此，应该接受同学的挑战。我自己与学生是平等的，学生可以挑战我的观点。”徐立之说，这是做科学应该遵循的“最起码”的民......阅读全文
安徽省半数高新区进入省级开发区综合考核评价前列
在日前发布的《安徽省人民政府关于2020年度全省开发区综合考核评价结果的通报》中，合肥高新区、合肥新站高新区、芜湖高新区、中新苏滁高新区、蚌埠高新区、滁州高新区、亳州高新区、慈湖高新区、池州高新区、淮南高新区10家高新区进入全省开发区综合考核评价30强，占20家省级以上高新区的一半。高新区已成为
58家不合格！科技部公布国家技术转移机构考核评价结果
近日，科技部火炬中心印发了《关于公布国家技术转移机构考核评价结果的通知》（国科火字〔2020〕105号）。 据悉，自2019年11月起，科技部火炬中心组织开展了2018年度国家技术转移机构考核评价工作。经材料初审、专家评审、分类计算等评价流程，确定45家机构考核结果为优秀（A）；141家机构为
大型科研仪器开放共享考核，这两方面占比最大
科技部办公厅关于印发《国家重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享评价考核实施细则》的通知 国科办基〔2022〕93号 各有关单位： 为进一步落实《国务院关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》（国发〔2014〕70号）和《国家重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享管理办法
科研人员未来不再需要被经费报销、应对考核恼扰了？
科研人员杂事负担重、经费报销繁？科技部回应 科技部答网民关于“建议国家继续加大科研投入”的留言来自北京市的网民“科研工作者”（手机尾号0256）说：我是国家科研领域的一名普通工作者。 目前，我国在科技领域面临不少“卡脖子”问题，需要进一步科技创新。作为科研国家队的一名成员，我非常热爱
中科院：改进考核机制－给科学家宽松科研环境
2013年7月29日上午，中国科学院学部召开院士座谈会学习贯彻习近平总书记重要讲话精神，中国科学院院长、中国科学院学部主席团执行主席白春礼院士和来自中国科学院6个学部的代表共14位院士以及学部工作局有关工作人员参加了会议。 会上院士们纷纷发言，对中国科学院和学部的发展提出很多具体建议，包括
陈文帅：做科研要有兴趣－写文章贵在坚持
开展科学研究不是一天两天的事，也不是一年两年的事;换句话说，这不是时间的事，但却和时间有着千丝万缕的密切联系。任何一个点子、一个实验、一项课题，从最开始在自己的脑海中冒出火花，然后收集资料、查阅文献、选择药品、设计实验、进行实验、更改实验、深入实验，到得到产品、表征产品、获得数据、分析数据，再到
清华文章再登science，这项科研难题被攻破
近日，清华大学化学系罗三中课题组在手性分子合成途径研究方面取得新突破，通过将有机小分子催化与光催化相结合，直接将手性分子从外消旋变为手性纯。2月25日，该研究工作以“基于烯胺光促E/Z互变的去消旋化反应”（Deracemization through photochemical E/Z isomer
智能所科研人员受邀在Catalysts发表综述文章
近期，智能所刘锦淮和黄行九课题组的刘金云副研究员、孟凡利研究员等在国际经典期刊《催化剂》（Catalysts）发表催化敏感电子器件研究的特邀综述文章Catalysis-Based Cataluminescent and Conductometric Gas Sensors: Sensing Na
人民日报：科学家为啥忙着写论文
不久前，网上出现一个有趣的征婚启事：一个自称是在某医大附属医院工作的大龄女博士，发帖说自带嫁妆——10篇已被接受的SCI（科学引文索引）论文，并且“可让夫君成为第一作者”。帖子一出，马上有网友回复：硬资产啊，比容貌保值多了！ 虽然后来证明帖子玩笑成分比较多，但侧面折射出当下发表论文对科研人员
时评：高校科研评价应与自身使命相适应
2015年3月底，英国现代生物出版集团（BioMed Central）宣布撤回43篇论文，撤回的理由是“同行评审过程受到不正当影响以及存在问题”，导致相关文章的学术真实性无法得到保证。这43篇论文中有41篇的作者为中国人，涉及38所高校等机构。一石激起千层浪。这一事件再次引发人们对我国高校科研
科学评价，给科研人员一片“静”土
今年7月18日至23日，在俄罗斯圣彼得堡举行的第46届国际符号和代数计算年会上，中国科学院数学与系统科学研究院（以下简称数学院）副研究员陈绍示，研究员冯如勇、博士生马平川与合作者的论文获得本年度年会唯一的“杰出论文奖”。 这是继我国10年前数学院研究员、常务副院长高小山及其合作者摘此荣誉之后的
4项科研项目评价国家标准正式发布
市场监管总局（标准委）近日批准发布新版《科学技术研究项目评价通则》国家标准（GB/T 22900—2022），以及《科学技术研究项目评价实施指南 基础研究项目》（GB/T 41619—2022）、《科学技术研究项目评价实施指南 应用研究项目》（GB/T 41620—2022）和《科学技术研究项目评价
4项科研项目评价国家标准正式发布
市场监管总局（标准委）近日批准发布新版《科学技术研究项目评价通则》国家标准（GB/T 22900—2022），以及《科学技术研究项目评价实施指南 基础研究项目》（GB/T 41619—2022）、《科学技术研究项目评价实施指南 应用研究项目》（GB/T 41620—2022）和《科学技术研究项目评价
英国将对大学科研评价制度进行重要调整
近日，英国高等教育局（HEFCE）开始讨论推行卓越研究框架（REF），替代原有的研究评估制度（REA），以强调科学研究为英国经济和社会发展服务。 从REA到REF，三项评价指标中前两项即“研究质量”和“研究环境”不变，但是第三项“研究的声誉”将被“研究的经济社会影响”所替代。各项指标的权重
黄维院士：科研评价要过好三道关
科研评价问题，是当前的一个热点、难点问题。无论认识上的彷徨，还是实践中的探索，都充斥着喧嚣。改进科研评价，首先应有以下共识：科研成果必须经得起时间检验，科研评价必须过好三道关——质量关、人情关、功利关。 质量关怎么过？对于科研人员来说，必须严格遵守学术规范。遵守学术道德和学术规范是治学的起码要
科学评价，给科研人员一片“静”土
今年7月18日至23日，在俄罗斯圣彼得堡举行的第46届国际符号和代数计算年会上，中国科学院数学与系统科学研究院（以下简称数学院）副研究员陈绍示，研究员冯如勇、博士生马平川与合作者的论文获得本年度年会唯一的“杰出论文奖”。 这是继我国10年前数学院研究员、常务副院长高小山及其合作者摘此荣誉之
科研评价要把效率问题放在突出位置
为了解决“卡脖子”问题和“双循环”发展的技术瓶颈，政府在科研领域投入了大量的科技经费，怎样合理、有效地管理好这些经费？让它产生最大的价值，就必须让科研评价“指挥棒”发挥它应有的作用，把效率问题放在突出的位置。科研评价在研究方法、评价模式、评价指标及体系、评价流程、评价新路径上，都在密切关注科研结果。
中青报：“拜杂志教”折射中国科研评价弊病
2013年诺贝尔奖获得者谢克曼抨击《科学》等顶尖学术期刊扭曲了科研工作。 “不可否认，即使是垃圾，那也是贴了CNS标签的高档垃圾。”华中农业大学动物科技学院副教授朱猛进这样感慨三大刊的影响力。 他在博客中写道：“在生理学中，CNS是中枢神经系统的英文缩写，我认为将Cell(细胞)、Nat
人民日报：让科研评价跳出“自循环”
压减不必要的科技奖项，是让科研活动跳出“自循环”必须迈出的一步，关键是要有重返正途的决心、壮士断腕的勇气 这两年，山东改革科技奖励制度，压减科技奖项，省级科技奖项数量从2013年的近500项压减到138项，压减幅度超过七成。这项改革，触及了当前科研评价中存在的一些突出问题。一位看过被取消奖项
云南出台县域生态环境质量监测评价与考核办法
云南省环保厅、财政厅近日联合印发了《云南省县域生态环境质量监测评价与考核办法（试行）》（以下简称《办法》），在全国率先对县域生态环境质量考核工作进行严格规范，进一步督促基层政府履行生态环境保护责任，推动生态环境质量持续改善。 多方征求意见，明确部门分工 2008年起，中央财政设立国家重点生
董锁成：基础性科研工作－SCI不应成考核必要指标
来自科研一线的呼声 “基础性科技工作的主要任务就是采集、分析、研究基础科技数据、基础科技信息、基本科技资料，为基础科学研究、应用研究和政府决策提供科学支撑。因此，在这个领域相对会较难发表SCI文章，出ZL的机会也比较少。如果是按照常规的考核，即便用10年时间，可能一些科学家所做出的成绩还是仅在
何建华委员：要给基础研究“十年磨一剑”的机会
“现在重大问题很多，但大家不敢去碰。申请课题时，更愿意去找热点，因为热度高的领域，更容易发文章。”全国政协委员、中科院上海应用物理研究所生命科学研究部主任何建华4日感慨，科研不能跟着热点跑，但为考核评价指挥棒所累，科研人员不敢或者不能去爬那更高的山峰。 何建华见过很多这样的例子——一个研究问
原因几何？数十万篇科研文章结果竟难以重复
生物学和技术变异可以影响研究的可重复性，但大多数重点是去除后者。近期，耶鲁大学医学院Aebersold及刘延盛共同通讯在Nature Biotechnology在线发表题为“Multi-omic measurements of heterogeneity in HeLa cells across
代表谈科技成果转化：科研项目缺乏社会评价
上海首届市民创意发明成果展示会。CFP 李建保代表 海南大学校长 姚建民代表 山西省农科院农业资源与经济研究所研究员 马新强代表 华工科技产业股份有限公司董事长 当我们在科技创新的道路上大踏步前行时，不能忘记了创新的初衷——创新是为了改变。只有当科技创新的成果应用于现实生活时，我们
科研评价标准多元化助力“中国制造2025”
一是研究创新。在科研项目方面组织一批国家队，在重大创新领域组建一批国家实验室，这些国家队或者国家实验室应该全功能化、全链条化。近期参加过几个协同创新中心的讨论，觉得很好很强大，在同一领域内强强联合，最后的产出自然也会很好看。但是，同行之间会不会把一些最最核心的想法进行共享、协同，恐怕是要打个问号
代表谈科技成果转化：科研项目缺乏社会评价
上海首届市民创意发明成果展示会。CFP新华社发 徐骏作 李建保代表 海南大学校长 姚建民代表 山西省农科院农业资源与经济研究所研究员 马新强代表 华工科技产业股份有限公司董事长 当我们在科技创新的道路上大踏步前行时，不能忘记了创新的初衷——创新是为了改变。只有当科技创新的成果应用于现实生活时
NAE新科院士张东晓谈科研评价体系优化
2月初，美国国家工程院（NAE）公布了2017年新科院士名单,北京大学工学院院长张东晓教授因多孔介质流体随机模拟的先驱工作而当选。《知识分子》为此访谈了张东晓院士。作为东、西方教育的亲历者，张东晓对于中国与西方科技及教育评价体系的差异发表了自己的见解。 “质”与“量”的差异 张东晓坦承，中国
两会聚焦：“唯论文”问题重重－科技成果评价改革刻不容缓
今年全国两会期间，全国政协委员马秀珍提出了“改进科技成果评价机制，引导科学研究服务国家战略”的建议。 马秀珍委员分析了“唯论文”导向导致了大量科研精力偏离和大量科研经费流失的现象。她说，我国学术界把国际期刊与论文数量作为评价标杆，高校及科研机构对科研人员的绩效、职称、资助、奖励等考核评定以论文
创新学术评价体系引热议，“网红文章”能否等同论文？
浙江大学日前出台新规，浙大在校师生在媒体及其“两微一端”发表的优秀网络文化成果，根据传播效果和影响力，可被认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。该新规一经推出，立即引发了广大师生和网友热议。 什么样的“网文”才算“优秀”？“网红文章”能否等同于学术论文？靠刷流量成为
中科院百人计划入选者文章获高度评价
附：陈大华，博士 研究员，博士生导师学科：细胞生物学电话：86-10-64807325电子邮件： chendh@ioz.ac.cn 陈大华，男，研究员，博士生导师。1970年3月出生于安徽省，1991年毕业于安徽农业大学，1996年在北京农业大学获得硕士学位，1999年7月在中国科学院植物研究