美国国立卫生研究院反省同行评审系统
9月13日出版的《自然》杂志发表社论指出，NIH目前的预算已经达到270亿美元，但它的经费评审系统已走过半个多世纪，进入步履蹒跚的老年期。 今天，随着科学领域的不断拓展，雪花般拥来的申请书早已让这套系统不堪重负，改革呼声风起云涌，改革需求迫在眉睫。 从300美元到290亿美元 NIH的起源可以追溯至1887年，当时，美国海军总医院以300美元的经费在纽约州史坦顿岛上成立了一间卫生实验室，目的在于效仿德国的卫生设施，为公众健康服务；在二战结束前夕，国会通过了《1944年公共健康法案》，确立了战后美国医学发展的雏形。二战后，美国逐渐认识到科学造福人类的重要性，支持健康研究成为公众和国会热心资助的焦点，NIH的预算不断增加，直到今天达到290亿美元，占据美国政府用于资助科学研究经费的一半以上。 1938年，NIH在马里兰州设立总部，NIH院内研究项目开始启动；1946年，随着战时政府与各大学、医学院校的医......阅读全文
《科学》：美NIH考虑调整同行评审制度
“生物医学界已经被系统性的行政负担折磨得精疲力竭” 加州大学旧金山分校的分子生物学家基思·山本是NIH顾问，他坦诚提出自己对同行评审系统的建议。（图片提供：《科学》杂志） 同行评审是生物医学的基石，如今，在对这套系统进行大规模的检查和反省后，美国国立卫生研究院(NIH)正在审慎思考，是否对其
Nature关注同行评审闹“饥荒”
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/2/494695.shtm 编译 | 张晴丹 “我的论文投出去就石沉大海了！”“审稿人拖了很长时间才回复意见。” 许多科研人员都有过被同行评审环节耽误进度的经历，这与目前全球同行评审严重不足有很大关
自然出版集团推出“快速同行评审”付费试点项目
近日，英国自然出版集团(Nature Publishing Group，NPG)推出了一项付费试点项目，允许研究人员向旗下期刊投稿时，使用“快速同行评审”通道，但作者需要支付一笔费用。然而，该集团旗下一家编辑部拒绝在相关协议上签字。由此，迅速引发学者对同行评审付费问题的争议。 付费即可获得评审
又一家Nature子刊，宣布公开同行评审内容
同行评审，匿名好还是公开好？近年来，这个问题在学术界争论不休。 近日，Nature子刊Communications Earth & Environment用行动投票，力挺公开同行评审。从1月23日开始，期刊将在发表论文的同时，公开编辑决定信、审稿人意见以及作者回复，审稿人可以选择匿名或者公开自己
美国国立卫生研究院反省同行评审系统
9月13日出版的《自然》杂志发表社论指出，NIH目前的预算已经达到270亿美元，但它的经费评审系统已走过半个多世纪，进入步履蹒跚的老年期。 今天，随着科学领域的不断拓展，雪花般拥来的申请书早已让这套系统不堪重负，改革呼声风起云涌，改革需求迫在眉睫。 从300美元到290亿美元 NIH的起源可以追溯至
AI“参与”同行评审喜忧参半
今年2月，加拿大蒙特利尔大学生态学家蒂莫西·波伊索在审阅自己论文的评审意见时，意外发现其中一份评审报告可能由AI代笔。他对此感到愤怒并在博客中痛斥：我递交论文参与评审，期待的是同行的思想碰撞。若这一前提不再，那么同行评审制度将沦为数字废墟。 英国《自然》杂志网站在3月27日的报道中指出，AI系
“同行评审”造假再曝学术丑闻
北京时间3月27日，《华盛顿邮报》在一篇题为《主要出版社撤回43篇科学论文剑指大面积“同行评审”造假丑闻》的文章中称，英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团（BioMed Central）撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者，单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附
Nature聚焦NIH新任掌门人
NIH新任院长候选人Francis Collins经白宫提名后备受瞩目，当然，科学界有赞誉也有批判之声。近日，Nature就发表了一篇文章，从众多科学家的眼中来了解这位新任掌门候选人。 NIH前任院长之一Harold Varmus(任期为1993-1999年，现任Memorial Sloa
如何避免同行评议中的恶意评审
近期，某高校教授指责自己所指导博士生的论文遭到外审专家的“恶意评审”。该事件使得“同行评议”制度又一次引发学术界的关注与热议。对此，我们不妨看看同行评议的缘起与发展、引发争议原因之所在，以及我们该如何弥补其不足之处。同行评议的缘起所谓同行评议（peer review），是指由一个或多个与作品生产者或
《自然》：大学经费不能少
1月13日出版的《自然》杂志刊登一篇题为《大学经费削减意味着科学远未安全》（University cuts show science is far from saved）的文章，就目前大学经费在逐渐减少的普遍现象进行了分析。以下为文章概要： 大学面临着正在凸显的危机。政府在节省研究开
美计划惩罚违反保密原则的研究人员
图片来源：LYDIA POLIMENIdoi:10.1126/science.aat7433 当一位科学家向美国国立卫生研究院（NIH）发送经费申请时，该申请将经过同行评审，而整个过程被认为是保密的。但去年年底，NIH官员透露，他们发现有参与提案审查的人违反了旨在保护其公正性的保密规则。因此，该机
《自然》称同行评议中女性参与不足
英国《自然》杂志近日发表一篇评论文章，以新的数据显示，各个年龄的女性同行评议专家数量均少于预期。在分析中，来自美国犹他大学以及美国地球物理联盟的作者发现，在同一年龄组中，女性比男性更经常拒绝评议邀请。 该研究分析了一个大型数据集，其中包括2012年到2015年间美国地球物理联盟旗下期刊作者和评
Nature：人类胚胎DNA编辑，NIH重申禁令了
4月22日Nature新闻首次报道，来自中国的科学家们使用CRISPR基因编辑技术将人类胚胎的致病基因移除。这一爆炸性新闻一经发布便受到了国内外科学界的广泛关注，并引发了支持者和反对者激烈的辩论，该研究成果发表在4月18日的《Protein & Cell》杂志上。 NIH关注的是该技术的安全性
科学家身份被冒用进行虚假同行评审
今年5月，瑞典农业科学大学的行为生态学家和生态毒理学家Michael Bertram收到了一则令人不安的消息——他的身份被人冒用，进行了数十次虚假的同行评审，涉及提交给《整体环境科学》期刊的多篇论文。该期刊的出版商爱思唯尔已立案调查。如今，这桩丑闻已被公开。虚假邮箱，鱼目混珠6个月前，Bertram
欧洲科学基金会公布同行评审指南
旨在提高科研经费申请公平性 据《自然》网站消息，欧洲科学基金会(ESF)于上周公布《欧洲同行评审指南》(The European Peer Review Guide)(以下简称《指南》)，为实现欧洲科研经费申请过程中的公平性提供指导和相应建议。 该《指南》针对在经费申请评审中会遇到的
潘建伟：科研评审应多请国际同行－可避免评审不公现象
记者在全国两会驻地见到中科院院士、中科大教授潘建伟委员时，这位国际知名的量子通信科学家衣着朴素，略显腼腆，但谈及到科研项目专家评审这样的专业话题时，他似乎马上开启了“演讲”模式。 谈到科研项目专家评审中的回避制度时，潘建伟坦言，这项制度的出发点很好，但在具体执行过程中还是有一些漏洞，应该加以完
同行评审容不得没有质疑与批判精神的专家
随着国家清理在学术评价中“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”政策措施的不断落地，相信学术共同体内的同行评审制度将进一步受到重视和青睐。的确，同行评审作为一项国内外公论的以评审学术成果质量而见长的技术或方法，由同行专家来评判学术成果水平的高低能最大限度地保证其客观性和准确性。但不可否认的是，同行评
性别对学术论文同行评审或引用的影响
据《自然》(Nature)杂志网站2013年12月11日报道，加拿大蒙特利尔大学(University of Montreal)信息科学家文森特·拉里维埃(Vincent Larivière)助理教授和印地安纳大学伯明顿分校(Indiana University Bloomington)
欧盟就蚊蝇醚的农药风险评估发布同行评审
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，2019年7月17日，欧盟食品安全局就活性物质蚊蝇醚 （Pyriproxyfen）的农药风险评估发布同行评审。 西班牙和荷兰对活性物质蚊蝇醚进行了初期风险评估。之后，欧盟食品安全局审查了初期风险评估报告。在将活性物质蚊蝇醚作为柑橘类水果、果树（苹果、梨）、番茄
欧盟就甜菜安的农药风险评估发布同行评审
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，近日，欧盟食品安全局就甜菜安（Desmedipham）的农药风险评估发布同行评审。 欧盟成员国芬兰、丹麦对甜菜安进行了初期风险评估。之后，欧盟食品安全局审查了两国的风险评估报告。在将甜菜安作为产糖甜菜或饲用甜菜的杀虫剂基础之上，欧盟食品安全局得出风险评估结论
如何定义并维护同行评审的质量？我们问了问
9月16日至20日是国际同行评审周，今年的主题是“同行评审中的质量”（Quality In Peer Review）。借此机会，中国科学院褚君浩院士接受了自然科研编辑的线下访问，并对国内同行评审的质量进行了回顾和展望。此外，自然科研的编辑还与工作在科研第一线的研究人员围着“同行评审中的质量”这一
CNAS顺利通过亚太认可合作组织（APAC）－国际同行评审
2023年7月10日至21日，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）接受了亚太认可合作组织（APAC）四年一度的国际同行评审。来自12个国家认可机构的15位国际同行评审员对CNAS进行了为期10天的远程评审。经过全面细致地评审，CNAS顺利通过APAC国际同行评审。 四年一度的国际同行评审对于
英国科学家开发出新的同行评审平台
英国萨塞克斯大学天体物理学家Peter Coles最近开发了一款低成本的同行评审平台，该平台可以绕过传统科学出版机构。Peter Coles把此平台软件开源，并鼓励其他领域科学家也这样做。 科研人员可以将他们发表在arXiv上的论文直接提交给《开放天体物理学杂志》，同时启动同行评审，通过同行
CNAS顺利通过亚太认可合作组织（APAC）国际同行评审
2023年7月10日至21日，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）接受了亚太认可合作组织（APAC）四年一度的国际同行评审。来自12个国家认可机构的15位国际同行评审员对CNAS进行了为期10天的远程评审。经过全面细致的评审，CNAS顺利通过APAC国际同行评审。 四年一度的国际同行评审对于
NIH院长否决47株人胚胎干细胞系经费申请
近日，美国国立卫生研究院（NIH）院长Francis Collins批准了8株人类胚胎干细胞系申请获得联邦经费资助。由此，自2009年奥巴马总统实行开放政策以来，可供NIH课题研究的细胞系增至75株。 但与此同时，在一群外部顾问的建议下，Collins正式拒绝了47株人类胚
欧盟就烯草胺的农药风险评估发布同行评审
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，9月20日欧盟食品安全局就烯草胺（pethoxamid）的农药风险评估发布同行评审。 据了解，欧盟成员国奥地利和捷克对烯草胺发布了初期风险评估。按照欧盟（EU） No 844/2012的要求，欧盟食品安全局需要开展同行评审。 在将烯草胺用作玉米、大豆杀
欧盟就活性物质尿素的农药风险评估发布同行评审
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，2023年8月9日，欧盟食品安全局就活性物质尿素（urea）的农药风险评估发布同行评审。 经过评估，将尿素作为橄榄作物上桔小实蝇引诱剂的基础上，欧盟食品安全局提出了适用于监管风险评估的可靠端点，列出了监管框架要求的缺失信息，发现问题时会进行报告。
瑞士科学家开发论文在线发表及同行评审系统
来自瑞士洛桑理工学院的神经科学家Henry Markram希望为自己创办的在线论文发表及同行评审系统申请ZL保护。2008年，Markram与妻子Kamila Markram 创办了网络出版公司“洛桑前沿之声” （Lausanne-based Frontiers Media），旗下发行
中国计量院2023年国际同行评审顺利完成
8月28日至10月25日，中国计量科学研究院（以下简称“中国计量院”）顺利完成中国合格评定国家认可委员会（CNAS）&亚太计量规划组织（APMP）的国际同行评审，中国计量院副院长杨平出席评审会议并致辞。8月28日~30日CNAS & APMP国际同行评审（第一批） 9月19日~21日CNAS &
欧盟就印楝素的农药风险评估发布同行评审
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，2018年9月13日，欧盟食品安全局就印楝素（Azadirachtin）的农药风险评估发布同行评审。 欧盟成员国德国对印楝素进行了初期风险评估。之后，欧盟食品安全局审查了德国的风险评估报告。在将印楝素作为马铃薯的杀虫剂基础之上，欧盟食品安全局得出风险评估结论