Antpedia LOGO WIKI资讯

美国国立卫生研究院反省同行评审系统

9月13日出版的《自然》杂志发表社论指出,NIH目前的预算已经达到270亿美元,但它的经费评审系统已走过半个多世纪,进入步履蹒跚的老年期。 今天,随着科学领域的不断拓展,雪花般拥来的申请书早已让这套系统不堪重负,改革呼声风起云涌,改革需求迫在眉睫。 从300美元到290亿美元 NIH的起源可以追溯至1887年,当时,美国海军总医院以300美元的经费在纽约州史坦顿岛上成立了一间卫生实验室,目的在于效仿德国的卫生设施,为公众健康服务;在二战结束前夕,国会通过了《1944年公共健康法案》,确立了战后美国医学发展的雏形。二战后,美国逐渐认识到科学造福人类的重要性,支持健康研究成为公众和国会热心资助的焦点,NIH的预算不断增加,直到今天达到290亿美元,占据美国政府用于资助科学研究经费的一半以上。 1938年,NIH在马里兰州设立总部,NIH院内研究项目开始启动;1946年,随着战时政府与各大学、医学院校的医......阅读全文

《科学》:美NIH考虑调整同行评审制度

“生物医学界已经被系统性的行政负担折磨得精疲力竭” 加州大学旧金山分校的分子生物学家基思·山本是NIH顾问,他坦诚提出自己对同行评审系统的建议。(图片提供:《科学》杂志) 同行评审是生物医学的基石,如今,在对这套系统进行大规模的检查和反省后,美国国立卫生研究院(NIH)正在审慎思考,是否对其

Nature关注同行评审闹“饥荒”

原文地址:http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/2/494695.shtm 编译 | 张晴丹 “我的论文投出去就石沉大海了!”“审稿人拖了很长时间才回复意见。” 许多科研人员都有过被同行评审环节耽误进度的经历,这与目前全球同行评审严重不足有很大关

自然出版集团推出“快速同行评审”付费试点项目

  近日,英国自然出版集团(Nature Publishing Group,NPG)推出了一项付费试点项目,允许研究人员向旗下期刊投稿时,使用“快速同行评审”通道,但作者需要支付一笔费用。然而,该集团旗下一家编辑部拒绝在相关协议上签字。由此,迅速引发学者对同行评审付费问题的争议。  付费即可获得评审

又一家Nature子刊,宣布公开同行评审内容

同行评审,匿名好还是公开好?近年来,这个问题在学术界争论不休。 近日,Nature子刊Communications Earth & Environment用行动投票,力挺公开同行评审。从1月23日开始,期刊将在发表论文的同时,公开编辑决定信、审稿人意见以及作者回复,审稿人可以选择匿名或者公开自己

美国国立卫生研究院反省同行评审系统

9月13日出版的《自然》杂志发表社论指出,NIH目前的预算已经达到270亿美元,但它的经费评审系统已走过半个多世纪,进入步履蹒跚的老年期。 今天,随着科学领域的不断拓展,雪花般拥来的申请书早已让这套系统不堪重负,改革呼声风起云涌,改革需求迫在眉睫。 从300美元到290亿美元 NIH的起源可以追溯至

“同行评审”造假再曝学术丑闻

  北京时间3月27日,《华盛顿邮报》在一篇题为《主要出版社撤回43篇科学论文剑指大面积“同行评审”造假丑闻》的文章中称,英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团(BioMed Central)撤销了43篇生物医学论文,其中41篇是中国作者,单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附

Nature聚焦NIH新任掌门人

  NIH新任院长候选人Francis Collins经白宫提名后备受瞩目,当然,科学界有赞誉也有批判之声。近日,Nature就发表了一篇文章,从众多科学家的眼中来了解这位新任掌门候选人。   NIH前任院长之一Harold Varmus(任期为1993-1999年,现任Memorial Sloa

美计划惩罚违反保密原则的研究人员

图片来源:LYDIA POLIMENI doi:10.1126/science.aat7433   当一位科学家向美国国立卫生研究院(NIH)发送经费申请时,该申请将经过同行评审,而整个过程被认为是保密的。但去年年底,NIH官员透露,他们发现有参与提案审查的人违反了旨在保护其公正性的保密规

《自然》:大学经费不能少

  1月13日出版的《自然》杂志刊登一篇题为《大学经费削减意味着科学远未安全》(University cuts show science is far from saved)的文章,就目前大学经费在逐渐减少的普遍现象进行了分析。以下为文章概要:   大学面临着正在凸显的危机。政府在节省

《自然》称同行评议中女性参与不足

  英国《自然》杂志近日发表一篇评论文章,以新的数据显示,各个年龄的女性同行评议专家数量均少于预期。在分析中,来自美国犹他大学以及美国地球物理联盟的作者发现,在同一年龄组中,女性比男性更经常拒绝评议邀请。  该研究分析了一个大型数据集,其中包括2012年到2015年间美国地球物理联盟旗下期刊作者和评