Antpedia LOGO WIKI资讯

饶毅:学术不端为何在中国的生物医学界出现较多?​​

在学术是休闲的时代,不会出现不端,会有学术质量的高低。 在学术为职业的时代,不端屡有所见,但有学科地区之差别。 在国外和国内,这些因素基本类似。 我国的现代科学起步晚,在国外已经职业化多年、学术不端发生多年后,我国的科学才逐步成为职业,所以学术不端发生的时间也“落后”于学术先行的国家。 但现在我国学术界已不是偶尔发生问题的初期,而在广度和深度都有较大的问题,尚无静息的趋势,甚至很多人担心会不会愈演愈烈,除非有较大改变。 其中,生物医学界发生学术不端的量和质,可能都比较突出。 中国生物医学界学术不端较大的原因可能是:学科性质、历史巧合、目前体系。 1 生物医学学科的性质 相对而言:门槛低,利益大。 数学,特别是纯数学,门槛太高,一般人进不去;而利益小,投机分子不愿进去。 物理、化学、计算机、工程,一般也比生物医学的门槛高,有些的利益还相对小。 生物医学有些部分并不非常容易,但很多部分比较容易。......阅读全文

饶毅:学术不端为何在中国的生物医学界出现较多?​​

  在学术是休闲的时代,不会出现不端,会有学术质量的高低。  在学术为职业的时代,不端屡有所见,但有学科地区之差别。  在国外和国内,这些因素基本类似。  我国的现代科学起步晚,在国外已经职业化多年、学术不端发生多年后,我国的科学才逐步成为职业,所以学术不端发生的时间也“落后”于学术先行的国家。  

饶毅:处理学术不端 莫再坐而论道

  这些年,学术不端的风波在国内时有发生。在自然科学领域,学术不端表现最多的就是科学研究不端。对于科研不端,有三个问题需要解答:该不该处理?能不能处理?怎么处理?  该不该处理?关于这个问题,已经有比较多的共识。现在,科学研究已成为一种职业,参与的人很多,不可避免会牵涉各种利益纠葛。仅靠科

饶议科学:学术不端为何在中国的生物医学界出现较多?

   在学术是休闲的时代,不会出现不端,会有学术质量的高低。   在学术为职业的时代,不端屡有所见,但有学科地区之差别。   在国外和国内,这些因素基本类似。   我国的现代科学起步晚,在国外已经职业化多年、学术不端发生多年后,我国的科学才逐步成为职业,所以学术不端发生的时间也“落后”于学术先行的国

饶毅:卸任才能检验学术体制的稳定性

  9月3日,饶毅正式辞去北京大学生命科学院院长的职务,加州大学洛杉矶分校吴虹教授出任新一任院长。之后,饶毅在博客中用孟子的“尽其心、以事天”总结工作,结尾还写到“我个人感谢今天凌晨学院老师给我寄来的评语/悼词,活着听悼词乃人生一大幸福”。很多人对饶毅的卸任辞表示惋惜,在接受光明网记者采访

举报饶毅学术造假,竟然牵出学术圈的“惊天大瓜”

  学术圈有一个不成文的“共识”:饶毅一出,就是大事。  但偏偏有人不信邪,向有关部门举报饶毅,“罪名”还是科学家们的大忌:学术造假。  和饶毅同批被质疑“学术造假”的,还有南开大学曹雪涛院士、中国科学院裴钢院士、中国科学院上海药物所耿美玉研究员,以及武汉大学李红良教授……这一个两个,都在领域内颇有

饶毅教授应邀赴世界顶尖生物医学研究机构演讲

  近日,北京大学讲席教授、生命科学学院院长饶毅应邀在美国纽约的洛克菲勒大学和休斯顿的贝勒医学院做学术报告,介绍他和实验室同事近年在中国进行的科学研究,题目分别是“性选择的分子社会生理学”和“性选择的遗传分析”。饶毅是我国首位得到洛克菲勒大学邀请、在其全校做学术报告介绍在中国开展科学研究工作的生物学

熊丙奇:选院士饶毅出局 是否学术“逆淘汰”

  据报道,2011年中科院院士增选初步候选人名单公布,享有国际盛誉的神经学科学家、北大生命科学院院长饶毅落选。8月17日,这个“顶级海归”在科学网上发博客称“从今以后不候选中国科学院院士”。对于饶毅的落选,中科院新闻发言人表示,“具体原因并不是很清楚。”   饶毅的首轮出局和宣布不

饶毅:国产博士的记录

  5月24日,在结构生物学领域取得巨大突破的程亦凡应邀来到清华大学作学术演讲,这位跨越物理和生物两大领域的学者大器晚成,2013年,他与旧金山加州大学(UCSF)的David Julius教授一起解析了近原子分辨率的膜蛋白TRPV1结构,成为冷冻电镜领域的重大突破。当时,在这项研究刚刚发表不久,北

饶毅卸任北大生科院院长

  9月3日上午10点,北大宣布饶毅卸任生科院院长,加州大学洛杉矶分校吴虹教授将出任新一任院长。   吴虹简历:   美国加州大学洛杉矶分校分子和医学药理学系教授。美国加州大学洛杉矶分校分子遗传技术中心主任。JCCC癌症干细胞研究项目联合副主任。JCCC泌尿生殖系统肿瘤项目成员,信号转导研究及治

饶毅:转基因期待理性

   饶毅  2012年10月末,有感于公众人物郎咸平公然称广西大学生精子数下降是因为转基因所致的“无耻造谣”,北大生命科学学院教授饶毅发文抨击,把此言行喻为“保龙种”,并与清末“扒铁路”的愚行相提并论,以反讽郎咸平在反对转基因上的“偏执”。  对于方舟子后来在微博中转述的“饶毅视郎