施一公：饶毅其人其事
序言：从我听说和认识饶毅算起，已经有十五年了，但直到2005年才把他当作自己的朋友。而我们真正一起做事、我比较深入地理解饶毅的想法并成为莫逆之交，则发生在2008年我全职回国以后。在别人面前我常常主动提起饶毅，评论他和他做过的事情，因为我总觉得他留给大家的印象过于片面或偏激，他的另外一面很少为人所知，所以也一直想写篇关于饶毅的文章。但真正开写，才发觉要把饶毅丰富多彩的性格、行事方式和做过的事情原原本本地写出来，实在不是一件容易的事情。这篇博客从起意动笔到完成历时一年多，也不过是择其一二，讲讲我眼中的饶毅。 “闲人”饶毅：1998-2001 说实在的，1998年，刚刚听说和认识饶毅的时候对他印象欠佳。当时，我刚刚开始在普林斯顿大学做助理教授，天天在实验室忙得焦头烂额，除了自己动手做实验花掉一半时间之外，还忙于指导学生的研究课题、讲课、参加学术会议、写论文和基金申请，天天觉得时间不够用。比我早三年做PI的饶毅却很特别......阅读全文
饶毅：青年，中国科学的希望
有理想的青年人是中国科学的希望。 一个重要原因是世界历史上，做出杰出科学成就的多数都是45岁以下的年轻人。另外一个原因是，中国以前因为条件不是很好。在物质条件改善期间成长的青年，我们应该提供环境，使他们不要被不良风气误导，而坚持学术的根本。 应该让青年人知道，国家对科技投入的增加，
饶毅：中国未来与科学的隐患
编者按 人文社科、社会发展等方面的智慧难以有共识、并且随时间变化可能判断上有较大差别。相对而言，自然科学的智慧不仅容易有共识，而且也有人们普遍认为具有永恒价值的智力成果。从这个意义自问，中华民族有多大智慧尚待证明。有自信的中国民众敢于直面我国科学传统缺乏，将可能刺激我们思考未来科学与中国发展
饶毅：中国的科学教育弱在哪？
我在美国工作22年后回国，除了已经强调的归属感外，也因为对中国的远景有信心。但近期，我和很多人一样有诸多担忧。作为科学研究者，我担心中国科学的基础不够坚实。 在过去半个世纪以来，中国教育强调普及与提高的兼顾，有许多成效。但是综观多年历程，可以看到一个问题： 尖端人才培养的缺
饶毅：中国未来与科学的隐患
人文社科、社会发展等方面的智慧难以有共识、并且随时间变化可能判断上有较大差别。相对而言，自然科学的智慧不仅容易有共识，而且也有人们普遍认为具有永恒价值的智力成果。从这个意义自问，中华民族有多大智慧尚待证明。有自信的中国民众敢于直面我国科学传统缺乏，将可能刺激我们思考未来科学与中国发展的关系。这一
饶毅：卸任才能检验学术体制的稳定性
9月3日，饶毅正式辞去北京大学生命科学院院长的职务，加州大学洛杉矶分校吴虹教授出任新一任院长。之后，饶毅在博客中用孟子的“尽其心、以事天”总结工作，结尾还写到“我个人感谢今天凌晨学院老师给我寄来的评语/悼词，活着听悼词乃人生一大幸福”。很多人对饶毅的卸任辞表示惋惜，在接受光明网记者采访
饶毅：处理学术不端－莫再坐而论道
这些年，学术不端的风波在国内时有发生。在自然科学领域，学术不端表现最多的就是科学研究不端。对于科研不端，有三个问题需要解答：该不该处理？能不能处理？怎么处理？ 该不该处理？关于这个问题，已经有比较多的共识。现在，科学研究已成为一种职业，参与的人很多，不可避免会牵涉各种利益纠葛。仅靠科
举报饶毅学术造假，竟然牵出学术圈的“惊天大瓜”
学术圈有一个不成文的“共识”：饶毅一出，就是大事。 但偏偏有人不信邪，向有关部门举报饶毅，“罪名”还是科学家们的大忌：学术造假。 和饶毅同批被质疑“学术造假”的，还有南开大学曹雪涛院士、中国科学院裴钢院士、中国科学院上海药物所耿美玉研究员，以及武汉大学李红良教授……这一个两个，都在领域内颇有
科学时报：饶毅凭什么不能落选
近日，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单公布，饶毅先生未能进入该名单。此事引起舆论广泛关注。 从314位有效候选人，到145位初步候选人，淘汰比例从数字上可见一斑。甚至可以说，只要参选，就有可能落选，落选概率远远大于最终的当选概率。从此意义上讲，谁也不能说饶毅先生就不能落选。 有人说
熊丙奇：选院士饶毅出局－是否学术“逆淘汰”
据报道，2011年中科院院士增选初步候选人名单公布，享有国际盛誉的神经学科学家、北大生命科学院院长饶毅落选。8月17日，这个“顶级海归”在科学网上发博客称“从今以后不候选中国科学院院士”。对于饶毅的落选，中科院新闻发言人表示，“具体原因并不是很清楚。” 饶毅的首轮出局和宣布不
饶毅：这是我见过的最差科学经费管理
在我国上上下下左左右右普遍对支持科学研究有广泛共识，在我国具备一定支持科学研究的经济条件的情况下，科技部正在推动最大的两个所谓“2030”计划：量子计划、脑计划，预计十年时间里国家投入各数百亿。 如何提高国家经费使用效率，使纳税人的经费得到有效使用，使经费用到有意义科学工作，是每一个涉及科学计
饶毅：国产博士的记录
5月24日，在结构生物学领域取得巨大突破的程亦凡应邀来到清华大学作学术演讲，这位跨越物理和生物两大领域的学者大器晚成，2013年，他与旧金山加州大学（UCSF）的David Julius教授一起解析了近原子分辨率的膜蛋白TRPV1结构，成为冷冻电镜领域的重大突破。当时，在这项研究刚刚发表不久，北
饶毅：从此不再参评院士
一只鞋子掉下来了。8月17日清晨，中国科学院院士增选初步候选人名单发布：饶毅出局。 没有太多的等待，另一只鞋子紧接着落地，饶毅宣布，从此不再参选院士。 两只鞋子立时引发了公众无数关注。 这或许是一种揶揄。 3天前，饶毅撰写长篇博客文章，呼吁降低科学界职称。 8月17
饶毅教授最新JNeurosci文章
来自北京生命科学研究所，中科院生物物理所，加州大学圣地亚哥分校等处的研究人员发现了求偶过程分子机制中的一种关键因素：J胺，这将有助于解析求偶现象中的神经生物学分子机制。相关成果公布在Journal of Neuroscience杂志上。 文章的通讯作者是饶毅教授，这项研究由饶毅教授实验
饶毅卸任北大生科院院长
9月3日上午10点，北大宣布饶毅卸任生科院院长，加州大学洛杉矶分校吴虹教授将出任新一任院长。 吴虹简历： 美国加州大学洛杉矶分校分子和医学药理学系教授。美国加州大学洛杉矶分校分子遗传技术中心主任。JCCC癌症干细胞研究项目联合副主任。JCCC泌尿生殖系统肿瘤项目成员，信号转导研究及治
饶毅：转基因期待理性
饶毅 2012年10月末，有感于公众人物郎咸平公然称广西大学生精子数下降是因为转基因所致的“无耻造谣”，北大生命科学学院教授饶毅发文抨击，把此言行喻为“保龙种”，并与清末“扒铁路”的愚行相提并论，以反讽郎咸平在反对转基因上的“偏执”。 对于方舟子后来在微博中转述的“饶毅视郎
饶毅施一公联合为《科学》杂志撰写社论
饶毅施一公 编者按：施一公是清华大学生命科学学院教授、院长，饶毅是北京大学生命科学学院教授、院长。近日，两位科学家联合撰文，讨论目前中国的科研基金分配体制及科研文化问题。他们在文章中指出，尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的
饶毅：科学责任应是科学知识分子的必要担当
开栏的话 《知识分子》今天在《科技日报》“落地”了。饶毅、鲁白、谢宇创办的这个微信公众号与本报合办专栏，畅谈科学精神、领略科学前沿、欣赏科学文化、促进科学发展。咱们相约每周一！ 科学家在中文中是崇高的词汇，而在英文中是一般词汇；知识分子在中文中是一般词汇，在英文中则是崇高词汇。对于什么是科学知
饶毅科学：“群体免疫”的适用范围和决策风险
全民接种疫苗后，如果疫苗高效而全民被保护，这是疫苗免疫，因为是每个人或绝大多数都接种疫苗，这是个体免疫的效果，不是群体免疫。 群体免疫是指一部分人接种而获得免疫力之后，其他人不接种疫苗，但因为接种的人形成病毒传播途径的实际壁垒，而可以不用接种疫苗，通过群体效应避免感染，为群体免疫现象。 群体
饶毅：协和的科学，后80年不如前20年
成立于1917年，新楼落成于1921年的协和有三部分： 医疗、教学和科研。 协和的科研，最初二十年非常强。 而协和的后八十年，其科研不如前二十年，近四十年尤其离最初二十年很远。 其中原因很多。 前二十年，协和的条件远优于当时中国其他科研、教学和医疗机构。 招聘的系主任和教授非常强，有
饶毅教授：做自己尊重的人
饶毅教授：做自己尊重的人 做自己尊重的人 ——饶毅（教师代表、科学家） 在祝福裹着告诫呼啸而来的毕业季，请原谅我不敢祝愿每一位毕业生都成功、都幸福；因为历史不幸地记载着：有人的成功代价是丧失良知；有人的幸福代价是损害他人。 从物理学来说，无机的原子逆热力学第二定律出现生物是奇迹；从生物学
－施一公：饶毅其人其事
序言：从我听说和认识饶毅算起，已经有十五年了，但直到2005年才把他当作自己的朋友。而我们真正一起做事、我比较深入地理解饶毅的想法并成为莫逆之交，则发生在2008年我全职回国以后。在别人面前我常常主动提起饶毅，评论他和他做过的事情，因为我总觉得他留给大家的印象过于片面或偏激，他的另外一面很少为人
饶毅：学术不端为何在中国的生物医学界出现较多？
在学术是休闲的时代，不会出现不端，会有学术质量的高低。 在学术为职业的时代，不端屡有所见，但有学科地区之差别。 在国外和国内，这些因素基本类似。 我国的现代科学起步晚，在国外已经职业化多年、学术不端发生多年后，我国的科学才逐步成为职业，所以学术不端发生的时间也“落后”于学术先行的国家。
饶毅：中国脑计划是我见过的最差科学经费管理
在我国上上下下左左右右普遍对支持科学研究有广泛共识，在我国具备一定支持科学研究的经济条件的情况下，科技部正在推动最大的两个所谓“2030”计划：量子计划、脑计划，预计十年时间里国家投入各数百亿。 如何提高国家经费使用效率，使纳税人的经费得到有效使用，使经费用到有意义科学工作，是每一个涉及科学
饶毅，再一次揭开了学术界的黑暗面！
这篇文章很危险，会触及太多人的利益，但是我想，作为一个有良知的学术圈内人，还是不得不说。 就像饶毅说的那样，为国家，为科学! 要说我国学术进步的最大障碍，我国学术界最大最深的黑暗面是什么，想必有很多回答。 是图片误用、数据造假、买卖论文吗?是的，这个问题很严重，但这种情况往往只是个别人为了
饶毅：从“美国梦”到“中国梦”
我认同的“中国梦”是在中国文化传统的根源基础上，结合中国100多年来的历程所形成的。一个世界大国、一个有悠久文化的民族，经过特定历史阶段，形成了我们独特的建国史和精神文化。100多年来，我们多方寻找、学习、探究现代中国的道路。 毋庸讳言，许多人出国的一个原因是以为美国代表了
饶毅博文：智识分子周光召
学者是否好，不看外行的毁誉，而在业内的口碑； 伯乐是否好，不看选马的数量，而在他们的影响； 领导是否好，不看在位的权势，而在退后的声誉。 写批评文章容易。但是，颂扬做过领导的人，容易怕受误解而胆怯。本文是八年前写了几段停笔搁笔，到写的对象已多年不任领导职位的现在方完稿。
饶毅：转基因在美国的遭际
激烈反对转基因的结果，只能是减慢我国新兴的技术开发 三十多年来，转基因技术并没有带来最初危言耸听者所预言的可怕后果 激烈反对转基因的结果，只能是减慢我国新兴的技术开发 一个刚刚拿到哈佛大学助理教授职位的科学家，目睹群众示威游行、耳闻诺贝尔奖得主严厉声讨他正投身的新兴科学技术，面对地方政府“
饶毅：改革敢担当－科研求趣味
2007年，饶毅回国，成为北大首位全球公开招聘的院长。2013年，饶毅主动卸任生科院院长，“尽其心，以事天”是饶毅的卸任辞。对于饶毅，公众更熟悉的是他大胆、犀利的言论。在饶毅看来，“担任行政职务要敢于公正做事；从事科学研究要有自己的风格品位”。 “温和的改革派”、“严谨的科学工作者”、“有担当
王开东：饶毅存在，本身就是意义
这个社会有饶毅存在，是社会之幸，也是文明之幸。饶毅就像唐吉坷德一样，大战风车，独孤，但也悲壮。饶毅是谁？饶毅，1994年，美国加州大学旧金山分校神经科学专业博士，之后在哈佛大学从事博士后研究工作。曾担任美国西北大学医学院神经科教授、神经科学研究所副所长。饶毅的专业水平，在国际上也是顶尖的。以至于20
饶毅演讲：基因编辑带来什么危机？
人类生殖细胞基因编辑带来的安全危机 为什么需要格外担心生殖细胞的基因编辑？这不是人文关怀，而是严谨的科学问题。人类胚胎的基因编辑带来的危害 1） 个体选择不能强加于人类社会。因为生殖细胞的基因编辑后，被编辑的个人会和其他人婚配，其后代也会带有编辑后的基因。因此，生殖细胞基因编辑的影响就不限于