农夫山泉被指生产指标不如自来水；官方沉默
农夫山泉最近有点烦，今年3月其被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息，近日，又有消息称农夫山泉生产产品标准倒退。昨天，有业内人士接受记者采访时表示，农夫山泉瓶装水的生产标准还不如自来水。 标准不及自来水 “关于饮用水，我国的各项标准中，国标GB5749《生活饮用水标准》应该是门槛最低的”，一位饮用水领域的专家告诉记者，生活饮用水“就是指平常所说的自来水，这是饮用水最基础的标准，企业生产瓶装水的标准最起码应该相当于或严于该标准，尤其是在重金属和有害物质的指标上”。 然而记者昨天发现，农夫山泉饮用天然水执行的是浙江“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”，对比两个标准发现，农夫山泉执行的标准中关于有害物质的限量甚至宽松于自来水。如国家《生活饮用水卫生标准》要求，砷、硒含量需小于(或等于)0.01mg/L，而浙江瓶装饮用天然水标准则为小于(或等于)0.05mg/L即可。而镉的限量，前者要求小于(或等于......阅读全文
饮用水协会确认农夫山泉标准不及自来水
农夫山泉“品质风波”继续发酵。中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚昨天向本报记者确认，农夫山泉执行的标准的确不如自来水标准。他表示，任何瓶装水企业都必须以国家强制性标准――GB5749《生活饮用水标准》为底线，若不能执行则有违反国家食品安全法之嫌。 □质疑 优于自来水标准？ 前晚
农夫山泉陷入标准门
瓶装水化验检测 近日，农夫山泉陷入“标准门”，引起业界及很多普通消费者的关注。之前，很多人认为所有的瓶装水都是矿泉水。事实上，目前市面上的瓶装水有矿泉水、纯净水、矿物质水、饮用天然水、蒸馏水等多种类型。不同的瓶装水，在水源、加工工艺以及水成分上都存在巨大差距。 瓶装水国
农夫山泉需要坦诚面对标准问题
农夫山泉瓶(桶)装水标准过低问题，还在持续发酵。毫无疑问，农夫山泉被爆出的“标准门”事件已经对其销售造成了影响。记者在北京多家超市采访时发现，一些消费者不再选择农夫山泉。有媒体爆出，农夫山泉10元一箱都不好卖。 4月9日，农夫山泉被《京华时报》爆出其执行的产品标准为浙江省标准DB33/38
农夫山泉频陷“质量门”;网友：农夫山泉有点悬
最近，农夫山泉“有点烦”，在不到20天的时间里，农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息。 综合报道，最近，农夫山泉“有点烦”，在不到20天的时间里，农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息。号称“大自然的搬运工”的农夫山泉接
中国科学报：农夫山泉做法不够“标准”
最近，农夫山泉事件持续发酵，饮用水的标准，俨然成了攻守双方争执不休的焦点。先是号称“只做大自然搬运工”的农夫山泉被行业协会爆出标准不及自来水，随后《京华时报》披露该矿泉水大约在2010年2月至9月间弃用了更严格的企业标准，开始遵循某些指标远低于国标的浙江省地方标准。5月3日，农夫山泉发表声明，坚
农夫山泉标准之争主管部门不该缺位
近来，农夫山泉产品因其执行的地方标准部分指标低于国家标准，引发普遍质疑。对此，农夫山泉公司在6日的新闻发布会上表示，无论国家标准是否标注，企业产品必须也一直在遵守。而对于水质安全问题，虽然企业提供了检测数据自证清白，目前仍未有权威部门给公众一个交代：农夫山泉的水，到底能不能喝? 5月6日，
农夫山泉被指生产指标不如自来水；官方沉默
农夫山泉最近有点烦，今年3月其被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息，近日，又有消息称农夫山泉生产产品标准倒退。昨天，有业内人士接受记者采访时表示，农夫山泉瓶装水的生产标准还不如自来水。 标准不及自来水 “关于饮用水，我国的各项标准中，国标GB5749《生活饮用水标准》应
农夫山泉第四次回应：检测结果全面优于国家自来水标准
检测结果对照表部分截图。 农夫山泉水质量事件继续发酵。京华时报16日发表文章《农夫山泉新证据佐证其标准不如自来水》，称农夫山泉公布的一份检测报告恰恰证实：农夫山泉一直执行的浙江地标(DB33/383-2005)，就是不如自来水标准。 对此，农夫山泉第四次发布回复称，该文指鹿为马，混淆两个
农夫山泉：已派员赴京举报京华时报76篇虚假报道
今年4月起，《京华时报》发表系列文章，质疑农夫山泉瓶装水的标准问题，农夫山泉予以回应，双方论争升级，最终农夫山泉在北京召开新闻发布会，宣布退出北京桶装水市场。发布会现场，京华时报记者还与农夫山泉方面发生激烈争执。 网易财经11月4日讯 农夫山泉今日在其官方微博上发布声明，称已派员上京举报《
农夫山泉被指自订产品标准：允许霉菌存在
21世纪网农夫山泉自3月初爆出“黑色悬浮物”、“水源地垃圾围城”等一系列“质量门”事件以来，并未主动采取过实际行动来消除社会大众对其水质安全的担忧，而仅仅是反复声称自己的产品符合相关质量标准。但事实上，作为国内的知名饮用水品牌，农夫山泉执行的却是一则并不算严格的产品
上海检测报告佐证农夫山泉标准宽于国标
图片来自农夫山泉前天公布的检测报告截图 在被中国民族卫生协会健康饮水专业委员会（下称“协会”）批评“执行的产品标准不如自来水标准”以后，农夫山泉不正视其执行的标准低于国标的问题，而是于前天公布了几份检测报告来表明其“产品品质高”，试图转移视线。不过，其中的一份检测报告恰恰向外界证实：农夫山泉一直
上海检测报告佐证农夫山泉标准宽于国标
图片来自农夫山泉前天公布的检测报告截图 在被中国民族卫生协会健康饮水专业委员会(下称“协会”)批评“执行的产品标准不如自来水标准”以后，农夫山泉不正视其执行的标准低于国标的问题，而是于前天公布了几份检测报告来表明其“产品品质高”，试图转移视线。不过，其中的一份检测报告恰恰向外界证实：农夫山泉一
农夫山泉为何执著于浙江地标:或因为地方政府默认
图为农夫山泉事件示意图。 农夫山泉缘何执著于“地标” 饮用水的外包装标签每年都要到地方的质监部门年检，之后质监部门才会发放当年的生产许可证号。在浙江地标DB33/383未依据国标的修订而修订的情况下，这么多年来农夫山泉的产品标签都通过了年检，说明地方政府对这种做法是默认的。如果农夫山泉要
农夫山泉质量门再发酵－近九成网友表示不再喝
截止到昨日下午13:20分，共有8409名网友参与东方财富网的调查，其中69%网友相信农夫山泉标准低于自来水标准，高达86.9%网友果断表示不会再饮用 近日，农夫山泉“质量门”风波继续发酵，农夫山泉面对媒体提出的产品质量问题，企业的回答并未让消费者满意，而且愈演愈烈。在业内人士看来，农夫山泉在
北京质监局否认介入调查农夫山泉
4月以来，关于“农夫山泉标准”的报道一直受到关注。昨日下午，农夫山泉在北京召开新闻发布会，对标准问题做出说明，同时称公司已起诉《京华时报》，并索赔6000万元。 农夫称标准不会更改 此前有媒体报道称，农夫山泉所依据的浙江地标DB33/383中，部分指标比生活饮用水国标(即自来水国标)
农夫山泉标签陷入三重门－原料水是否达标存疑
红底白字，一张小小的农夫山泉商品标签，到底隐藏着多少不易被一般人察觉的秘密？ 继此前揭露农夫山泉执行的产品标准在一些指标上宽松于自来水标准以后，《京华时报》记者连日来调查发现，农夫山泉商品标签存在的问题远远不止于此――4个水源地中有3个是地表水，却没有规范标注其产品名
新华时评：“农夫山泉”质量谁说了算
深陷舆论漩涡的“农夫山泉”公布了自己瓶装水产品的最新检测结果，一定程度上打消了部分消费者的疑虑。不过，要消除“生产标准不如自来水”的负面影响，重获消费者信任，“农夫山泉”仍需加大信息透明度。 “农夫山泉”14日公布了多个厂区出产的瓶装水总砷、镉、硒、硝酸盐、溴酸盐五项检测数据。仅从检测数据
“农夫山泉、统一”事件追踪
——两个检测结果为何截然不同? 11月30日，农夫山泉股份有限公司董事长钟睒睒在新闻发布会上展示有关部门出具的同批次产品的检验合格报告。 11月24日，海口市工商局向消费者发布了农夫山泉和统一企业3种饮料总砷含量超标的消息;时隔一周的12月1日22时左右，这家工商局又向记者通
“标准门”余波未了－农夫山泉损失约达10亿
农夫山泉董事会秘书周力3日下午就“标准门”事件表示,公司受此影响非常大,大概有10个亿的损失。同时,他表示,饮用水行业除了应该有一个统一的安全标准之外,还应该根据不同水质、工艺、配方有不同的质量标准。 今年4月份,业内人士爆料称,广东饮用天然水的地方标准为DB44/116-2000,而在原
深陷“质量门”农夫山泉欲自证清白
水中出现异物、水源地疑似“垃圾围城”、旗下的“东方树叶”同款茶饮料颜色不一、检验标准遭遇质疑……农夫山泉“质量门”事件已经被持续热炒一月有余，并不断有新情况曝出。 从4月11日至16日，农夫山泉官方微博针对公众和媒体质疑，陆续发布公司声明及不同检测报告，并称最终公布的四处水源地产品的137
京华时报：饮用水标准不是橡皮筋
农夫山泉还不如自来水！ 这么说，或许冤枉了农夫山泉：一则，与自来水相比较，农夫山泉确实“有点甜”；二则，目前也没有检测数据表明，农夫山泉的水质不如自来水。 这么说，却又没冤枉农夫山泉：因为他们执行的产品标准，竟然比自来水标准还宽松。 食品安全的标准，是一件
饮用水标准低于自来水令人不解－乱象亟待整治
日前，农夫山泉被曝生产标准还不如自来水，虽然该公司一再澄清，但消费者依旧雾里看花，不清不楚。是与非的“口水战”背后，表面“纯净”的饮用水里究竟藏着哪些“浑浊”? 许多博友认为，国家标准、地方标准、企业标准，各种水标准“山头林立”。农夫山泉“标准门”的中心其实是“一个水N种标”的饮用水标准之
粤质监：未发现劣质农夫山泉
在饮用水旺季到来之际，国内两大水企农夫山泉和怡宝的掐架愈演愈烈，从口水仗上升到法律战。记者昨天从深圳怡宝公司证实，该公司已向深圳市南山区人民法院对农夫山泉提起诉讼，该诉讼已于2013年4月15日被该院正式受理。 不过，与业内两大水企“斗法”相比，消费者们更关心的是，被指采用低于自来水标准的
10位专家联名敦促农夫山泉执行更高标准
研讨会上，专家比对农夫山泉新老产品各自执行的标准。 农夫山泉深陷“标准门”，在社会上引发了广泛关注和讨论。昨天，中国民族卫生协会健康饮水专业委员会就此专门召开了一场“饮用水标准专题研讨会”，专家一致认定，该协会的会员企业农夫山泉现在执行的浙江天然水地标，在锌、砷、镉、硒、大肠菌群等限量指标方面均低
制定统一饮用水标准需走听证程序
国内知名瓶装饮用水品牌农夫山泉自4月10日以来，被媒体连续报道其执行的产品标准为浙江省标准DB33/383-2005,一些指标均低于国标《生活饮用水标准》和《瓶(桶)装饮用水卫生标准》，其中砷指标限量甚至放宽到5倍。 此前，有相关媒体报道称，农夫山泉采
农夫山泉频陷“质量门”－被指浙江标准广东用
近日，农夫山泉“有点烦”，在不到一个月的时间里，农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息，昨日，其又被披露公司生产产品标准不严格。号称“大自然的搬运工”的农夫山泉接二连三地陷入“质量门”。 有消息称，作为国内知名饮用水品牌，农夫山泉的产品标准却并不严格。农夫山泉
农夫山泉陷入“标准门”－瓶装水品质主要看水源
瓶装水化验检测 近日，农夫山泉陷入“标准门”,引起业界及很多普通消费者的关注。之前，很多人认为所有的瓶装水都是矿泉水。事实上，目前市面上的瓶装水有矿泉水、纯净水、矿物质水、饮用天然水、蒸馏水等多种类型。不同的瓶装水，在水源、加工工艺以及水成分上都存在巨大差距。 瓶装水国家标准 目前
农夫山泉关于复检合格的声明
新浪财经讯 海口市工商局1日晚间称，经中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检，农夫山泉和统一企业的3种抽检产品全部合格。此前海口工商通报上述产品总砷超标，要求经销商下架、召回并退货。农夫山泉今日发布声明，以下为声明全文： 农夫山泉股份有限公司声明 首先对关心和支持农夫山泉的广大消费者
农夫山泉质疑检测机构被操纵
海南工商前天给农夫山泉、统一发布的情况通报让砒霜门事件告一段落，农夫山泉昨天下午发表声明，接受海南工商道歉，但是其并未就此罢休，此次把矛头对向了检测机构——海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心(以下简称“检验中心”)，称该机构被黑手操纵，希望司法部门尽快介入，还原事件的真实过程。 四
卫生计生委谈水标准－行业协会开除农夫山泉
农夫山泉执行的地方标准多项指标低于国家标准一事，经《京华时报》披露后引起公众的广泛关注。 昨天，记者就标准问题采访国家卫生计生委，其明确表示，企业生产的包装饮用水应当符合国家标准规定，其执行的地方标准不应与国家标准相矛盾，且相应国家标准公布实施之后，地方标准即行废止。 >>问题1