审稿一拖9个月，把人“等疯”！该放开“一稿多投”了？
一篇文章一审就是好几个月，甚至一两年的情况也时有发生。 有些人因为论文发表太慢而错失职业生涯中重要的晋升机会，但就算投出去“石沉大海”也得等着，毕竟禁止“一稿多投”的规则还在，谁也不想被扣上“学术不端”的帽子。 近日，葡萄牙学者Dritjon Gruda在Nature职业专栏发文对该规则表示反对。他认为，这项规定不仅延误了科研工作的进程，还阻碍了科学信息的快速传播。“是时候废除‘一稿多投’禁令了。” “请停止囤积我们的论文” 和许多科研人员一样，Dritjon Gruda也经历过投稿后的漫长等待。 在新冠疫情大流行期间，Dritjon Gruda和同事向所在领域的一家顶级期刊提交了一篇论文，研究疫情暴发对个人心理健康的影响。这是一篇非常具有时效性的文章，但却被期刊搁置了好几个月，甚至压根儿没有送去进行同行评审。 他们向该期刊发送了多封电子邮件也未取得任何进展，最后不得不撤回这份论文改投他处。“如果我们被允许能同时......阅读全文
审稿人拒稿，还是登上Nature！这篇论文如今引发研究热潮
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/9/508275.shtm6年前博士毕业时，陈辉因缺“大文章”差点放弃科研；但他挺了过来，随后就迎来大爆发，他的成果2次登上《科学》、1次登上《自然》。前不久，他还受邀成为《自然》评述文章撰写人。 那是一封让中
二次发表不算学术不端？
“一稿多投”是被明确禁止的，为什么有人说“二次发表”不是学术不端行为？今天小编就来给塔子们解释这个问题。 首先，“一稿多投”和“二次发表”是完全不同的概念，“一稿多投”确实是学术不端行为。其次，只有合理的“二次发表”才不算学术不端行为。合理的二次发表不属于学术不端 二次发表或再次发表(sec
发表SCI论文小技巧
如何发表SCI论文，很多网友都有谈到这个话题，再来说这个话题似乎是老生常谈。所以，今天小编剑走偏锋，将SCI论文发表中大家可能比较感兴趣的一些小技巧整理出来，与大家分享。 一.SCI论文，并没有想像中的难写 1.要熟悉你的专业，实验方法；要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看看文献，尤其
湘潭大学教授同题论文一稿十投遭质疑
同题论文一稿十投 日前，一封质疑湘潭大学商学院一名教授一稿十投的信件，显示在校长信箱“科研产业”板块的网页上。发信人“外校人员”的单位为“清华大学”，他在信件中罗列了10篇论文的信息，题目均为《中国居民收入差距的演变——基于金融深化视角的实证研究》，都于2008年发表在10家不同
论文作者名气大影响审稿人评审
一项新研究证实，在科学界拥有知名度将有助于论文发表。当一篇论文的唯一作者不为人知时，只有10%的审稿人建议接收这篇论文，但当同一篇论文的署名者是诺贝尔奖得主时，59%的审稿人表示赞同。这项研究招募了数百名研究人员来审查一份经济学手稿。“令人难以置信。”未参与这项研究的美国斯坦福大学博士后研究员、《研
中国科协所属211家学会发布学术出版道德公约
2月15日，中国科协第十届全国委员会第三次会议在京召开。会上，中国科协所属211家全国学会郑重发表《中国科协全国学会学术出版道德公约》（以下简称《公约》）。《公约》旨在加强学术共同体自律，恪守学术出版道德规范，营造良好学术生态,保障我国科技事业高质量发展，加快实现高水平科技自立自强，倡议广大论文
一稿多投，还能提升送审率？你试了吗？有奖参与
2021年，Cell Press推出了“集体审稿”（Community Review）模式，作者可以选择多本Cell Press旗下期刊同时提交稿件。“集体审稿”模式可以增加您的文稿在Cell Press得到正式同行评审的可能性，同时避免一轮又一轮的评审，缩短从投稿到正式出版所需的时间。Cell P
涉嫌学术不端－施普林格再撤多篇中国学术论文
继撤销107篇医学论文后，国际学术出版巨头施普林格旗下期刊再撤销若干来自中国的学术论文。 近期，施普林格旗下期刊《细胞生物化学与生物物理学（Cell Biochemistry and Biophysics）》连续刊登多篇论文撤稿声明。据撤稿声明，来自中国的数个科研团队，不同程度存在涉嫌窃用他
造假巨头Nature论文被撤稿
根据撤稿观察(RETRACTION WATCH)网站的报道，在阿拉巴马州大学调查发现它的前雇员，蛋白质研究专家H.M.Krishna Murthy在蛋白结构研究上造假，发布的多个蛋白质结构“是篡改和/或伪造的”这一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）杂志撤回了他发表于2006年的一篇蛋
高校副教授论文一稿三发－作者署名不一
近日有读者反映称，一篇题为《“卓越计划”下大学数学教学方法的探索》的论文，只字未改发表在了《数学教育学报》、《天津城建大学学报》和《中国建设教育》三个期刊。其中一篇的作者为独立署名的“陈成钢”，另两篇却在“陈成钢”后面加了第二作者“顾沛”。 一稿三发，这已有学术不规范之嫌；内容相同而作者署名
Nature审稿新举措：双盲审稿
投过论文的朋友应该都知道，一般情况下审稿人的名字是保密的，但论文作者的名字审稿人是知晓的。如今，Nature打算推行双盲审稿，这样审稿人便不会知道论文的作者，也会减少很多偏见。 从2015年3月份开始，Nature（《自然》）与自然旗下月刊，将提供一个替代传统的同行评议，即双盲审稿。
原来真的可以“一稿多投”－BioRxiv让人“大开眼界”
最近，有关武汉冠状病毒的科学研究成果陆续发布，很多小伙伴注意到，很多文章都是发布在bioRxiv上，这并不是传统意义上的期刊，也没有影响因子，大家可能会奇怪，这些研究者难道不怕别的人窃取他们的idear吗？ 其实这样做反而是抢占了先机，原因还得从什么是预印本说起... 大家知道一稿多投是学术
丈夫让妻子审稿，没想到被撤稿5篇文章
Elkhouly是新泽西州特伦顿市圣弗朗西斯医学中心的一名住院医师，他已经从Cureus杂志上被撤稿了五篇论文。据该杂志称，Elkhouly在文章中使用了他未透露姓名的妻子作为同行审稿人，其话题范围从关于阑尾炎的案例研究到COVID-19感染的神经学表现不等。 这是Elkhouly的COVID
撤稿观察主编《自然》发文：月论文撤稿达三百篇
2010年，当Ivan Oransky和Adam Marcus创立学术诚信网站撤稿观察时，他们并没想到会赶上一波大潮。最初，他们估计每个月大概有3篇论文被撤稿。然而在第一年，每个月就有45篇论文被撤，到了去年，这一数字已经达到了300篇。 截至2018年，在撤稿观察的数据库中，论文撤稿数量
历时7年发《科学》论文，审稿人为延迟发表道歉
2021年5月，中科院分子细胞科学卓越创新中心（生物化学与细胞生物学研究所）的刘默芳团队向知名学术期刊《科学》递交了一份投稿。不久，编辑部就反馈了第一轮修改意见。看过之后，他们倒吸了一口凉气。其中一位审稿人的意见长达25页，里面密密麻麻的，全是质疑和问题。这位审稿人非常坦率地表示，他对论文里提到的一
学者曝学术诈骗：“审稿人”来邮，要论文挂名
2022年底，兰州理工大学理学院教授马军收到一封莫名其妙的邮件。 发邮的人是一个他并不认识的印度籍“科学家”，此人自称目前正在新西兰梅西大学任客座教授。邮件大意是，他正在“学习”马军课题组在神经元模型领域内最新的文章，并透露自己曾作为期刊评审专家审阅过他们的几篇论文，暗示他在该领域是个小同行、具有
论文撤稿：你该知道的信息
什么是撤稿？ 虽然大部分的研究论文在发表前会经过同行评审的检查，有时候还是会在发表的文章中发现错误，如果不是很重大的错误，比如通讯地址错误或作者名字更正等小事，一般期刊会发布勘误声明，但如果错误严重到会让人质疑研究的有效性，那么就需要撤稿。撤稿是通知提醒读者有诚信问题的研究，比如先前引起极大风
黄金大米事件中方停职研究员涉嫌论文一稿多发
昨天（9月11日）上午，针对黄金大米事件，卫生部新闻发言人邓海华表示，卫生部要求中国疾控中心继续加大调查力度，查清事实并及时向社会公布调查结果，卫生部也将继续密切关注事态的进展。 刊登了转基因大米“黄金大米”试验论文的《美国临床营养杂志》昨天向记者表示，已经就引发争议的论文展开调查。
信工所举办科技论文写作培训
赵礼悦作培训 培训现场 3月1日下午，爱思唯尔(Elsevier)出版公司的三名出版人员应邀在中科院信息工程研究所举办了科技论文写作培训，全所各部门共130余名职工和学生参加。 此次培训由第三研究室朱文涛研究员主持，Elsevier公司出版编辑（publishing edi
科研伦理和论文发表道德
大多数科研人员和医师都熟悉科研伦理的概念，特别是在以动物和人作为研究对象时。大多数研究开始前也的确需要从所在研究机构的伦理审查委员会处获得批准。此外，就论文发表(包括医学媒体机构的使用)、作者署名、内容转载和数据的有效性也有相关规定。违反科研伦理和论文发表道德规范的行为会造成拒稿甚至被一些期刊禁
预防审稿意见被其他审稿人质疑
以前有虫友提出自然基金委可以把每个项目申请书的评阅意见最后发给每个评审该项目的评委，这样可以促进每个评审专家认真评审基金本子，如果自己的评审意见和多数专家评阅意见偏差太大，那么评审专家也要仔细思考下自己是否误判了。 今天收到一个老外的邮件，这个老外最近为我们的期刊评审了1份稿件，该老外是第
定义学术不端！期刊学术不端行为界定标准实施
分析测试百科网讯 说到学术不端事件，人们可能会想起今年2月的翟天临学术门事件。其实，学术不端行为在我国存在已久。2018年10月中国社会科学院中国廉政研究中心发布的《中国反腐倡廉建设报告NO.8》中对近20年间国内媒体公开报道的64起学术不端典型案例进行了梳理，发现仅2016年被曝光的学术不端案例数
台湾教育官员升官一天就被曝出论文抄袭
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/9/507669.shtm岛内民进党当局学术不端丑闻继续延烧。台当局所谓“国教院院长”一职，刚刚确定由台当局教育主管部门“综合规划司司长”郑渊全接任，交接典礼9月1日举行。不料，中国国民党籍的王鸿薇同日召开记者
中国论文遭撤稿背后：一篇SCI论文校方奖1万
震惊科学界的论文造假事件背后——“一场与SCI有关的丑闻” 论文造假事件震惊学界 2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学报》E分卷官方网站发表文章，公布了以井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人，发表在该刊物的70篇论文存在造假现象，并作出一次性撤销的决定。文
SCI论文投稿时避免犯的十大错误
在进行SCI论文投稿时，会遇到的十大问题；请注意这不是拒稿的原因，但如果能排除这些项目，文章或许可能会发表，不过这些错误绝对会导致审稿时间无预期的延迟。以下为错误列表，依最常见的项目依序排列： 1.未完全遵守期刊的作者须知：作者提出的咨询显示出他们没看过或没有遵守期刊的作者须知，这对A
十篇引用率最高的撤稿论文
你一定会觉得好奇，哪些论文撤稿后还会被其他科学家频繁引用呢？Retraction Watch网站将给你一个答案。它最近列出了十篇引用率最高的撤稿论文。这些论文即使在撤稿后，仍然在累积引用率。 在这些论文中，近一半是在2015年撤稿的。不过，也有一些老的论文，比如Andrew Wakefield
学界关注论文撤稿后继续被引用现象
据Retraction Watch网站消息，奥地利格拉茨医科大学Andreas Sandner-Kiesling教授发表在《科学与工程伦理学》的文章指出，麻醉科医师Scott Reuben的多篇文章被撤稿五年后，仍有将近一半继续被引用。 美国麻省Baystate医学中心前主任Scott Re
Nature高引论文因学术不端遭撤稿
上周，Nature杂志发布了一篇撤稿通知(retraction notice)，宣称由于作者无法复制出实验结果，一篇于1994年发表在Nature杂志上的高引用论文被撤回。但实际上，撤稿背后的真实原因极有可能与第一作者的学术不端行为有关。 在这篇1994年的Nature论文中，第一作者
“公鼠怀孕”论文一波三折：发表到撤稿再到停止撤稿
6月上旬，一篇在在线学术期刊bioRxiv预印本发表的研究论文《A rat model of pregnancy in the male parabiont 》让“公鼠怀孕”的话题引起广泛争论，让科研的伦理问题再次受到关注和讨论。论文作者为海军军医大学博士张荣佳和教授刘玉环。对于动物实验，科学家们需
施普林格·自然诚信总监谈论文撤稿
“撤稿不是处罚，而是为了学术论文纠错。”近日，知名学术出版机构施普林格·自然科研诚信总监、世界科研诚信大会项目委员会成员克里斯·格拉夫在接受科技日报专访时表示，撤稿有时与学术不端有关，有时则是作者或机构的无心之失。 “多数研究是好的研究，多数研究人员也都是诚实的，学术不端所占比例非常低。”克里