南开校长倡议建第三方处理机制遏止学术造假
中国科协常委、南开大学校长龚克11月27日在重庆高校科学道德和学风建设宣讲教育报告会作《真实与责任》报告时，倡议建立第三方学术不端处理机制，遏止学术造假。 龚克说，近年来我国学术造假事件频繁出现。在经济快速发展的过程中，科技对经济的影响越来越大，由于功名诱惑，学术造假事件就被催生出来。而且，学术造假事件不是我们国家才有，其他发达国家知名研究机构也有存在。 如何才能减少学术造假事件？龚克认为，学习规范很重要。很多研究生进校就会拿到很厚的规范本，但部分人认为规则是给想作弊的人定的，不想作弊就不必看规则。殊不知，规则是为所有人制定，也需要所有人遵守和维护，不去了解和遵守的人就可能导致一稿两投等事件的发生。 “对学术造假事件，目前主要是各校根据情况处理。”龚克说，希望我国能够建立第三方学术不端处理机制，处理起来就更具公信力，但是还需要法律的授权，相关工作才能很好地开展。目前可以尝试由机制内的协会、学会来处理。 ......阅读全文
杜祥琬、王乃彦、杨卫、龚克针对学术不端开“药方”
从“汉芯事件”到“贺海波事件”，从抄袭论文到应试科研，学术不端行为的屡屡发生引起全社会的广泛关注，近日，在中国科协与北京大学联合举行的“科学道德与学风建设报告会”上，杜祥琬、王乃彦、杨卫、龚克4位院士专家针对当前一些学术不端现象，开出了自己的“药方”。 杜祥琬：构建科技诚信工作体系
南开校长倡议建第三方处理机制遏止学术造假
中国科协常委、南开大学校长龚克11月27日在重庆高校科学道德和学风建设宣讲教育报告会作《真实与责任》报告时，倡议建立第三方学术不端处理机制，遏止学术造假。 龚克说，近年来我国学术造假事件频繁出现。在经济快速发展的过程中，科技对经济的影响越来越大，由于功名诱惑，学术造假事件就被催生出来
名校缘何频出学术造假事件
各类不合理的考评机制，导致大学校园充满浮躁与急功近利 近日，全国多所名校相继卷入学术造假事件，随后又迅速作出回应，积极消减负面影响。不过，从造假事件的披露来源地学术打假网站来看，国内存在类似事件的高校绝不仅仅只有这几所，关于学术造假、论文抄袭的举报不胜枚举。对此，多位教育专家呼吁，如果不考虑改变产
南开校长龚克：人才培养比选拔更重要
【核心观点】实际上，人才培养比选拔更重要。如果说选拔人才是筛选出好种子，而让好种子生长得更好，才是大学的真正任务。大学的当务之急并不是用什么方式选拔人才，或者挑选什么样的人才，而是探索一套符合规律的人才培养方式 每年高校的自主招生，都将公众的视线聚焦于高招制度乃至我国高等
那些上了天的学术造假套路
疯狂的牛仔 Hoss Cartwright 曾是《国际农业创新及研究期刊》（International Journal of Agricultural Innovations and Research）的编辑，不过他这次找了个好借口没有参加去年的第五届世界病毒学大会：因为他根本不存在啊。 此
“同行评审”造假再曝学术丑闻
北京时间3月27日，《华盛顿邮报》在一篇题为《主要出版社撤回43篇科学论文剑指大面积“同行评审”造假丑闻》的文章中称，英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团（BioMed Central）撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者，单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附
学术不端的罪与罚：国际学术界造假事件梳理
8月31日，河北科技大学发布对韩春雨的调查和处理结果，韩春雨事件告一段落。 无论之后迎来的是“鲜花”还是“大炮”， 韩春雨事件再次掀起了对学术不端问题的讨论。 实际上，国际学术界针对学术不端的战争从未停歇。从2005年，韩国科学家黄禹锡干细胞研究造假震惊世界，到日本理化研究所研究员小保方晴
龚克：211、985应放开竞争－不搞终身制
今天，全国人大代表、南开大学校长龚克做客人民网畅谈教育公平时表示， “985”、“211” 工程这种重点支持是有辐射作用的，可以带动整个高校水平的提升，但如果变成学校层次的问题，成为终身制，这就有点异化了。 龚克认为，对教育质量的追求是老百姓的一个普遍愿望，我国的优质教育资源供给非常不足，高等
申报阶段就造假，学术如何“正衣冠”
国家自然科学基金委日前公布了一批申请国家自然科学基金的学术造假案例。记者梳理发现，今年以来，已陆续有数百篇论文因为造假被通报。求真是科学研究的基石，每一次学术不端行为不啻撼动这基石的“地震”。然而，我们不得不面对的是，这样的“地震”年年有甚至时时有，而且正在以新形态新手段呈现新特点。学术不端行为在科
打击学术造假，是铁律，是道义
编者按 对于任何一位以科学精神为旨归的研究人员来说，“求真”毫无疑问是应当遵守的“底线”。然而，在科学发展的历史进程中，践踏科研真实性底线的“伪科学”事件以及学术造假行为却层出不穷，这无疑是对科学尊严的严重挑战。 作为以弘扬科学精神为己任的媒体，《中国科学报》历来都将打击伪科学、揭露学术造假
龚克：工程是实现人类可持续发展目标的关键
在第23届科博会召开期间，世界工程组织联合会近日举办了“可持续的未来：青年工程师与第四次工业革命”国际论坛。世界工程组织联合会主席龚克在论坛上指出，工程是实现人类可持续发展目标的关键。 龚克在发言中还强调了数据、人工智能和可持续发展理念在第四次工业革命中的所发挥的重要作用。 龚克说：“
明星学术造假的“三重门”
“明星学霸”翟天临学术不端事件近期引起舆论持续关注。舆论重压之下，翟天临对其错误反省、道歉，表示愿意配合调查，并申请退出博士后科研流动站的相关工作；北京大学对翟天临作退站处理，对相关合作导师作出停止招募博士后的处理；2月19日，北京电影学院撤销翟天临博士学位，取消其导师的博士研究生导师资格。
代表委员批驳学术不端：造假之风缘何甚嚣尘上
学术造假，要人人喊打 学术打假不是一两个人的事。十年来，方舟子实名打假尽显执着本色。举报李连生造假的西安交大6位教授对学术净土的捍卫值得钦佩，他们打假之路的艰辛令人深思。 全国政协副主席、科技部部长万钢呼吁，对学术造假要采取“零容忍”态度。 “在诚信建设方面绝不让步，从严惩处治理学术
美大学教授撰文：学术造假谁之过
近期，美国科研诚信办公室（ORI）对两个内分泌学科研造假事件责任人进行了惩处，一个是印第安纳大学的博士研究生Emily Horvath，另一个则是惠氏制药公司前研究员Boris Cheskis。在这两起事件中，责任人分别在其研究基金申请书、发表在同行评审期刊上的论文以及博士论文中造了假
315特辑：盘点那些著名的学术造假事件
不知何时开始，学术界许多知名学者、专家深陷“造假门”，学术界论文造假事件层出不穷，而种种造假案例都像一面警钟一样告诫后来者——科研没有捷径。 接下来，我们看看那些曾经轰动一时的学术造假事件。 学术女神STAP细胞造假事件 2014年1月29日，两篇在英国《自然》杂志上发表的论文引发了全球
举报饶毅学术造假，竟然牵出学术圈的“惊天大瓜”
学术圈有一个不成文的“共识”：饶毅一出，就是大事。 但偏偏有人不信邪，向有关部门举报饶毅，“罪名”还是科学家们的大忌：学术造假。 和饶毅同批被质疑“学术造假”的，还有南开大学曹雪涛院士、中国科学院裴钢院士、中国科学院上海药物所耿美玉研究员，以及武汉大学李红良教授……这一个两个，都在领域内颇有
浙大教授揭露美国科研界集体“学术造假”
今年3月份，科学网置顶一篇博客文章——《发生在哈佛医学院的一起严重学术造假》，点击量超过两万次，引起了学术界的关注和讨论。文中揭示，一项重大的科学发现，竟是实验方法缺陷所致的非特异的假象，却能在美国迅速得到领域内同行的认可与跟进。科学网是一家博客实名制的网站，这篇文章的作者是浙江大学教授郭磊。近
论文撤销牵扯出美国一博士学术造假
据《自然》网站消息，近日美国一位博士被发现存在学术不端行为，而线索竟然是四年前发生的一起论文撤销事件。 2006年3月至6月间，美国哥伦比亚大学化学教授因其与同事无法重现实验结论而撤销了六篇文章，震惊了当时的化学界。 而美国科研诚信办公室（ORI）于今年11月29日发布一项通告，指
科研之殇：2013年知名的学术造假事件
近年来，中国学术界乃至世界学术界许多知名学者、专家甚至杂志深陷“造假门”，不知何时开始学术界论文造假事件层出不穷，直到现在累及至大型跨国企业的研发中心人员亦陷入造假纠纷之中，事件的背后我们不得不反思，如何对待和处理造假事件，不要让论文走向死亡。 2013造假事件小汇总 葛兰素史克(G
从学术明星跌落神坛－保罗－·－马基亚里尼学术造假案判决
“有些人信念意志强大，充满行动力，每一步都直指白色巨塔之巅，可惜漠视生命的光辉与尊严，是为医者的死穴。” 这是一条来自医疗剧巅峰之作《白色巨塔》下的影评，也是本文的主角——保罗 · 马基亚里尼（Paolo Macchiarini）医生的缩影——曾经被视为再生医学的先驱，却最终因为论文数据真实性
龚克获聘英国化学工程师学会荣誉会士
10月23日，英国化学工程师学会会长William爵士在第六届大学化学化工课程报告论坛中为南开大学校长龚克教授颁发HFIChemE(英国化学工程师学会荣誉会士)证书，以表彰他在天津高校工作期间致力于化学化工人才培养工作所做出的努力和取得的成就。 龚克表示，随着世界范围内现代工业
南开大学原校长龚克就任世界工程组织联合会主席
记者24日从中国科协获悉：2019年世界工程组织联合会（WFEO）全体大会于当地时间23至24日在澳大利亚墨尔本举行，会上，中国科协荣誉委员、南开大学原校长龚克就任世界工程组织联合会主席，任期两年。这是该组织成立50年以来首次由中国科学家任主席。 WFEO是1968年在联合国教科文组织的倡议和
吴学安：与“学术造假”过招需要法制的力量
经过一年多的调查，美国哈佛大学的心理学、组织和进化生物学及生物人类学系以研究猿猴和动物认知能力著称的知名学者马尔克·豪塞（Marc Hauser）教授被证实学术造假，自2011年8月1日起“辞去”该校教职一年。此事件在国际学术界引起不小的轰动。 此前，在国内，因推荐材料存在代表著作严
超一成英国学者曾目睹学术造假
据《英国医学杂志》（BMJ）1月12日发表的一项调查结果说，有十分之一以上的英国科学家和医生曾目睹同事在研究中故意更改和伪造数据。调查结果还发现，有6%的科学家称，知道本单位可能存在学术不端行为，而且这些行为没有得到适当的调查。这项调查收到了2700多份回复。 BMJ在一项声明中说，调查结
如何判定合理的学术质疑与无由的造假指控
加强科学规范管理和伦理道德建设是营造科技创新生态环境的重要环节。2019年9月，我国科技部、中宣部、最高人民法院、最高人民检察院等20个部委联合印发《科研诚信案件调查处理规则（试行）》，明确学术不端行为的定义为：“在科学研究及相关活动中发生的违反科学研究行为准则与规范的行为”。国际方面，1992
南开大学校长龚克：“土洋之争”下如何评价人才
又到了一年中博士生就业、研究所报考博士生的时间。无论是博士生自身所在的学校，还是绝大部分博士生求职的高等院校，都对博士生的学术经历与成果提出了一定要求。而在这些要求中，“海外”两个字似乎成了优先、优质的另一种表现形式。 面对这种要求，许多我国本土高校培养的博士生产生了一些
熊丙奇：造假者就该被驱逐出学术圈
著名学术打假人士方舟子9月4日在微博发布消息称，我国“千人计划”入选者王志国因两篇论文造假，被加拿大蒙特利尔大学心脏病研究所关闭实验室。媒体从该研究所网站证实：王志国确因学术不端被免去科研权利，其实验室也被关闭。 王志国受到的处罚还不止这些。此前他已获加拿大联邦政府、相关科研机构及协会数百万美
当成果撑不起野心和欲望－他们选择学术造假
日本京都大学iPS（多能诱导干细胞）细胞研究所近日的论文造假事件再次引起人们对学术造假的讨论。从已有案例看，无论日韩还是欧美，造假者均被严惩，为何仍不断有人不惜拿自己的学术生涯去冒险？ 被发现的只是冰山一角 “首先，论文造假被发现的概率极小，绝大部分论文不会被关注或重复。”中国社会科学院科学
英国名校联盟23所大学曝学术造假丑闻
英国媒体揭发，由牛津、剑桥、伯明翰等24所名校组成的“罗素大学联盟”中，23所大学在2011年至去年间隐瞒至少300起涉及论文抄袭、捏造及数据有欠准确的情况。 为求争取研究经费，不少大学教授都要不停向学术期刊投稿。英国媒体称，“罗素大学联盟”当中23所大学在2011年至去年间，隐瞒至少300起
专家建议立法惩处学术造假－是否用“重典”应慎重
从上海交通大学“汉芯造假门”到西安交通大学李连生学术造假骗取国家级大奖，学术造假愈演愈烈，惩治学术造假，成为今年全国两会的热议话题。“加大惩戒力度，用‘重典’治理学术造假，以儆效尤”，是很多两会代表、委员的期盼。 近日，《湖北省科学技术协会条例》经修改后正式实施。作为首部地方科协