未有造假，不再调查？中科院学部公布饶毅举报处理意见
分析测试百科网讯 1月26日，中国科学院学部科学道德建设委员会公布了饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》处理意见，意见表明经调查未发现有造假，将不再进行调查。 饶毅教授： 您于2021年1月21日向中国科学院学部科学道德建设委员会（以下简称“道德委”）反映的关于《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》（以下简称“举报”），经道德委六届十一次会议研究，处理意见如下： 1. “举报”中所涉及的论文与2019年11月在网络上质疑裴钢院士的论文为同一篇论文（Ling K, et al. PNAS, 1999, 96: 7922-7927）。 2. 2021年1月21日，由科技部、教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委等部门组成的科研诚信建设联席会议联合工作机制在科技部网站上发布的《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》，针对于您举报的这一篇论文，已明确说明“经调查未发现有造假”。 3. 根据《中国......阅读全文
裴钢回应饶毅：空口无凭，请提供证据
1月25日，裴钢以短信形式回复财新记者称，“众所周知科研打假和举报学术不端都应该遵纪守法。举报者举证，作为网络打假和学术不端公开举报人有法理责任和义务提供2019年网络举报时持有的学术造假实证和这次公开实名举报学术不端的实质证据。”
继饶毅举报后 裴钢院士再次被举报论文涉嫌图像异常
在饶毅教授向国家自然科学基金委举报武汉大学李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士以及上海药物所耿美玉研究员学术造假风波后。当事的三位学者之一裴钢院士又被举报论文涉嫌图像异常... 相关链接：惊爆学术圈！网传饶毅实名举报裴钢院士 耿美玉 李红良 据荔枝新闻报道，裴钢参与署名的两篇论文
官方刚通报论文造假处理结果 饶毅连夜举报裴钢院士！
经过将近一年的严肃调查处理，1月21日，科研诚信建设联席会议联合工作机制发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》（以下简称《通报》），通报了对网络反映南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等人相关论文涉嫌造假问题的调查处理结果
饶毅：上海药物所论文否定了裴钢-凌堃论文主要结论
全世界生物医学界和教科书都公认G蛋白偶联受体（GPCR）需要七重跨膜区才能起到信号转导的功能。这一公认几十年未改变，即使裴钢-凌堃在1999年就发表论文号称只要五重跨膜就足够有几乎完整的信号转导功能。 2001年4月1日，凌堃提交给中国科学院大学被批准获得博士学位的论文，更是号称只要一重跨膜就
惊爆学术圈！网传饶毅实名举报裴钢院士 耿美玉 李红良
继近期中国免疫学界相关科研工作者被曝出多达60多篇学术科研论文出现造假嫌疑之后，今天，微信圈流传我国著名科学家、首都医科大学校长饶毅教授实名举报的截图信息。 饶毅校长向基金委实名举报武汉大学李红良、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员（国产阿尔兹海默症药物GV971的研
饶毅再发文：实验是检验张曙光pk裴钢对错的唯一标准
发件人: Transmissome 日期: Saturday, January 23, 2021 at 6:04 PM 至: xxxcashq.ac.cn 主题: 解决张曙光与裴钢实验结果矛盾的方法是第三方重复实验 中国科学院道德建设办公室， 谢谢中国科学院道德建设委员会接受举报。
举报饶毅学术造假，竟然牵出学术圈的“惊天大瓜”
学术圈有一个不成文的“共识”：饶毅一出，就是大事。 但偏偏有人不信邪，向有关部门举报饶毅，“罪名”还是科学家们的大忌：学术造假。 和饶毅同批被质疑“学术造假”的，还有南开大学曹雪涛院士、中国科学院裴钢院士、中国科学院上海药物所耿美玉研究员，以及武汉大学李红良教授……这一个两个，都在领域内颇有
未有造假，不再调查？中科院学部公布饶毅举报处理意见
分析测试百科网讯 1月26日，中国科学院学部科学道德建设委员会公布了饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》处理意见，意见表明经调查未发现有造假，将不再进行调查。 饶毅教授： 您于2021年1月21日向中国科学院学部科学道德建设委员会（以下简称“道德委”）反映的关于《正式举报林-裴（1
实名举报后 饶毅在Cell Res（IF>20）质疑中科院耿美玉团队
当今中国学术界，最敢说的人是谁？看了今天的内容，你可能会对饶毅教授的“扛”有一个新的认识...... 去年11月份，广为人知的学术地震是饶毅教授实名举报了3位重量级人物：武汉大学李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员造假。其中针对耿美玉的造假，称该研究“不造假
深埋“裴钢论文事件”背后究竟隐藏什么？
近日，由国家多部门组成的科研诚信建设联席会议联合工作机制发布饶毅举报裴钢论文涉嫌造假的调查结果，认为裴钢论文“经调查未发现有造假”。 大家很关心调查结果是如何出炉的、是否可靠。对此，《中国科学报》记者就网友关心的问题走访了包括中科院在内的多个部门的相关工作人员，阅研相关原始权威材料，请教相关知