李侠：如何评价科研投入回报
最新出版的美国《科学家》杂志发表长篇文章，讨论科学研究投资的回报率问题。文章指出，虽然精确地计算回报率非常困难，但是为了增强公众和政府投资科研的决心，继续追加科研投资，努力构建经济回报衡量标准是很有必要的（《科学网》2007年7月17日）。笔者手上正好有一篇类似的文章——《R&D与经济增长——警告性的想法》，作者是William A .Niskanen。结合这两篇文章，笔者认为，有两个问题需要深思：其一，科研投入一定能够带来经济增长吗？其二，科研投入的回报一定要是经济学意义上的回报吗？ 先说第一个问题，当前科研投入回报的预设基础是有问题的。我们想当然地把科研活动简单地等同于一种经济行为，由此，自然联想到投入与产出的合理推论。问题是，科研活动与市场的经济活动是有很大区别的。可以把科研活动分为4个测度阶段，即直接产出、中间产出、最终阶段前产出和最终产出，这里仅就直接产出进行一些分析。它包括书面产出，如论文、ZL等，......阅读全文
李侠：如何评价科研投入回报
最新出版的美国《科学家》杂志发表长篇文章，讨论科学研究投资的回报率问题。文章指出，虽然精确地计算回报率非常困难，但是为了增强公众和政府投资科研的决心，继续追加科研投资，努力构建经济回报衡量标准是很有必要的（《科学网》2007年7月17日）。笔者手上正好有一篇类似的文章——《R&D与经济增长——警告性
李侠：信任稀缺背景下的“打折科研”
2014年度中央预算执行和其他财政收支审计显示，中央本级科技支出至2014年底在财政部累计结转426亿元，超过一半结转5年以上，再次把经费划拨中长期存在的一个老问题以石破天惊的方式展现在公众面前。 承担过课题的科研人员对此应深有感触，这些宝贵的基金就这样在远离科研前线的地方毫无作为地“沉睡
李侠：透视中国科研环境存在的问题
时间割据状态下的身份错位 ■ 之所以会形成制度惰性，是因为任何制度都是生产性的，它再生产着权力关系与遵从模式。 ■ 科研体制中传递机制的日趋复杂，其背后也反映了制度与人之间的相互不信任，在这种扭曲的契约中，无形地增加了整个社会的运行成本。 近十年来，中国的科技得到了快速发展，但
李侠：激活处于休眠状态的科研奖励系统
近日看到报道：“浙大数学科学研究中心博士生徐浩在导师刘克峰教授指导下完成的论文最近为《美国科学院会刊》（PNAS）所接受。据了解，这将是建国后中国高校首次在《美国科学院会刊》上刊登数学论文”（科学网，2007年8月1日）。高兴之余，不禁想知道：这项研究是否得到相关资助？查阅各种介绍材料均未提及，我愿
李侠：短视的偏见
见到又有人在谈论读书无用论的老话题，恍然发觉这30年间，我们在思想观念上几乎毫无进步可言，每隔一段时期，老调就会沉渣泛起。究其原因，无非是当拥有知识所获得的荣誉与收益在遭遇社会整体知识水准快速提升的对照中，原有的差距开始缩小，甚至出现落差，一些人开始感到失落了，然后就有各种版本的读书无
李侠：警惕科研基金运行中的两大毒瘤
最近，在指导研究生做科技政策绩效分析时，突然意识到这样的一个问题：国家对科技活动的投入每年都在快速增加，然而科技共同体对此依然不满意。为什么会产生这种现象？换言之，我们真的有这么多投入吗？按照人均R&D经费统计指标显示：2004年人均17.1万元/年，2005年人均17.9万元/年。可是，在高校与科
李侠：“穷科学”奔“小康”
“研发投入还要大方一点！”澎湃新闻最近发表社论，从宏观层面对国内外的研发投入情况作了一次扫描，并委婉地提出上述观点。加大研发投入，对于中国的未来至关重要。笔者也赞同这一观点。仅就经费投入而言，要获得整个社会的认同与持续支持，当下亟待厘清中国科研经费配置结构中存在的主要问题。否则，加大投入的诉求
李侠：我们为何要尊重权威
■既然专家在当代社会中具有无可取代的重大作用，专家的行为就应该受到有效约束，否则就会出现很难处理的“知识暴利”。 ■提醒那些忙于交易的权威，人们之所以尊重权威，不仅仅是因为他的伟大，更多地是为了维护那条历史久远并有些脆弱的“承诺—信任”之链，因为这条链事关每个人
李侠：后诺奖时代的生存
每年十月的“诺奖季”，都像是一场“狂欢”。然而“狂欢”过后，难免有五味杂陈之感。联想到最近一段时期，国内几位优秀青年科技工作者相继离世，其所释放的信号让人心忧：中国科技工作者的生存状态已经发生了根本性的改变，在基础条件改善乏力的背景下，过度激励的政策却让未来变得更加不可预期。 记得十年前，笔
李侠：中国自主创新基础条件诊断
新发布的2009年《欧盟创新得分板》（EIS）令人比较感兴趣的部分是，该报告比较详细地列出了3个国际性的对比材料：欧盟与美国、与日本以及与金砖四国（BRIC，即巴西、俄罗斯、印度与中国）的全方位比较。在这个基础上，该报告把各个国家的创新能力根据7项指标的加权得分划分为4种类型国家：创新领导者
李侠：科技界的焦虑与道德困境
焦虑症在科技界远比在其他行业更为普遍，因为科技界是高度竞争性的领域，无形的内外压力时时存在，一旦最初的焦虑没有得到及时化解，它就会沉淀下来，并且具有累积效应。 2014年8月5日，身陷小保方晴子论文造假丑闻的日本理化学研究所发育和再生科学综合研究中心副主任笹井芳树在神户自杀身亡，年仅52岁。这
李侠：上海如何为创新留下更大利润空间
上海科创中心的热度仍在发酵，可以预见在未来一段时期内，社会各界还会对此话题给予高度关注。然而，这种自上而下的推动如果没有实质性的利好举措出台，很难保证热潮不会慢慢退却，或者沦为一场豪赌。 目前，上海在创新活动中的基础条件是经济、人力与制度支撑。但是，这些优势仅是相对于国内而言，如果放诸全球，
李－侠：科技体制改革弹性有多大
时至今日，科技体制改革面临的最大理论问题就是变革的弹性：即集中与自由是以二元形式存在，还是集中为主，自由为辅？或者反之，自由为主，集中为辅。其实，这个问题也是国际科学界长期以来没有根本解决的问题。个人和组织常常会陷入某种既有的观念框架中，以至于无法想象出其他的选择模式，这就是典型的“认知路径依
李侠：构建中国科技政策质量测度体系
当今世界，正处在全球化的大背景下，在这种情形之下，我们的科技政策制定工作作好准备了吗？换言之，我们的政策制定的空间与边界一直囿于传统的民族国家范围内，其运行大多依靠强制性的行政命令来完成，而全球化的运行模式主要依靠非强制性的市场模式，两者的效率比较不用深说，也能猜到大致结果。如果不及早加紧这方面的研
李侠：劣势累积效应推高创新成本
中央把自主创新提升到国家战略的高度，已然揭示了整个社会对于创新的渴望与期待。然而，一个不争的事实却是，中国整体创新乏力，原始创新并不多，这种现象是不能令人满意的。 创新乏力，其主要原因在于支撑创新的基础条件存在严重缺陷，导致创新行为很难有效发生。毕竟创新是一项对社会基础条件高度敏感的稀缺性智力
聚光科技：激励加码强化投资业务回报－买入评级
核心观点： 激励项目团队持续整合投资业务，制定《项目团队出资跟投计划》公司董事会于12月22日审议通过了《关于的议案》，该《计划》旨在激励项目团队后续对投资标的公司的持续整合、辅导，达成目标公司战略规划与经营目标，保证公司投资业务回报。《计划》提出：1）经由董事长、总经理共同确定的目标公司,项
李侠：进步与问题－美国眼中的中国科技现状
最近美国国家科学基金网站发表了一篇报告《巴西、中国、印度、俄罗斯和台湾引领非经合组织国家（地区）的科技论文产出》（2007年9月）。该报告的基本思路是把世界范围内的科学地图分为两大块：30个经济合作与发展组织国家（OECD）与非经合组织国家和地区（Non-OECD）。这份报告有两点值得注意：首先，再
李侠：项目博弈背后的学术资本炼金术
■由于中国科技体制的特殊架构，我们除了拥有世界科学界面临的共性问题，还有基于中国科技体制的特色性问题，而且这些特色性问题正在演变为中国科技界的毒瘤。因此，剖析中国科技界在项目博弈背后隐含的学术资本炼金术，就是当下一个更为迫切的问题。 ■人们最为常见的，也屡遭学界与
投中CEO杨晓磊：科技投资回报最高增幅最大
“2021年度，中国和美国一级市场的资金流向出现很大差异。美国基本都在投Web3、区块链、元宇宙，而中国则是在投芯片、核心制造和高端制造。”在8月10日~12日于杭州举行的第16届中国投资年会·年度峰会上，投中信息CEO杨晓磊在致开场辞时表示。他认为，中国市场在政策的引导下，慢慢走向了脱虚向实，是造
新研究揭示美科研资金投入产出不平衡
Michael Lauer在美国国立卫生研究院(NIH)的工作是：资助最好的心脏学研究，并将其成果快速传播至其他科学家、医生和公众。然而，NIH的同行评议系统也许会使这一目标难以达成——其评议依赖于一些志愿科学家为研究计划评定拨款优先级的无偿服务。最近，作为NIH国家心脏、肺和血液研究所(N
李侠：学术规范，徘徊在理想主义与犬儒主义之间
近期曝光的一些学术不端现象，引起了社会各界对学术规范的普遍质疑，从温和到极端的各种批评声音不绝于耳，应该说这是好事情，毕竟我们社会的道德认知标准与底线在市场经济的冲击下还存在，在这种广泛的监督下，科学的未来发展将回归到一种健康状态。 但是，需要警惕一种偏见，即人们开始悲观地忧虑中国学术
李侠：科技体制改革的边界，范式之内还是范式之外
■公平在任何情况下都具有不容置疑的优先性，这是制度应该具有的美德 ■一个不重视未来的科技体制是没有未来的 近日关于科技体制改革的议论逐渐升温，虽然离彻底根治科技体制存在的痼疾还为时尚远，但毕竟开启了广泛的认真思考，这是一个可喜的现象，也充分说明大家对于中国科技事业的未
法人责任制：科研管理的良药？
近段时间以来，国家科技计划项目将推行“法人责任制”的报道频频见诸报端，大有“山雨欲来风满楼”之势。 科技界对这一暗含着“收权”意味的改革举措，议论颇多：有人认为是大势所趋，也有人认为是不得已而为之；有人认为会大幅提高科技投入产出比，也有人担心会蹈入“一放就乱、一管就死”的恶性循环。风
李侠：重大项目的激励作用到底有多大
■钱多等价于水平高正在成为中国科技界的主流评价模式 ■在国家科技资源投入有限的今天，过分强调大项目，是以牺牲效率以及国家科技整体水平提高为代价的 2010年的最新一批“973”重大项目立项名单公布了，总计144项，规模庞大。好奇之余看了一些项目的公示材料，客观地说，今年的重大
重视创新“回报”
最近，国务院常务会议通过“促进科技成果转化法修正案（草案）”，并提请全国人大常委会审议，下决心完善科技成果处置收益分配制度，着力用法治的办法确保创新者得到应有“回报”，收获好评一片。 创新成果转化率低，一直是“老大难”问题。据科技部门提供的资料，目前全国5100家大专院校和科研院所，每年完成
生物制药领域的IPO和并购：资本效率是投资回报关键
高高在上的公共市场，勃勃生机的现金流，这些很容易让人们忘记股权资本效率在发展新生物科技公司过程中的重要性。但与万有引力一样，这是一个基本定律，股权资本效率在任何市场都是产生高额回报的核心要素。如果能细心而周密地运用初期的昂贵资本，一家初创公司就能在市场竞争中处于上风。 对一家初创公司投入过多资
诺奖是对坚持长期主义与良好科研生态的回报
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/10/509762.shtm 文 ｜ 李侠（上海交通大学科学史与科学文化研究院教授） 10月4日，随着诺贝尔化学奖的公布，今年诺奖的三大自然科学奖全部揭晓，共有8名科学家获奖，其中美国科学家有5人，物理
科研投资的蛋糕该做多大？
科研投资的蛋糕该做多大？《科学家》杂志剖析科研回报率问题 最新出版的美国《科学家》杂志（The Scientist）发表长篇综述文章，讨论科学研究投资的回报率问题。文章总结回顾了多位经济学家和研究机构的研究成果，指出虽然精确地计算回报率非常困难，但是为了增强公众和政府投资科研的决心，继续追加科研投
李侠：重温《1956—1967年科学技术发展规划纲要》
——中国科技政策的路标与里程碑 如果说美国政策战略专家万·布什的《科学无止境的前沿》(1945年)是美国战后科技事业发展的蓝图与圣经的话，那么中国1956年制定的《科学技术发展规划纲要》就是新中国科技事业发展的路标与里程碑。从历史功绩与深远影响来说，中国1956年颁布的长期发展规划远远超过
首批分布式光伏发电示范区公布－投资回报率可观
国家能源局日前正式公布了第一批分布式光伏发电示范区名单，涉及7省5市、总共18个示范区项目。这些示范区项目横跨2013~2015年、共计 1.823GW，其中2013年开建749MW，剩余项目在2015年完成。这一名单的公布让光伏行业欢欣鼓舞，甚至有业内人士认为，这宣告了中国分布式光伏市场正