WIKI资讯
WIKI资讯
在过去几年，每年都有一篇真正地引起了全世界关注的论文被撤回了。2015年，有一篇关于同性恋婚姻的Science论文被撤回了。前年（即2014年），关于STAP干细胞的Nature论文被撤回了。今年并没有观察到几乎如此多的吸引眼球的论文撤回，尽管瑞典卡罗林斯卡研究所科学家Paolo Macchiarini---获得两项关切，并且在本周经发现在一篇论文中存在学术不端---的故事获得了大量的媒体关注。 不过，2016年是连续第二年有650多篇论文被撤回。人们对触及热点问题的论文提出严重批评，再加上一些科学出版上特别离奇的情形已让我们焦头烂额。在这里，我们挑选了2016年10大值得关注的论文撤回事件，排名不分先后。 1. 10月，Journal of Biological Chemistry期刊撤回了之前在莫非特癌症研究中心任职的癌症生物学家Jin Cheng合著的19篇论文。这并不是你每天都会看到的事情。为了了解得更多，我们......阅读全文
十大论文撤回事件图片来自Pixabay, Openclipart。 《撤稿观察（Retraction Watch）》排行榜包括一些非常狡猾的角色。这个排行版的头号位置仍然（也许总是）属于Yoshitaka Fujii，共有183篇文章被撤回。 如今, 需要至少有20篇文章撤回才能刚好进入这个排行
又过了一年，又有1433篇论文（数量还在增加）撤回。《撤稿观察（Retraction Watch）》已存在10年头了。就像往常一样，它报道了一个新的记录，一些令人印象深刻的数字，还有一些离奇的事件。当然，它也报道了一些值得效仿的行为。以下是本年度最热门的撤回报道，排名不分先后： 1.当研究人员
被学术界视为衡量论文质量重要标准的同行评议机制近来却成为学术造假一个“痛点”。 继数月前英国BMC出版社撤回43篇论文后，其母公司德国施普林格出版集团也于当日撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇论文。两次论文撤回事件都由于同行评议过程造假，且大多数涉事论文的作者来自中国。 新华网伦敦8月18
从今年3月中旬开始，现代生物出版集团（BioMed Central）撤回（Retraction）了43篇论文，其中41篇为中国作者。这家英国大型学术医疗科学文献出版商指称，撤回缘由是“相关文章的学术真实性无法得到保证”。 当消息传回国内，“论文造假”“学术不端”的指摘迎面而来，这41篇文章的第
外媒称，德国一家著名出版社上周宣布，由于调查显示论文的同行评议报告存在造假问题，将撤回64篇科研论文。此事在全球成为头条新闻——而在中国，引起轩然大波的是这些作者的身份。 据美国《华尔街日报》网站8月25日报道，基于在施普林格出版社网站上对被撤回论文的搜索，64篇论文的作者绝大多数来自中国。这
1、每年似乎都有一个撤稿记录被打破，而今年撤稿记录更是创出新高。是的，Springer发现旗下期刊Tumor Biology（现在新东家是SAGE出版社）在2012年至2015年所发表的文章存在同行评议造假后，便在一天内撤回了107篇论文。 而这些论文几乎全部来自于中国作者，是涉及中国学者
上周，Nature杂志发布了一篇撤稿通知(retraction notice)，宣称由于作者无法复制出实验结果，一篇于1994年发表在Nature杂志上的高引用论文被撤回。但实际上，撤稿背后的真实原因极有可能与第一作者的学术不端行为有关。 在这篇1994年的Nature论文中，第一作者
北京时间8月3日凌晨，河北科技大学副教授韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文《自然-生物技术》撤回。法制晚报·看法新闻记者采访《科学》、《细胞》等顶尖科学杂志，揭秘国际学术期刊处理争议性论文的过程。《细胞》出版社的媒体关系经理约瑟夫·卡普托接受法制晚报·看法新闻记者采访时表示，在大
北京时间8月3日凌晨，河北科技大学副教授韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文《自然-生物技术》撤回。法制晚报·看法新闻记者采访《科学》、《细胞》等顶尖科学杂志，揭秘国际学术期刊处理争议性论文的过程。《细胞》出版社的媒体关系经理约瑟夫·卡普托接受法制晚报·看法新闻记者采访时表示，在大
北京时间8月3日凌晨，河北科技大学副教授韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文《自然-生物技术》撤回。法制晚报·看法新闻记者采访《科学》、《细胞》等顶尖科学杂志，揭秘国际学术期刊处理争议性论文的过程。 《细胞》出版社的媒体关系经理约瑟夫·卡普托接受法制晚报·看法新闻记者采访时表示，在
近几年，论文撤稿情况日益增多。随之而来的另一个现象是：不少论文虽已被撤，但其引用量却在增加，并且影响到由此产生的学术成果的可靠性。 最近，美国一位信息科学教授就发现，一篇2005年发表于CHEST期刊、题为Effects of Omega-3 Polyunsaturated Fatty Aci
中国主要的基础研究机构正在严打那些利用假同行评审来发表论文的科学家们，要求严重违规者返还研究经费。11月12日国家媒体首次报道，中国科学技术学会(CAST)发布了一项声明：其已调查了数十名涉及同行评审欺诈的科学家。调查结果凸显了中国许多肆无忌惮的论文代理商在其中所起的作用，它们负责兜售代写或欺诈
原题目：2015年，让我们花260亿小时搞科研、发92万篇文章、喝10亿杯咖啡、吃23.4万块小饼干2015年全球科研投入总金额：19 000亿美元（约合11.8万亿人民币） 此图的结论建立在美国国家科学基金会（US National Science Foundation， NSF）2014年
日前，来自Nature.com的文章称，为了掌握2015年全球科研事业的情况，研究者们找出了最可靠的数据并尽己所能地作出了最好的预测。 无论从研究者人群、文章发表、专利申请还是科研人员消耗的点心数量等各个角度来衡量，全球科研产业已经十分庞大，而且还在迅速增长。如果能够保持这样的趋势，那么20
北京时间1月3日，2018年诺贝尔化学奖得主加州理工学院研究员弗朗西斯·阿诺德（Frances Arnold）在无法重复出实验结果后，宣布撤回自己于2019年5月发表在《科学》（ Science ）上的论文“Site-selective enzymatic C‒H amidation for s
根据撤稿观察(RETRACTION WATCH)网站的报道，在阿拉巴马州大学调查发现它的前雇员，蛋白质研究专家H.M.Krishna Murthy在蛋白结构研究上造假，发布的多个蛋白质结构“是篡改和/或伪造的”这一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）杂志撤回了他发表于2006年的一篇蛋
布里格姆妇女医院 图片来源：ARAM BOGHOSIAN FOR STAT 近日，美国哈佛大学医学院及其附属机构布里格姆妇女医院均建议撤销一位知名研究人员的31篇论文，因为它们包含“篡改的和/或伪造的数据”。《科学》杂志将其称为本世纪最臭名昭著的科学欺诈案件之一。 心脏病学家Piero Anve
英国媒体揭发，由牛津、剑桥、伯明翰等24所名校组成的“罗素大学联盟”中，23所大学在2011年至去年间隐瞒至少300起涉及论文抄袭、捏造及数据有欠准确的情况。 为求争取研究经费，不少大学教授都要不停向学术期刊投稿。英国媒体称，“罗素大学联盟”当中23所大学在2011年至去年间，隐瞒至少300起
北京时间3月27日，《华盛顿邮报》在一篇题为《主要出版社撤回43篇科学论文剑指大面积“同行评审”造假丑闻》的文章中称，英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团（BioMed Central）撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者，单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附
黄金大米（右）能缓解儿童维生素A缺乏症。图片来源：黄金大米人道主义委员会 一项证明转基因黄金大米能减轻儿童维生素A缺乏症的争议性研究，在调查发现其被如何开展方面存有问题的近两年后，于日前被《美国临床营养学杂志》撤回。黄金大米的支持者对这个最先由《撤稿观察》网站报道的结果感到失望，但他们指出，相关数
30日从相关人士处获悉，英国《自然》科学杂志预计于近期正式撤回日本理化学研究所学术带头人小保方晴子（30岁）等执笔的2篇有关STAP细胞的论文。 作为研究成果证明的论文被撤回后，被认为具划时代意义的万能细胞——STAP细胞将在发表5个月后化为泡影。论文在撤回事实明确表示后
今年，有关科学论文撤稿的故事可以“大数量”和“惊世骇俗”作为关键词：在一个案例中出版商一次撤回了60篇论文，而在另一起案例中一下子揭示了120篇伪造论文，此外还有研究人员呈送了伪造的同行评议，而这些居然通常都是他们自己所书写。10月23日，The scientist杂志从中挑选出了以下十大论文撤
剑桥大学的研究员 -Steve Jackson -以及布里斯托尔大学的前研究员 -Abderrahmane Kaidi -已经完成了两项"任务"：在同一天在Nature杂志中撤回了一篇论文，在Science中撤回了一篇论文（20
2015-2016 年国家自然科学基金委员会查处的科研不端行为案件多达61起，包括印晓星、汤道权、郭传友、徐夙侠、吴国玉、王明明等61位教授学者，数量之多令人瞠目结舌。 近年来，我国学术不端的现象层出不穷，科研人士的道德水准良莠不齐，接二连三的学术造假事件使得中国科研学术界的风气每况愈下，一
今年6月份，美国加利福尼亚大学伯克利分校的生物学家Rasmus Nielsen及Xinzhu Wei在医学杂志Nature Medicine发表的一则论文在科学界引起了轩然大波，这篇论文可说是宣告贺建奎“基因编辑婴儿”实验彻底失败的证据。然而时隔4个月，该论文的作者却主动撤回了这篇论文，撤回的原
今年6月份，美国加利福尼亚大学伯克利分校的生物学家Rasmus Nielsen及Xinzhu Wei在医学杂志《Nature Medicine》发表的一则论文在科学界引起了轩然大波，这篇论文可说是宣告贺建奎“基因编辑婴儿”实验彻底失败的证据。然而时隔4个月，该论文的作者却主动撤回了这篇论文，撤回
南京大学的梁莹为了给自己的学术历史洗白，“默默地”撤掉了所有曾经发表的中文论文。但是，这并不算是最“狠”的，因为—— 我们最近发现，有一场学术会议的主办方曾经同样“默默地”撤下1258篇稿！对，你没有看错。 一场会议，撤了1258篇稿件。 这是一个2011年由IEEE和上海大学联合主办的“
Paolo Macchiarini 近日，瑞典国家科学诚信委员会研究不端行为外部专家调查组建议，外科医生Paolo Macchiarini的6篇论文应当被撤回。这些论文描述了研究者利用患者自身干细胞培养了人造气管，并获临床试验成功。但这些论文中涉及的3位患者均死于植入物引起的并发症。 新报告重申
近年来，由于细胞系污染、实验技术本身存在问题而有待改进、实验结果无法重复和研究人员存在学术不端等缺陷，不少论文的实验结果广受质疑，甚至论文惨遭撤回。基于此，小编针对近期这方面的相关新闻进行梳理，以飨读者。 1.PLoS ONE：HeLa细胞幽灵---细胞系污染导致大约3.3万篇论文存在问题
当一份开放获取的期刊鼓励注册用户对他们的撤稿发表评论时会发生什么?它得到了它所要求的东西。近期《PLoS ONE》杂志发布通告撤回两篇中国学者发布的论文，作者和读者们对此发表了评论，质疑了编辑的撤稿决定。 《PLoS ONE》杂志执行编辑Damian Pattinson说这是第一次