Antpedia LOGO WIKI资讯

Nature撤回微软颠覆性成果论文

当地时间3月8日,一篇2018年发表于Nature、题为“量子化的马约拉纳费米子电导”(Quantized Majorana conductance)的论文被撤回。该论文由微软领导的研究团队完成,声称已经找到了难以捉摸的次原子粒子(马约拉纳费米子)的证据,创造了实用量子计算机的关键突破。 论文通讯作者为荷兰代尔夫特大学物理学家Leo Kouwenhoven。论文发表后,其原始数据遭到一些学者质疑。Kouwenhoven在与合作者对数据进行重新分析并校准后发现此前被观测到的马约拉纳费米子实际上并不存在,于是主动要求撤回论文。在撤稿声明中,研究团队称实验数据被“不必要地修正了”,并为其论文科学严谨性的不足向公众表示道歉。 2004年起,微软开始利用理论物理学方法,致力于构建基于马约拉纳费米子的量子比特,以此作为量子计算硬件的核心,但一直没有取得成效。此次撤稿事件,被认为可能会影响微软量子计算项目的研发进度。......阅读全文

黄金大米论文被撤回

黄金大米(右)能缓解儿童维生素A缺乏症。图片来源:黄金大米人道主义委员会  一项证明转基因黄金大米能减轻儿童维生素A缺乏症的争议性研究,在调查发现其被如何开展方面存有问题的近两年后,于日前被《美国临床营养学杂志》撤回。黄金大米的支持者对这个最先由《撤稿观察》网站报道的结果感到失望,但他们指出,相关数

Nature撤回微软颠覆性成果论文

    当地时间3月8日,一篇2018年发表于Nature、题为“量子化的马约拉纳费米子电导”(Quantized Majorana conductance)的论文被撤回。该论文由微软领导的研究团队完成,声称已经找到了难以捉摸的次原子粒子(马约拉纳费米子)的证据,创造了实用量子计算机的关键突破。  

2016年十大论文撤回事件

   在过去几年,每年都有一篇真正地引起了全世界关注的论文被撤回了。2015年,有一篇关于同性恋婚姻的Science论文被撤回了。前年(即2014年),关于STAP干细胞的Nature论文被撤回了。今年并没有观察到几乎如此多的吸引眼球的论文撤回,尽管瑞典卡罗林斯卡研究所科学家Paolo Macchi

“严重错误”致室温超导论文撤回

 研究人员曾研制室温超导体。图片来源:MIKE BRADLEY/BIGSLIDE 2020年,美国罗切斯特大学物理学家Ranga Dias和同事在《自然》发表了一篇轰动性的封面文章。他们声称已经发现了一种室温超导体——这种材料可以在接近室温的高压条件下实现超导。 尽管它只是在极端压力下

Nature撤回封面论文!全体9位作者反对

文|张晴丹 2020年10月14日,美国罗切斯特大学物理学家Ranga Dias和他的同事在Nature杂志上发表了一篇轰动整个物理界的成果,并登上了当期封面。他们声称发现了一种新型氢化物,在15℃的温度下可以观察到超导现象。 “这是人类首次实现室温超导!”然而,这个具有里程碑意义的重磅研究

瑞典外科医生6篇论文应被撤回

Paolo Macchiarini  近日,瑞典国家科学诚信委员会研究不端行为外部专家调查组建议,外科医生Paolo Macchiarini的6篇论文应当被撤回。这些论文描述了研究者利用患者自身干细胞培养了人造气管,并获临床试验成功。但这些论文中涉及的3位患者均死于植入物引起的并发症。  新报告重申

《自然》杂志撤回日本科研人员造假论文

   英国《自然》杂志2日在线发表声明,撤回日本科研人员关于干细胞研究的两篇论文及为此配发的评论。论文发表于今年1月,随后因研究数据可信性引发争议,日方调查报告已于4月确认论文存在故意造假。  日本理化研究所的小保方晴子等人在1月30日出版的《自然》杂志发表论文称,他们成功培育出了能分化为多种细胞的

Nature撤回封面论文!全体9位作者极力反对

  2020年10月14日,美国罗切斯特大学物理学家Ranga Dias和他的同事在Nature杂志上发表了一篇轰动整个物理界的成果,并登上了当期封面。他们声称发现了一种新型氢化物,在15℃的温度下可以观察到超导现象。  “这是人类首次实现室温超导!”然而,这个具有里程碑意义的重磅研究在9月26日被

《科学家》杂志评选2018年论文撤回事件

十大论文撤回事件图片来自Pixabay, Openclipart。  《撤稿观察(Retraction Watch)》排行榜包括一些非常狡猾的角色。这个排行版的头号位置仍然(也许总是)属于Yoshitaka Fujii,共有183篇文章被撤回。  如今, 需要至少有20篇文章撤回才能刚好进入这个排行

BMC撤回造假论文续:川医院作者称系“误伤”

  从今年3月中旬开始,现代生物出版集团(BioMed Central)撤回(Retraction)了43篇论文,其中41篇为中国作者。这家英国大型学术医疗科学文献出版商指称,撤回缘由是“相关文章的学术真实性无法得到保证”。  当消息传回国内,“论文造假”“学术不端”的指摘迎面而来,这41篇文章的第