不仅说，更要做：“家天下”属于任何解释都无效的问题
有些人言行一致，有些人言行不一。 有些人，说的时候冠冕堂皇，但其原则和大道理只适用于其他人，只要涉及自己、自己亲戚朋友、自己单位，就不适用，甚至做得非常差。 我曾经很长时间不能理解蒲慕明教授，后来发现，如果区分其言论和行为，就知道问题何在，就常常能解释他的问题。 这样说，并非公说公有理、婆说婆有理，而是可以找到大家能够验证的例子，例如：蒲慕明在美国待了四五十年，对应该避免近亲繁殖的基本概念，应该是很熟悉的，他不可能说任人唯亲是好事。 但他领导中国科学院神经科学研究所，二十多年来坚持近亲繁殖。 现在共48位研究员的研究所，初略算起来有13位与他和他的夫人密切相关，一般是他们的研究生、博士后、或者博士期间指导并共同发表过学术论文。也有亲上加亲(既是他的研究生、又是他夫人的博士后)，可以参与全国的脑计划经费规划管理的工作。 成立于1999年的中国科学院神经科学研究所，近年改称：“中国科学院脑科学与与智能技术卓越......阅读全文
北大教授饶毅落选中科院院士候选人
中科院日前公布了2011年院士增选初步候选人名单，共有145人名列其中。此前因涉嫌贪污被刑拘的中科院地球深部重点实验室主任段振豪，毫无意外地没有出现在这份最新出炉的名单中。北京大学生命科学学院教授饶毅初选出局，昨天(17日)，他更新博客称，今后将不再成为中科院院士候选人。 生命科学和医学学
饶毅卸任北大生科院院长
9月3日上午10点，北大宣布饶毅卸任生科院院长，加州大学洛杉矶分校吴虹教授将出任新一任院长。 吴虹简历： 美国加州大学洛杉矶分校分子和医学药理学系教授。美国加州大学洛杉矶分校分子遗传技术中心主任。JCCC癌症干细胞研究项目联合副主任。JCCC泌尿生殖系统肿瘤项目成员，信号转导研究及治
饶毅：国产博士的记录
5月24日，在结构生物学领域取得巨大突破的程亦凡应邀来到清华大学作学术演讲，这位跨越物理和生物两大领域的学者大器晚成，2013年，他与旧金山加州大学（UCSF）的David Julius教授一起解析了近原子分辨率的膜蛋白TRPV1结构，成为冷冻电镜领域的重大突破。当时，在这项研究刚刚发表不久，北
饶毅：转基因期待理性
饶毅 2012年10月末，有感于公众人物郎咸平公然称广西大学生精子数下降是因为转基因所致的“无耻造谣”，北大生命科学学院教授饶毅发文抨击，把此言行喻为“保龙种”，并与清末“扒铁路”的愚行相提并论，以反讽郎咸平在反对转基因上的“偏执”。 对于方舟子后来在微博中转述的“饶毅视郎
饶毅教授最新JNeurosci文章
来自北京生命科学研究所，中科院生物物理所，加州大学圣地亚哥分校等处的研究人员发现了求偶过程分子机制中的一种关键因素：J胺，这将有助于解析求偶现象中的神经生物学分子机制。相关成果公布在Journal of Neuroscience杂志上。 文章的通讯作者是饶毅教授，这项研究由饶毅教授实验
饶毅：从此不再参评院士
一只鞋子掉下来了。8月17日清晨，中国科学院院士增选初步候选人名单发布：饶毅出局。 没有太多的等待，另一只鞋子紧接着落地，饶毅宣布，从此不再参选院士。 两只鞋子立时引发了公众无数关注。 这或许是一种揶揄。 3天前，饶毅撰写长篇博客文章，呼吁降低科学界职称。 8月17
饶毅：点评2011年中科院院士评选结果
饶毅点评中科院院士评选结果：解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀。 与其他对科学史感兴趣者一样，我以前也读介绍国外和古代的书籍。后来自己查资料写过一百五十多年前的孟德尔、四十年前的屠呦呦和张亭栋。如果写的文字与作者的空间和时间很近，可能不好算创新的史学方法，但也许可作史料。 如果读者的兴
饶毅：青年，中国科学的希望
有理想的青年人是中国科学的希望。 一个重要原因是世界历史上，做出杰出科学成就的多数都是45岁以下的年轻人。另外一个原因是，中国以前因为条件不是很好。在物质条件改善期间成长的青年，我们应该提供环境，使他们不要被不良风气误导，而坚持学术的根本。 应该让青年人知道，国家对科技投入的增加，
－施一公：饶毅其人其事
序言：从我听说和认识饶毅算起，已经有十五年了，但直到2005年才把他当作自己的朋友。而我们真正一起做事、我比较深入地理解饶毅的想法并成为莫逆之交，则发生在2008年我全职回国以后。在别人面前我常常主动提起饶毅，评论他和他做过的事情，因为我总觉得他留给大家的印象过于片面或偏激，他的另外一面很少为人
饶毅教授：做自己尊重的人
饶毅教授：做自己尊重的人 做自己尊重的人 ——饶毅（教师代表、科学家） 在祝福裹着告诫呼啸而来的毕业季，请原谅我不敢祝愿每一位毕业生都成功、都幸福；因为历史不幸地记载着：有人的成功代价是丧失良知；有人的幸福代价是损害他人。 从物理学来说，无机的原子逆热力学第二定律出现生物是奇迹；从生物学
未有造假，不再调查？中科院学部公布饶毅举报处理意见
分析测试百科网讯 1月26日，中国科学院学部科学道德建设委员会公布了饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》处理意见，意见表明经调查未发现有造假，将不再进行调查。 饶毅教授： 您于2021年1月21日向中国科学院学部科学道德建设委员会（以下简称“道德委”）反映的关于《正式举报林-裴（1
饶毅演讲：基因编辑带来什么危机？
人类生殖细胞基因编辑带来的安全危机 为什么需要格外担心生殖细胞的基因编辑？这不是人文关怀，而是严谨的科学问题。人类胚胎的基因编辑带来的危害 1） 个体选择不能强加于人类社会。因为生殖细胞的基因编辑后，被编辑的个人会和其他人婚配，其后代也会带有编辑后的基因。因此，生殖细胞基因编辑的影响就不限于
饶毅：从“美国梦”到“中国梦”
我认同的“中国梦”是在中国文化传统的根源基础上，结合中国100多年来的历程所形成的。一个世界大国、一个有悠久文化的民族，经过特定历史阶段，形成了我们独特的建国史和精神文化。100多年来，我们多方寻找、学习、探究现代中国的道路。 毋庸讳言，许多人出国的一个原因是以为美国代表了
饶毅博文：智识分子周光召
学者是否好，不看外行的毁誉，而在业内的口碑； 伯乐是否好，不看选马的数量，而在他们的影响； 领导是否好，不看在位的权势，而在退后的声誉。 写批评文章容易。但是，颂扬做过领导的人，容易怕受误解而胆怯。本文是八年前写了几段停笔搁笔，到写的对象已多年不任领导职位的现在方完稿。
饶毅：中国未来与科学的隐患
编者按 人文社科、社会发展等方面的智慧难以有共识、并且随时间变化可能判断上有较大差别。相对而言，自然科学的智慧不仅容易有共识，而且也有人们普遍认为具有永恒价值的智力成果。从这个意义自问，中华民族有多大智慧尚待证明。有自信的中国民众敢于直面我国科学传统缺乏，将可能刺激我们思考未来科学与中国发展
饶毅：中国未来与科学的隐患
人文社科、社会发展等方面的智慧难以有共识、并且随时间变化可能判断上有较大差别。相对而言，自然科学的智慧不仅容易有共识，而且也有人们普遍认为具有永恒价值的智力成果。从这个意义自问，中华民族有多大智慧尚待证明。有自信的中国民众敢于直面我国科学传统缺乏，将可能刺激我们思考未来科学与中国发展的关系。这一
饶毅：中国的科学教育弱在哪？
我在美国工作22年后回国，除了已经强调的归属感外，也因为对中国的远景有信心。但近期，我和很多人一样有诸多担忧。作为科学研究者，我担心中国科学的基础不够坚实。 在过去半个世纪以来，中国教育强调普及与提高的兼顾，有许多成效。但是综观多年历程，可以看到一个问题： 尖端人才培养的缺
饶毅：转基因在美国的遭际
激烈反对转基因的结果，只能是减慢我国新兴的技术开发 三十多年来，转基因技术并没有带来最初危言耸听者所预言的可怕后果 激烈反对转基因的结果，只能是减慢我国新兴的技术开发 一个刚刚拿到哈佛大学助理教授职位的科学家，目睹群众示威游行、耳闻诺贝尔奖得主严厉声讨他正投身的新兴科学技术，面对地方政府“
王开东：饶毅存在，本身就是意义
这个社会有饶毅存在，是社会之幸，也是文明之幸。饶毅就像唐吉坷德一样，大战风车，独孤，但也悲壮。饶毅是谁？饶毅，1994年，美国加州大学旧金山分校神经科学专业博士，之后在哈佛大学从事博士后研究工作。曾担任美国西北大学医学院神经科教授、神经科学研究所副所长。饶毅的专业水平，在国际上也是顶尖的。以至于20
饶毅：改革敢担当－科研求趣味
2007年，饶毅回国，成为北大首位全球公开招聘的院长。2013年，饶毅主动卸任生科院院长，“尽其心，以事天”是饶毅的卸任辞。对于饶毅，公众更熟悉的是他大胆、犀利的言论。在饶毅看来，“担任行政职务要敢于公正做事；从事科学研究要有自己的风格品位”。 “温和的改革派”、“严谨的科学工作者”、“有担当
实名举报后－饶毅在Cell－Res（IF>20）质疑中科院耿美玉团队
当今中国学术界，最敢说的人是谁？看了今天的内容，你可能会对饶毅教授的“扛”有一个新的认识...... 去年11月份，广为人知的学术地震是饶毅教授实名举报了3位重量级人物：武汉大学李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员造假。其中针对耿美玉的造假，称该研究“不造假
饶毅教授创始|华毅乐健苏州GMP基地正式开业！
2023年1月9日，苏州工业园区重大科技领军企业苏州华毅乐健生物科技有限公司苏州GMP基地正式开业！ 园区党工委委员、管委会副主任倪乾，园区科协主席、科创委副主任、科技招商中心主任肖诗滔，华毅乐健科学创始人饶毅教授等出席活动。华毅乐健苏州GMP基地的开业，将进一步提升园区在常见病与罕见病基因
饶毅：中国论文数量充足而质量不足
英国《自然》杂志日前发布名为 《自然出版指数2011中国》的报告，称大量数据表明中国在发表论文和科学研究两方面很快将成为全球领导者。报告负责人预计，中国将在2014年依次超越英、德两国，成为仅次于美国的全球最有影响力科技强国。 对此说法，科研界“名嘴”、北大生命科学学院院长饶毅教授昨
饶毅：科研需去除“夹着尾巴”文化
曾经担任北京大学生命科学院前院长、现任北大校务委员会副主任的饶毅，他的行为一直被广受关注——放弃了国外20多年的生活、工作，来到中国投身科研领域，经历过美国和中国的两种科研体制，对于他来说，所承受的不仅仅是体制带给他的结果，更重要的是所处环境之下的感受。 对饶毅来讲，回国后到底是一个
饶毅：希望比我优秀的人能当选院士
9月9日出版的《科学》杂志刊登报道，对北京大学生命科学学院院长进行了专访。以下为专访主要内容：《科学》：您怎么看待您落选今年的院士评选？ 饶毅：虽然我不再是院士候选人了，但我并不主张废除该（院士评选）制度。院士制度和中国的行政权力形成一种平衡；至少院士说的话，管理层会听。院士评选在很
科学时报：饶毅凭什么不能落选
近日，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单公布，饶毅先生未能进入该名单。此事引起舆论广泛关注。 从314位有效候选人，到145位初步候选人，淘汰比例从数字上可见一斑。甚至可以说，只要参选，就有可能落选，落选概率远远大于最终的当选概率。从此意义上讲，谁也不能说饶毅先生就不能落选。 有人说
饶毅发文批中科院这家研究所：“近亲繁殖可能全国第一”
近日，首都医科大学校长饶毅在公众号发文指出中国科学院神经科学研究所存在 “任人唯亲、近亲繁殖” 问题，再次揭露学术界的阴暗面。饶毅一直敢于正视学术腐败，多次指出选拔使用不当等弊端。此举令人钦佩,也显示学术领域亟待深化改革。饶毅文章显示，中科院神经科学研所1999年成立至今，几乎所有研究员都来自所长及
中青报：饶毅身上最可贵的是批判精神
果不出所料，此前呼声很高的北京大学生命科学学院院长饶毅止步于院士第一轮评审。此消息在科学网上挂出不到1小时，饶毅在科学网实名博客上予以回应，标题直截了当：“”。有意味的是，这篇写于今年3月5日的博文，迟至8月17日由作者添加了日期后才公布。博主称“早就预计到了这个结果”，“任何学生物的
饶毅：论文可以看数量也可以看质量
岁末年初科学界的盘点不断展开，去年年初曝光的井冈山大学论文造假事件屡被提及。 井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人，发表在国际学术期刊《晶体学报》的70篇论文存在造假现象，被一次性撤销。这起中国SCI论文饥渴背景下的疯狂案例曾令国际舆论哗然。 实际上，即便在我国最
饶毅：回国博士后从助理教授做起
中国科学界浮躁的原因有很多，改变这一局面有一个可行的办法：在对科学工作者增加支持的情况下，降低职称。 具体而言，博士后起步的教职应该是助理教授，同时享有中国目前“正高”的待遇（如成立独立课题组、担任博士研究生导师等等），但必须经过晋升副教授和正教授的两轮评审。在研究所，相应为研究员、