学术造假论文撤稿10年后，仍被引用360次，近9成不知情
一篇学术造假论文，撤稿是其“命运”的终结吗？至少现实不是这样，它还可能反复被后续发表的论文所引用，继续误导研究。 美国著名麻醉学家斯科特·鲁本（Scott Reuben）学术欺诈案曾轰动一时。他至少有20余篇论文中的数据是被部分甚至完全篡改，最终，他的25篇论文被撤稿。 然而，一项今年发表的研究发现，论文被撤10年后，鲁本的论文还被引用了420次，其中360次引用来自于已被撤稿的论文。 那么，引用撤稿论文的作者们是否知情？一篇近日发表在《麻醉学》杂志的论文调查给出了答案。调查显示，超400位引用了问题论文的通讯作者中，近9成根本不知道这些论文已经被撤稿。 不当引用被撤论文，果真无法避免吗？坑了全球数以百万计患者 2009年，美国医学界的一颗“明星”陨落了。 鲁本曾任塔夫茨大学麻醉学和疼痛医学教授。他的一系列“研究成果”，影响了全世界数以百万计的骨科手术患者。 从2000年开始，鲁本在他的研究中试图说服......阅读全文
名校缘何频出学术造假事件
各类不合理的考评机制，导致大学校园充满浮躁与急功近利 近日，全国多所名校相继卷入学术造假事件，随后又迅速作出回应，积极消减负面影响。不过，从造假事件的披露来源地学术打假网站来看，国内存在类似事件的高校绝不仅仅只有这几所，关于学术造假、论文抄袭的举报不胜枚举。对此，多位教育专家呼吁，如果不考虑改变产
那些上了天的学术造假套路
疯狂的牛仔 Hoss Cartwright 曾是《国际农业创新及研究期刊》（International Journal of Agricultural Innovations and Research）的编辑，不过他这次找了个好借口没有参加去年的第五届世界病毒学大会：因为他根本不存在啊。 此
“同行评审”造假再曝学术丑闻
北京时间3月27日，《华盛顿邮报》在一篇题为《主要出版社撤回43篇科学论文剑指大面积“同行评审”造假丑闻》的文章中称，英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团（BioMed Central）撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者，单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附
学术不端的罪与罚：国际学术界造假事件梳理
8月31日，河北科技大学发布对韩春雨的调查和处理结果，韩春雨事件告一段落。 无论之后迎来的是“鲜花”还是“大炮”， 韩春雨事件再次掀起了对学术不端问题的讨论。 实际上，国际学术界针对学术不端的战争从未停歇。从2005年，韩国科学家黄禹锡干细胞研究造假震惊世界，到日本理化研究所研究员小保方晴
申报阶段就造假，学术如何“正衣冠”
国家自然科学基金委日前公布了一批申请国家自然科学基金的学术造假案例。记者梳理发现，今年以来，已陆续有数百篇论文因为造假被通报。求真是科学研究的基石，每一次学术不端行为不啻撼动这基石的“地震”。然而，我们不得不面对的是，这样的“地震”年年有甚至时时有，而且正在以新形态新手段呈现新特点。学术不端行为在科
打击学术造假，是铁律，是道义
编者按 对于任何一位以科学精神为旨归的研究人员来说，“求真”毫无疑问是应当遵守的“底线”。然而，在科学发展的历史进程中，践踏科研真实性底线的“伪科学”事件以及学术造假行为却层出不穷，这无疑是对科学尊严的严重挑战。 作为以弘扬科学精神为己任的媒体，《中国科学报》历来都将打击伪科学、揭露学术造假
明星学术造假的“三重门”
“明星学霸”翟天临学术不端事件近期引起舆论持续关注。舆论重压之下，翟天临对其错误反省、道歉，表示愿意配合调查，并申请退出博士后科研流动站的相关工作；北京大学对翟天临作退站处理，对相关合作导师作出停止招募博士后的处理；2月19日，北京电影学院撤销翟天临博士学位，取消其导师的博士研究生导师资格。
代表委员批驳学术不端：造假之风缘何甚嚣尘上
学术造假，要人人喊打 学术打假不是一两个人的事。十年来，方舟子实名打假尽显执着本色。举报李连生造假的西安交大6位教授对学术净土的捍卫值得钦佩，他们打假之路的艰辛令人深思。 全国政协副主席、科技部部长万钢呼吁，对学术造假要采取“零容忍”态度。 “在诚信建设方面绝不让步，从严惩处治理学术
美大学教授撰文：学术造假谁之过
近期，美国科研诚信办公室（ORI）对两个内分泌学科研造假事件责任人进行了惩处，一个是印第安纳大学的博士研究生Emily Horvath，另一个则是惠氏制药公司前研究员Boris Cheskis。在这两起事件中，责任人分别在其研究基金申请书、发表在同行评审期刊上的论文以及博士论文中造了假
315特辑：盘点那些著名的学术造假事件
不知何时开始，学术界许多知名学者、专家深陷“造假门”，学术界论文造假事件层出不穷，而种种造假案例都像一面警钟一样告诫后来者——科研没有捷径。 接下来，我们看看那些曾经轰动一时的学术造假事件。 学术女神STAP细胞造假事件 2014年1月29日，两篇在英国《自然》杂志上发表的论文引发了全球
举报饶毅学术造假，竟然牵出学术圈的“惊天大瓜”
学术圈有一个不成文的“共识”：饶毅一出，就是大事。 但偏偏有人不信邪，向有关部门举报饶毅，“罪名”还是科学家们的大忌：学术造假。 和饶毅同批被质疑“学术造假”的，还有南开大学曹雪涛院士、中国科学院裴钢院士、中国科学院上海药物所耿美玉研究员，以及武汉大学李红良教授……这一个两个，都在领域内颇有
浙大教授揭露美国科研界集体“学术造假”
今年3月份，科学网置顶一篇博客文章——《发生在哈佛医学院的一起严重学术造假》，点击量超过两万次，引起了学术界的关注和讨论。文中揭示，一项重大的科学发现，竟是实验方法缺陷所致的非特异的假象，却能在美国迅速得到领域内同行的认可与跟进。科学网是一家博客实名制的网站，这篇文章的作者是浙江大学教授郭磊。近
论文撤销牵扯出美国一博士学术造假
据《自然》网站消息，近日美国一位博士被发现存在学术不端行为，而线索竟然是四年前发生的一起论文撤销事件。 2006年3月至6月间，美国哥伦比亚大学化学教授因其与同事无法重现实验结论而撤销了六篇文章，震惊了当时的化学界。 而美国科研诚信办公室（ORI）于今年11月29日发布一项通告，指
科研之殇：2013年知名的学术造假事件
近年来，中国学术界乃至世界学术界许多知名学者、专家甚至杂志深陷“造假门”，不知何时开始学术界论文造假事件层出不穷，直到现在累及至大型跨国企业的研发中心人员亦陷入造假纠纷之中，事件的背后我们不得不反思，如何对待和处理造假事件，不要让论文走向死亡。 2013造假事件小汇总 葛兰素史克(G
从学术明星跌落神坛－保罗－·－马基亚里尼学术造假案判决
“有些人信念意志强大，充满行动力，每一步都直指白色巨塔之巅，可惜漠视生命的光辉与尊严，是为医者的死穴。” 这是一条来自医疗剧巅峰之作《白色巨塔》下的影评，也是本文的主角——保罗 · 马基亚里尼（Paolo Macchiarini）医生的缩影——曾经被视为再生医学的先驱，却最终因为论文数据真实性
吴学安：与“学术造假”过招需要法制的力量
经过一年多的调查，美国哈佛大学的心理学、组织和进化生物学及生物人类学系以研究猿猴和动物认知能力著称的知名学者马尔克·豪塞（Marc Hauser）教授被证实学术造假，自2011年8月1日起“辞去”该校教职一年。此事件在国际学术界引起不小的轰动。 此前，在国内，因推荐材料存在代表著作严
超一成英国学者曾目睹学术造假
据《英国医学杂志》（BMJ）1月12日发表的一项调查结果说，有十分之一以上的英国科学家和医生曾目睹同事在研究中故意更改和伪造数据。调查结果还发现，有6%的科学家称，知道本单位可能存在学术不端行为，而且这些行为没有得到适当的调查。这项调查收到了2700多份回复。 BMJ在一项声明中说，调查结
如何判定合理的学术质疑与无由的造假指控
加强科学规范管理和伦理道德建设是营造科技创新生态环境的重要环节。2019年9月，我国科技部、中宣部、最高人民法院、最高人民检察院等20个部委联合印发《科研诚信案件调查处理规则（试行）》，明确学术不端行为的定义为：“在科学研究及相关活动中发生的违反科学研究行为准则与规范的行为”。国际方面，1992
熊丙奇：造假者就该被驱逐出学术圈
著名学术打假人士方舟子9月4日在微博发布消息称，我国“千人计划”入选者王志国因两篇论文造假，被加拿大蒙特利尔大学心脏病研究所关闭实验室。媒体从该研究所网站证实：王志国确因学术不端被免去科研权利，其实验室也被关闭。 王志国受到的处罚还不止这些。此前他已获加拿大联邦政府、相关科研机构及协会数百万美
当成果撑不起野心和欲望－他们选择学术造假
日本京都大学iPS（多能诱导干细胞）细胞研究所近日的论文造假事件再次引起人们对学术造假的讨论。从已有案例看，无论日韩还是欧美，造假者均被严惩，为何仍不断有人不惜拿自己的学术生涯去冒险？ 被发现的只是冰山一角 “首先，论文造假被发现的概率极小，绝大部分论文不会被关注或重复。”中国社会科学院科学
英国名校联盟23所大学曝学术造假丑闻
英国媒体揭发，由牛津、剑桥、伯明翰等24所名校组成的“罗素大学联盟”中，23所大学在2011年至去年间隐瞒至少300起涉及论文抄袭、捏造及数据有欠准确的情况。 为求争取研究经费，不少大学教授都要不停向学术期刊投稿。英国媒体称，“罗素大学联盟”当中23所大学在2011年至去年间，隐瞒至少300起
专家建议立法惩处学术造假－是否用“重典”应慎重
从上海交通大学“汉芯造假门”到西安交通大学李连生学术造假骗取国家级大奖，学术造假愈演愈烈，惩治学术造假，成为今年全国两会的热议话题。“加大惩戒力度，用‘重典’治理学术造假，以儆效尤”，是很多两会代表、委员的期盼。 近日，《湖北省科学技术协会条例》经修改后正式实施。作为首部地方科协
委员热议学术不端：管得了作者－治不了造假公司
“我们去找公安局，公安局管不了，去找工商管理总局，总局表示我们目前没有法规规定论文服务中介能做什么不能做什么。”两会期间，全国政协委员、中科院院士林惠民谈起论文造假的产业链十分无奈。 针对近年来出现的中国论文遭撤稿事件，林惠民坦言，科协、基金委都进行了调查，并对当事科研人员进行了处理。对科研
－院士的“学术造假”风波引发海南海药人工耳蜗“混战”
上海力声特人工耳蜗销量不佳 2009年海南海药增资上海力声特，涉足人工耳蜗项目 2010年8月17日海南海药公告定增预案，拟募资11.4亿元，其中1.67亿元增资上海力声特，扩建人工耳蜗产能，并取得力声特51%股权 2012年上海力声特的人工耳蜗产品上市，但销量并不理想，当年销
盘点各国学术打假:－让造假者无所遁形
学术贵在创新。为名为利去抄袭、篡改论文，是对科学的背叛，也是研究者对存在价值的自我否定和毁坏，为人所不齿。解决屡禁不止的论文造假问题，不仅要靠严厉的事后惩治让造假者名誉扫地，更要从根本上在全社会确立正确的学术衡量标准，根除造假滋生的温床，给创新者提供更广阔发展空间。 美国：让抄袭者无所遁形
学术侦探挖出多篇论文造假，中国作者是最大买家
“论文工厂”的冰山到底有多大？自2020年起追踪以来，著名学术“侦探”Elisabeth Bik团队至今已经发现了16个“论文工厂”及其生产的2000多篇论文，绝大多数含有中国作者，这些“学术垃圾”被贴在同行评议网站Pubpeer上。被举报后，部分期刊会选择撤稿。暨南大学学报副主编王景周对526篇撤
海大博导回应“学术造假”举报－写4点书面澄清
背景新闻：海南大学一博导被举报学术造假 王凤阳，年仅38岁的大学教授、博导、学科带头人，刚被任命为海南大学农学院副院长，就被卷入“学术造假”的漩涡。昨天中午，他把记者迎进自家客厅，以个人身份，很谨慎、很礼貌地面对媒体回应关于“学术造假”的举报。 面对媒体回应举报 从简历上
造假之王！213篇论文中有183篇被撤稿
学术造假已经不再是什么新鲜话题，历史上的学术骗子也是数不胜数。其中骗子之王更是达到前无古人的地步，发表论文数212篇，因涉嫌造假而遭到撤稿的就达到了183篇之多。然而打假的过程并不是一帆风顺，也因此诞生了有名的“学术警察”。 学术界可能是这世界上仅以“自我审查”作为主要行为监督方法的群体之一。
第三方机构掺和学术鉴定－数据造假更隐蔽
“我没想到《PLOS ONE》也会这么做。”5月22日，第十七届中国科协年会科学道德建设论坛会后，对外经贸大学科研处一位工作人员前来与北京大学生命科学学院教授昌增益交流，两位不约而同地感叹。 这两位的“没想到”源于教育部科学技术委员会常务副主任吴常信院士透露的一位投稿给《PLOS O
惩治学术造假，打1只“老虎”胜过拍100只“苍蝇”
李真真走上讲台，一开始就讲起了去年4月21日的撤稿事件。施普林格出版集团宣布，因涉嫌同行评审造假，撤销《肿瘤生物学》发表的107篇论文。论文作者全部来自中国。“这次撤稿创下了多项纪录：国外学术期刊单次撤稿量最多，单个期刊撤稿总量最多，中国学者遭集体撤稿总量最多。” 李真真是中科院科技战略咨询