学术造假、曾被判刑，他的2篇顶刊论文仍未撤回
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/3/495201.shtm 几乎是一夜之间，意大利外科医生Paolo Macchiarini成为了医学明星。 2011年，他宣布成功制造并植入了世界上第一根“人工生物气管”，可以帮助气管衰竭患者恢复正常生活。这看起来可以解决医学上的两大难题：器官排斥反应和缺乏供体器官。他迅速受到追捧，被誉为“干细胞移植的先驱”。 而此后，他创造的“奇迹”迅速破灭。 在2011-2014年间，他为至少8名患者植入了“人工生物气管”，其中7人都死于并发症，另一人能活下来是因为在术后将人工气管移除了。 2019年，Macchiarini在意大利被判处16个月的监禁；2022年6月，他又被瑞典法院判处负有刑事责任，缓刑执行。 然而，他发表在《柳叶......阅读全文
3篇顶刊被撤稿！哈佛教授Panka学术不端将被监督3年
前哈佛医学院副教授David J. Panka被发现有意/无意通过有选择地剪切，翻转，重新排序和重用相同的源图像或不相关的图像以表示不同的结果伪造Western blot图像而从事学术不端行为。涉及3篇文章（2篇Mol Cancer 及1篇Cancer Res ）及一个会议摘要。到2021年6月
申报阶段就造假，学术如何“正衣冠”
国家自然科学基金委日前公布了一批申请国家自然科学基金的学术造假案例。记者梳理发现，今年以来，已陆续有数百篇论文因为造假被通报。求真是科学研究的基石，每一次学术不端行为不啻撼动这基石的“地震”。然而，我们不得不面对的是，这样的“地震”年年有甚至时时有，而且正在以新形态新手段呈现新特点。学术不端行为在科
打击学术造假，是铁律，是道义
编者按 对于任何一位以科学精神为旨归的研究人员来说，“求真”毫无疑问是应当遵守的“底线”。然而，在科学发展的历史进程中，践踏科研真实性底线的“伪科学”事件以及学术造假行为却层出不穷，这无疑是对科学尊严的严重挑战。 作为以弘扬科学精神为己任的媒体，《中国科学报》历来都将打击伪科学、揭露学术造假
两篇线虫论文被证实图片造假
——佛罗里达大学的调查结果表明，两项研究的论文第一作者伪造了秀丽隐杆线虫（Caenorhabditis elegans）的应激应答数据 生物通报道：来自佛罗里达大学的调查结果指出，分别在2013年和 2014年发表的两篇论文，其第一作者伪造了几张图片的数据，这两篇论文主要报道了参与线虫应激应答
Nature突破性干细胞论文确认造假
日本理化研究所在本周二发布声明，承认近期发布的一项突破性干细胞成果的数据系伪造，然而被指控学术不端的首席研究员小保方晴子(Haruko Obokata)则否认她犯下了错误行为。 发表在今年1月份《自然》(Nature)杂志上的这项研究曾一度被誉为，是有可能利用一种简单的实验室程序来培育
日本著名科学家论文造假坐实
去年8月，日本东京大学接到匿名举报材料，举报该校6个实验室的22篇论文存在人为造假的图片和数据，该校随即成立专门调查委员会，对涉嫌造假的实验室进行调查。近日，东京大学召开新闻发布会公布了最终结果。长达近一年的调查证实，该校具有世界级影响力的著名细胞生物学家渡边嘉典存在学术不端行为，他在发表的5篇
钱思进：本科论文造假谁来管
编者按：2007年秋，北大物理学院教授、博士生导师钱思进发现其指导的一名本科生毕业论文存在严重抄袭造假。之后的几年间，钱思进一直奔走于各个部门之间，希望能够对造假论文进行核查。如今，当年涉嫌严重抄袭造假的学生已经离开学校，而钱思进却迟迟没有等来一个明确的答复，这期间究竟出了什么问题？钱
医生论文扎堆涉造假 谁之过引争议
中国多家医院医生的论文被英国出版商撤销一事在中国医疗界引发的震动仍未平息。一位涉事的医生回应了财新传媒，解释了发文的经过，并对中国的医生评价制度表达了困惑。但也有医生认为就算制度有问题，也不能造假。 据《华盛顿邮报》3月27日消息，英国一家大型医疗科学学术文献出版商BioMed Central
Springer因同行评议造假撤销64篇论文
据Retraction Watch网站消息，近日，因论文同行评议造假，Springer出版商撤销了旗下十本杂志中的64篇论文。 Springer发出称，Springer的编辑发现了伪造的邮箱地址，随后进一步调查发现了造假的同行评议。经过更加深入的调查Springer认定64篇论文牵连此事。
张端鸿：学术管理应突破量化评价执念
■张端鸿 近年来，我国从国家层面高度重视教育评价改革，就新时代深化教育评价改革作出一系列部署，并要求坚决克服“唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子”的顽瘴痼疾，从根本上解决教育评价“指挥棒”问题。这使得在当下的高校学术管理中，过于突出量化评价的现象得到了一定程度的遏制。但需要注意的是，
盘点2019年学术不端举报事件 ，我送你SCI 你却说不爱了？
2019年已经结束，小编在此简单汇总六件本年度较为著名的“学术不端”事件，并且整理事件后期的处理结果。一、翟天临事件 2月8日，翟天临因在直播中被问及知网时，回答到“知网是什么？”引起网友们重点关注到他的北大博士头衔，随后翟天临的论文作品被披露，其中含有大段抄袭语句。 翟天临曾在《广电时评》
学术造假论文撤稿10年后，仍被引用360次，近9成不知情
一篇学术造假论文，撤稿是其“命运”的终结吗？至少现实不是这样，它还可能反复被后续发表的论文所引用，继续误导研究。 美国著名麻醉学家斯科特·鲁本（Scott Reuben）学术欺诈案曾轰动一时。他至少有20余篇论文中的数据是被部分甚至完全篡改，最终，他的25篇论文被撤稿。 然而，一项今年发表的
明星学术造假的“三重门”
“明星学霸”翟天临学术不端事件近期引起舆论持续关注。舆论重压之下，翟天临对其错误反省、道歉，表示愿意配合调查，并申请退出博士后科研流动站的相关工作；北京大学对翟天临作退站处理，对相关合作导师作出停止招募博士后的处理；2月19日，北京电影学院撤销翟天临博士学位，取消其导师的博士研究生导师资格。
代表委员批驳学术不端：造假之风缘何甚嚣尘上
学术造假，要人人喊打 学术打假不是一两个人的事。十年来，方舟子实名打假尽显执着本色。举报李连生造假的西安交大6位教授对学术净土的捍卫值得钦佩，他们打假之路的艰辛令人深思。 全国政协副主席、科技部部长万钢呼吁，对学术造假要采取“零容忍”态度。 “在诚信建设方面绝不让步，从严惩处治理学术
美大学教授撰文：学术造假谁之过
近期，美国科研诚信办公室（ORI）对两个内分泌学科研造假事件责任人进行了惩处，一个是印第安纳大学的博士研究生Emily Horvath，另一个则是惠氏制药公司前研究员Boris Cheskis。在这两起事件中，责任人分别在其研究基金申请书、发表在同行评审期刊上的论文以及博士论文中造了假
315特辑：盘点那些著名的学术造假事件
不知何时开始，学术界许多知名学者、专家深陷“造假门”，学术界论文造假事件层出不穷，而种种造假案例都像一面警钟一样告诫后来者——科研没有捷径。 接下来，我们看看那些曾经轰动一时的学术造假事件。 学术女神STAP细胞造假事件 2014年1月29日，两篇在英国《自然》杂志上发表的论文引发了全球
以单篇论文评价学术恐催生新型学术腐败
职工代表大会听园领导汇报。讲述去年取得的各种成就。听完感触颇多，窃以为：以单篇论文评价自然资源科学，基本就是偏废的总结，甚至有催生今日最严重学术腐败的感觉。 鉴于当下中国激烈的学术竞争，大家只能拼命“搞钱”。常常听闻有年轻硕博士想有所贡献，但总在说完后加一句“这些等我有钱之后再追求吧”。茶余饭
调整评价机制是论文造假的“灭火器”
时下，原与商品交易无关的学术净土，出现了为论文写作以及发表提供“一条龙服务”的地下市场，令人错愕。 从道德上讲，这种交易行为肯定是学术不端行为；从法律角度分析，这种交易行为也是非法的。如果是无刊号的期刊，则有可能涉嫌诈骗罪。如果是有刊号的期刊，收费达到一定数额，则有可能涉嫌“非
台湾教授涉论文造假 辞去“中研院”教授等职务
据台湾《旺报》报道，台湾“中研院”生化研究所前所长、美国俄亥俄州立大学教授陈庆士日前传出论文造假，“中研院”31日中午对外发出声明，此案已由“中研院”伦理委员会进行调查，并且陈庆士已向“中研院”长廖俊智请辞特聘教授等职获准。 台湾“中研院”生化所前所长陈庆士传出学术论文造假。(图：台湾《联合报
他曾举报《自然》论文造假，如今打假自己导师
提到美国范德堡大学的神经科学家Matthew Schrag，很多人都会感到陌生。但就在4个月前，他干了一场惊天动地的大事，震撼学术界。在Science的一篇历时6个月的调查报告里，他揭露出阿尔茨海默病（俗称“老年痴呆”）研究领域的一篇引用2300多次的Nature论文涉嫌造假，称其可能误导全世界的阿
评论：从论文造假谈知识分子的担当
日前，国内有媒体报道了美国论文抄袭监测网站Plagiarism Watch宣布他们通过查重软件发现了一起中国论文造假事件，并且有充分证据显示，这是一起由论文造假公司和“掠夺性”SCI杂志默契合作地针对中国作者的“职业化”造假事件”。该报道同时曝光说一条从论文“代工厂”到“掠夺性”期刊的论文造假
同行评议造假风波延续 SAGE撤销17篇论文
近日，因论文同行评议造假，SAGE出版商撤销了旗下五本杂志中的17篇论文。 SAGE新闻发言人称，SAGE调查发现了同行评议造假，因此撤销了论文。其中《Perfusion》9篇，《Journal of Thermoplastic Composite Materials》3篇，《Journal
《自然》杂志撤回日本科研人员造假论文
英国《自然》杂志2日在线发表声明，撤回日本科研人员关于干细胞研究的两篇论文及为此配发的评论。论文发表于今年1月，随后因研究数据可信性引发争议，日方调查报告已于4月确认论文存在故意造假。 日本理化研究所的小保方晴子等人在1月30日出版的《自然》杂志发表论文称，他们成功培育出了能分化为多种细胞的
西班牙女教授被指控论文造假 《细胞》展开调查
《细胞》出版社（Cell Press）接到匿名举报，声称西班牙巴塞罗那基因调控中心（Centre for Genomic Regulation）Maria Pia Cosma教授发表的三篇《细胞》系列论文数据造假。随后，《细胞》出版社展开一系列调查。 3月份，有网友在Pubpeer上指控Mar
重磅|学术论文编写标准发布！
近日由北京师范大学出版社(集团)有限公司 、北京卓众出版有限公司 、《中国科学》杂志社有限责任公司 、北京林业大学、中国科学院软件研究所 、《中华医学杂志》社有限责任公司、上海大学 、机械工业信息研究院 、中国科学技术信息研究所 等单位起草的《学术论文编写规则》（GB/T 7713.2-2022）发
举报饶毅学术造假，竟然牵出学术圈的“惊天大瓜”
学术圈有一个不成文的“共识”：饶毅一出，就是大事。 但偏偏有人不信邪，向有关部门举报饶毅，“罪名”还是科学家们的大忌：学术造假。 和饶毅同批被质疑“学术造假”的，还有南开大学曹雪涛院士、中国科学院裴钢院士、中国科学院上海药物所耿美玉研究员，以及武汉大学李红良教授……这一个两个，都在领域内颇有
一周3篇顶刊！颜宁团队今年已发5篇Science/PNAS等顶级论文
3月16日，颜宁团队背靠背发表两篇PNAS论文。不止如此，据颜宁教授本人在微博上透露，颜宁团队是“三篇顶尖论文在同一周发表”，其中一篇还因“达不到Yan Lab的标准”，被差一个档次数据的论文抢先了发了Cell，而憾失一篇Cell论文。 据不完全统计，2021年，颜宁团队已在Science
美国国家科学院院刊发布学术不端严峻现状
报道：十月一日美国国家科学院院刊PNAS上发表了一项迄今为止综合性最强的论文撤销研究，得到了与之前一些同类型研究截然相反的结论，这项研究指出目前大多数学术论文撤销是由于学术不端造成的，这类论文撤销已经占到总撤销数的三分之二。研究显示自1975年以来，在所有已发表论文中学术造假或涉嫌造假的被撤论文
继饶毅举报后 裴钢院士再次被举报论文涉嫌图像异常
在饶毅教授向国家自然科学基金委举报武汉大学李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士以及上海药物所耿美玉研究员学术造假风波后。当事的三位学者之一裴钢院士又被举报论文涉嫌图像异常... 相关链接：惊爆学术圈！网传饶毅实名举报裴钢院士 耿美玉 李红良 据荔枝新闻报道，裴钢参与署名的两篇论文
科研之殇：2013年知名的学术造假事件
近年来，中国学术界乃至世界学术界许多知名学者、专家甚至杂志深陷“造假门”，不知何时开始学术界论文造假事件层出不穷，直到现在累及至大型跨国企业的研发中心人员亦陷入造假纠纷之中，事件的背后我们不得不反思，如何对待和处理造假事件，不要让论文走向死亡。 2013造假事件小汇总 葛兰素史克(G