3学者揭“大牛”造假反遭恶意诉讼！
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/507293.shtm 编译 | 沈秋月 田瑞颖 3位学者因对学术“大牛”提出正常的学术质疑，竟然招致巨额诉讼索赔。 这位学术“大牛”就是哈佛大学教授Francesca Gino。她是哈佛大学薪酬最高的教授之一。仅2019年，她就从哈佛大学和“相关组织”获得了接近100万美元的薪酬。（详见：） Gino 今年6月，有3位学者在博客Data Colada上披露了Gino数据造假的证据。很快，Gino的多篇论文被撤，哈佛商学院也对其作出无薪行政休假的制裁。 随即，Gino竟以“涉嫌诽谤”的名义将学校和上述几位学者告上法庭，并要求赔偿2500万美元。这令学术界一片哗然。 在法庭上为自己辩护是一项既耗时又费钱的事情。......阅读全文
方舟子遭质疑－学术打假个人时代结束
打假斗士方舟子“后院起火”，令公众大跌眼镜。近日有记者对《现代药物是怎么开发出来的》抄袭疑案进行调查，发现方舟子的这篇科普文章连被抄袭者的笔误也一并复制。此外，全文约1600字的《科学是什么》有900字左右几乎原文引自罗伯特教授的《神创论是科学的理论吗》一文，罗伯特也认为“这是抄袭”。
细胞瘤的学术质疑
上述分类方法系Jaffe于数十年前提出沿用至。但不少作者对此分类方法提出质疑： 1.有些一度骨巨细胞瘤可以出现肺部转移（即所谓“良性转移”） 2.二度的予后并不比一度差，相反，有些属一度肿瘤表现得更为活跃，进展更快，复发后肿瘤增长迅速，而组织学表现仍为一度；二度肿瘤中纤维细胞成份增多，有人认
中青报：“刑也上大夫”当成学术打假常态
近日，广东省纪委召开新闻发布会，通报省纪检监察机关近两年查处的一批典型案件。广州体育学院原院长许永刚，因其博士论文抄袭46篇期刊和数据库论文的内容占该书比例达56.37%，构成论文抄袭，已于2011年3月受到撤销党内职务、行政撤职处分，被调离广州体育学院。 这些年，大学官员学术舞弊事
于艳茹事件：学术打假者”为何败诉
因发表的学术论文涉嫌抄袭，博士学位被学校撤销，北大毕业生于艳茹将母校诉至法院，要求法院判令撤销《关于撤销于某博士学位的决定》。北京市海淀区人民法院日前对此案进行了一审判决，撤销被告北京大学作出的《决定》。本是学术打假却未获得法院支持，这是为什么？ 于艳茹毕业之后，北京大学认为其在校期间写的论
徐少雄：学术打假，不应该设时限
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/507247.shtm 黄冈师范学院助教徐少雄，曾因在Nature上发表一篇文章而备受关注。（详见报道“ ”） 目前，他在香港理工大学做博士后，从事撤稿研究。喧嚣过后，他希望人们更多关注于他
从透明计算事件谈学术批评－学术团体没有质疑张尧学
“透明计算”是什么？看不懂。张尧学该不该拿奖？没主意。我只能说，科学界的是非论断，外行人无从置喙，只能听行家的。 “透明计算”拿了国家自然科学一等奖，舆论大哗。与此相对的是：同行们没哗，不说好也不说坏。 1月31日刊发的一篇媒体文章，迄今为止最详尽地采访了反方观点，而文章里几位质疑者，全部是
中国大多数高校已建学术打假机制
记者6月7日从教育部在京召开的高等学校学风建设视频会上获悉，目前大多数高校都制定了学术不端行为的受理、调查、处理办法，着力构建教育、制度、监督、查处相互配合的体系，做到有章可循，查处有据，守护学术良知。在研究生导师遴选、职称评聘中，对有学术行为不端者一票否决。会议要求所有高校
盘点各国学术打假:－让造假者无所遁形
学术贵在创新。为名为利去抄袭、篡改论文，是对科学的背叛，也是研究者对存在价值的自我否定和毁坏，为人所不齿。解决屡禁不止的论文造假问题，不仅要靠严厉的事后惩治让造假者名誉扫地，更要从根本上在全社会确立正确的学术衡量标准，根除造假滋生的温床，给创新者提供更广阔发展空间。 美国：让抄袭者无所遁形
学术打假任重而道远－教育部学风委名存而实亡
近日，原西安交通大学教授李连生等人因学术造假，被撤销其2005年所获的国家科技进步奖二等奖，收回奖励证书，并追回奖金。这也是我国首次对学术造假挥出重拳。近年来，学术不端的事件屡有发生，从2005年天津外国语学院的沈履伟抄袭事件，到2010年肖传国袭击方舟子事件，再到最近发生的复旦大学朱学勤涉嫌抄
哈佛大学知名心理学教授因学术不端行为辞职
Marc Hauser 据《自然》网站消息，哈佛大学7月19日宣布，该校心理学教授已辞去哈佛的工作，该决定将于8月1日正式生效。 Marc Hauser为哈佛大学知名心理学家，在去年8月因被校方调查发现存在8处学术不端行为而遭到离职一年的处罚（），Hauser分别发表在《科学》、
如何判定合理的学术质疑与无由的造假指控
加强科学规范管理和伦理道德建设是营造科技创新生态环境的重要环节。2019年9月，我国科技部、中宣部、最高人民法院、最高人民检察院等20个部委联合印发《科研诚信案件调查处理规则（试行）》，明确学术不端行为的定义为：“在科学研究及相关活动中发生的违反科学研究行为准则与规范的行为”。国际方面，1992
哈佛大学否认因学术不端离职教授将返校任教传言
据《自然》网站消息，近日有消息称哈佛大学心理学教授将返校任教，但哈佛校方发言人很快否认了这一消息。 Marc Hauser为哈佛大学知名心理学家，在去年8月因被校方调查发现存在8处学术不端行为而遭到离职一年的处罚（），原本由其任教的两门课程也因此取消。 有关Hauser将于明年春天
方舟子：学术打假是严肃的事－我是认真不叫偏执
继今年唐骏“学历门”和“李一事件”后，因“学术打假”而闻名遐迩的方舟子又一次地站在了媒体和社会的聚光灯下。这一次，不是因为方舟子打假，而是方舟子挨打。 8月29日，北京警方接到方舟子报警，称其在住所附近被人殴打。警方随即成立专案组开展调查。9月21日，主要犯罪嫌疑人、华中科技大学医学
撤稿研究者徐少雄：学术打假，不应该设时限
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/507249.shtm 黄冈师范学院助教徐少雄，曾因在Nature上发表一篇文章而备受关注。 目前，他在香港理工大学做博士后，从事撤稿研究。喧嚣过后，他希望人们更多关注于他的撤稿研究本身，他也很
北大教授钱思进学术打假－川大称已回函国务院
7月29日，在北京大学物理学院教授的博客上，刊登一篇长达6500多字的名为“”的文章，还将打假论文抄袭原稿全部贴出。文章称，2007年9月从四川大学毕业并保送北大就读硕士研究生的胡震，本科生毕业论文造假，而钱思进历时一年进行学术打假。 学术打假向来引人关注，而此次北大教授亲自打假，对
山大原博士后甄鹏高调学术打假－举报导师起诉同事
甄鹏向记者展示相关论文 物理学硕士、历史学博士，政治学博士后、山大科技园发展有限公司投资管理部部长……出生于 1973年的甄鹏，学业、事业横跨多个领域。2010年5月上旬，甄鹏偶然发现自己2001年发表过的一篇论文疑遭抄袭，与当事人——同校一名教师董女士沟通未果后，将她告上
Science：再谈学术诚信与学术道德
最近热播的《人民的名义》想必大家已经耳熟能详了，剧中以侯亮平为首的反贪局检查官们不惧各方势力，勇于跟贪官污吏作斗争，肃清干部队伍的形象也已深入人心。相比之下，科研界虽然没有"贪官污吏"，但学术道德与学术诚信的丢失，学术不端行为的不断涌现，也大大地降低了科学研究对社会发展的贡献力度。对此，我们也应
刘尧：学者、学术与学术生命
当历史的车轮进入21世纪，伴随着我国大学飞速发展而夹杂着功利主义甚嚣尘上的滚滚洪流，承载着追求真理使命的教授，在坚守知识化身、正义力量、人类进步张力、人类精神家园守护神的道路上，时常遭遇学术功利的陷阱，学术生命之灯在学术功利的疾风暴雨中挣扎着。近年来，因学术功利恣意蔓延而引发的“学术堕落”丑闻越
北大副校长也出现学术不端？海外打假网站是否“自身硬”
海外学术打假网站PubPeer近日曝出北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏涉嫌论文“造假”。在詹启敏遭到质疑的25篇论文中，大体可分为三类：实验图像重复，违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误，还有个别为引物无效或缺失。 在PubPeer上，目前詹启敏团队对四篇论文进
华中科技大学Nature－Genetics撰文答同行学术质疑
12月29日，华中科技大学的马丁（Ding Ma）教授、汪辉（Hui Wang）教授与华大基因研究院副院长徐讯(Xun Xu)在《自然遗传学》（Nature Genetics）杂志上撰写文章，回复了英国华威大学的Sascha Ott等对于课题组一项宫颈癌研究提出的质疑。 今年年初，来自华中科
面对学术争议,质疑者,编委,审稿人,作者应如何规范处理
本文作者：同济大学医学院，上海市肺科医院 周大鹏教授 2007 年8月，糖免疫学的权威专家之一，墨尔本大学外科系的 Mauro Sandrin 教授，在Immunology and Cell Biology发表了一个检测 iGb3抗原的单克隆抗体，15.101 。iGb3 抗原是介导免疫排斥反
方舟子遇袭案引思考：学术监督咋沦为个人恩怨
舆论关注的方舟子遇袭案日前告破。雇凶袭击方舟子的，是华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国。几年前因方舟子对其打假，导致未评上中科院院士而心怀不满。案件虽已告破，然而从中折射出的少数知识分子道德感丧失、缺乏学术监管机制等问题，仍令人痛心。不少业内人士认为，如果科技界、教育
上海烟草“打假”－质疑为“升级版”的变相广告
上海烟草（集团）公司在媒体大幅刊登“中华”、“熊猫”卷烟的打假声明，并公告集团电话，日前被国内控烟人士质疑为“升级版”的变相广告。 昨天，民间控烟组织――新探健康发展研究中心再次联合卫生界、法学界专家，致信国家工商总局局长周伯华，建议工商总局将正在修订中的《烟草广告管理暂行办法》
瑞典卡罗林斯卡研究院教授被质疑学术行为不端
据Retraction Watch网站消息，瑞典卡罗林斯卡研究院（ Karolinska Institutet）教授Paolo Macchiarini被质疑学术行为不端，其发表在《柳叶刀》（The Lancet）上的论文被指同行评议存在问题。 Macchiarini是著名的胸外科医生，他可以
中青报：学术委员会能否拥有最高学术权力
从3月1日起，全国本科院校将陆续组建或完善不低于15人单数的学术委员会，其中担任学校及职能部门党政领导职务的委员不超过委员总人数的1/4;不担任党政领导职务及院系主要负责人的专任教授不少于委员总人数的1/2。教育部19日正式发布《高等学校学术委员会规程》，明确要求将学术委员会作为校内最高学术机构
3学者揭“大牛”造假反遭恶意诉讼！
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/507293.shtm 编译 | 沈秋月 田瑞颖 3位学者因对学术“大牛”提出正常的学术质疑，竟然招致巨额诉讼索赔。 这位学术“大牛”就是哈佛大学教授Francesca Gino。她是哈佛大学薪
以单篇论文评价学术恐催生新型学术腐败
职工代表大会听园领导汇报。讲述去年取得的各种成就。听完感触颇多，窃以为：以单篇论文评价自然资源科学，基本就是偏废的总结，甚至有催生今日最严重学术腐败的感觉。 鉴于当下中国激烈的学术竞争，大家只能拼命“搞钱”。常常听闻有年轻硕博士想有所贡献，但总在说完后加一句“这些等我有钱之后再追求吧”。茶余饭
学术女神颜宁：我的学术志趣与科研追求
被誉为清华最年轻的教授和博士生导师的颜宁，在2017年3月31日摘取了影响世界华人大奖的桂冠。她带领着平均年龄不到30岁的团队用6个月时间攻克了膜蛋白研究领域50年未能解决、最受人瞩目、国际竞争也最激烈的科学难题。 清华走出来的学术女神 2017年3月31日，世界的目光捕捉到了一个年轻而美丽
谢勇：学术界应再启学术规范大讨论
自从2010年三月汪晖被指涉嫌抄袭，几个月过去，事情非但没有水落石出，反而按照某种异常顽强的逻辑不断发酵、升级：先是国际知名学术大家余英时、林毓生做出“汪晖不辞职，清华大学校长应该辞职”的表态，后有汪丁丁、郑也夫、张鸣等60多名中外学者联合签名公开信，要求中国社科院和清华大学组成调查委
学术不端的罪与罚：国际学术界造假事件梳理
8月31日，河北科技大学发布对韩春雨的调查和处理结果，韩春雨事件告一段落。 无论之后迎来的是“鲜花”还是“大炮”， 韩春雨事件再次掀起了对学术不端问题的讨论。 实际上，国际学术界针对学术不端的战争从未停歇。从2005年，韩国科学家黄禹锡干细胞研究造假震惊世界，到日本理化研究所研究员小保方晴