心塞，刚评上院士就被曝十余篇论文造假：已被撤回6篇高水平文章
2023年12月15日，国际知名医学期刊Journal of Clinical Investigation（IF=16） 撤回了澳大利亚昆士兰大学Mark J Smyth等人于2013年2月1日发表题为“Host immunity contributes to the anti-melanoma activity of BRAF inhibitors”的研究论文，主要原因是缺乏证据来证明所报道的某些实验结果。 另外，2023年11月23日，国际知名医学期刊Blood （IF=20）撤回了澳大利亚昆士兰大学Mark J Smyth等人于2005年3月1日发表题为“TRAIL identifies immature natural killer cells in newborn mice and adult mouse liver”的研究论文，主要原因是图片重复及作者无法提供原始数据。 2023年8月11日，国际知名医学期刊......阅读全文
“守护科研诚信，捍卫高质量学术出版”学术研讨会闭幕
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/11/512426.shtm
美国国家科学院院刊发布学术不端严峻现状
报道：十月一日美国国家科学院院刊PNAS上发表了一项迄今为止综合性最强的论文撤销研究，得到了与之前一些同类型研究截然相反的结论，这项研究指出目前大多数学术论文撤销是由于学术不端造成的，这类论文撤销已经占到总撤销数的三分之二。研究显示自1975年以来，在所有已发表论文中学术造假或涉嫌造假的被撤论文
当成果撑不起野心和欲望－他们选择学术造假
日本京都大学iPS（多能诱导干细胞）细胞研究所近日的论文造假事件再次引起人们对学术造假的讨论。从已有案例看，无论日韩还是欧美，造假者均被严惩，为何仍不断有人不惜拿自己的学术生涯去冒险？ 被发现的只是冰山一角 “首先，论文造假被发现的概率极小，绝大部分论文不会被关注或重复。”中国社会科学院科学
从4个维度判定科研不端行为的“灰色地带”
有学者认为：对于科研不端的认定存在“灰色地带”， 这在一定程度上反映了学术界在科研不端治理实践中的困惑——在学术规范和学术不端之间，有一个复杂、有时甚至是困难的主观判断空间。 近年来，一些科技主管部门和科研机构在发布重大科研不端案件的公告中频频使用：“非主观造假”、“图片误用”、“不规范”和“
举报饶毅学术造假，竟然牵出学术圈的“惊天大瓜”
学术圈有一个不成文的“共识”：饶毅一出，就是大事。 但偏偏有人不信邪，向有关部门举报饶毅，“罪名”还是科学家们的大忌：学术造假。 和饶毅同批被质疑“学术造假”的，还有南开大学曹雪涛院士、中国科学院裴钢院士、中国科学院上海药物所耿美玉研究员，以及武汉大学李红良教授……这一个两个，都在领域内颇有
深埋“裴钢论文事件”背后究竟隐藏什么？
近日，由国家多部门组成的科研诚信建设联席会议联合工作机制发布饶毅举报裴钢论文涉嫌造假的调查结果，认为裴钢论文“经调查未发现有造假”。 大家很关心调查结果是如何出炉的、是否可靠。对此，《中国科学报》记者就网友关心的问题走访了包括中科院在内的多个部门的相关工作人员，阅研相关原始权威材料，请教相关知
这家三甲医院3个月内查处案件283起,－277位医生被处理！
从2021年6月8日至12月29日，国家卫健委先后公布了13批部分机构医学科研诚信案件调查处理结果。 仅2021年12月份就转发4次通报。在去年12月29日通报的35起医疗机构医学科研诚信案件中，都对相关责任人给予了一定期限的科研项目申报、立项、评奖，职称晋升等限制，有5人被撤销主任医师、副主
明星教授深陷造假丑闻！近150名合作者需重新评估过往研究
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/506358.shtm 近日，美国哈佛大学教授弗朗西斯卡·吉诺向法院递交了一份2500万美元诽谤赔偿的诉讼。被告涉及校方和相关领导，以及数位在博客Data Colada上指控其数据造假的学者。
基金委副主任何鸣鸿：诚信创新是科学追求的本质
“大多数人都认为才智成就了科学家，他们错了，是品格。”近日，国家自然科学基金委员会副主任何鸣鸿在中南大学作报告时，援引爱因斯坦的名言说明诚信和创新是科学追求的本质。 在这场题为《倡导负责任的科研行为，促进科技事业发展》的报告中，何鸣鸿分析了我国科技发展的总体情况，指出改革开放后，我国科
哈佛知名教授学术不端事件调查进展缓慢
据《纽约时报》报道，哈佛大学知名教授学术不端事件目前仍未最终定论。这一方面说明政府与学校在处理这类事件上的进展非常缓慢，另一方面也凸显出，要在像动物认知学这样时常出现不一致结论的类似领域里进行过错认定是比较困难的。关于Marc Hauser是否有违科研诚信，不同的人也是有不同的说法。
中国科学报：坚守学术诚信－弘扬道德建设正能量
鉴于近期流传的葛兰素史克研发中心总裁臧敬五学术造假一事，近日，中国工程院院士、四川大学校长谢和平在作题为《大学的学术诚信与科学精神》专场报告时，寄语四川大学全体师生：“你们可以不惊天动地，但必须要有诚信。你们可以什么都破产，但学术信誉不能破产。” 毋庸讳言，近年来，随着一宗接一宗的学术不端
科研诚信制度向更实更细迈进
科研诚信是科技创新的基石，是实施创新驱动发展战略、实现世界科技强国目标的重要基础。近日，中办、国办印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》（以下简称《意见》），进一步对科研诚信制度体系实化、细化。科技部政策法规与监督司司长贺德方表示，《意见》的出台，充分体现了党中央、国务院对科研诚信建设的高
《自然》：知名数据库中超34万篇论文涉嫌造假
说起PubMed，很多小伙伴都非常熟悉，这应该算是国内最常用的生物医学相关SCI文献检索数据库，实验室的小白们一开始用的基本都是它。最近，Nature的一篇报道文章称，就是这样一个广受好评的文献检索集大成者，被一款名为Papermill Alarm的软件工具查出，至少有1%的论文可能出自论文工厂。1
科技部：大规模撤稿不负责任－打击论文造假
科技部通报“107篇中国论文被撤稿”事件调查结果，通报中称： 6月5日，万钢部长召集科研诚信建设联席第六次会议，部署处理论文造假工作。科技部牵头会同中国科协、教育部、卫生计生委、自然科学基金等部门成立联合工作组，制定了彻查处理工作方案，在现行法律法规等的框架内提出了统一的处理规则，组织涉事论文
未有造假，不再调查？中科院学部公布饶毅举报处理意见
分析测试百科网讯 1月26日，中国科学院学部科学道德建设委员会公布了饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》处理意见，意见表明经调查未发现有造假，将不再进行调查。 饶毅教授： 您于2021年1月21日向中国科学院学部科学道德建设委员会（以下简称“道德委”）反映的关于《正式举报林-裴（1
北大副校长也出现学术不端？海外打假网站是否“自身硬”
海外学术打假网站PubPeer近日曝出北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏涉嫌论文“造假”。在詹启敏遭到质疑的25篇论文中，大体可分为三类：实验图像重复，违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误，还有个别为引物无效或缺失。 在PubPeer上，目前詹启敏团队对四篇论文进
人民时评：还科学一份纯粹与沉潜
对论文造假零容忍，是进一步完善科研制度的契机，也是涵养科学精神、净化学术环境的进一步努力 这两天，有两条与科技相关的新闻备受关注。一条新闻是科技部向新闻界通报对今年4月《细胞生物学》杂志撤稿事件的处理进展，态度鲜明、措施有力，显示出相关部门解决问题的诚意。另一条新闻则是，78岁的刘先林院士在高
诺奖委员会辞退秘书长
2015年，中国科学家屠呦呦先生获得了诺贝尔医学或生理学奖。代表诺奖委员会通知屠呦呦先生获奖消息并邀请她参加颁奖仪式的，正是该委员会秘书长兰达尔教授（UrbanLendahl）。兰达尔教授一直是50诺奖委员会成员之一，刚担任秘书长一年。昨日因疑似牵连一件科学诚信问题，被迫辞掉秘书长职务。表面上似
科研体制利益化痼疾尚存－委员建议建科研诚信法规
在全国政协的小组讨论中，医卫界别、科技界别、福利保障界别都指出我国的科研体制存在不公开、不诚信的症结。对此现状，全国政协委员、复旦大学附属中山医院心内科主任葛均波教授提交了两份相关提案。>>问题一 强势专家控制评审 葛均波表示，随着我国综合实力的提升，国家对各类科研经费的投入呈直线上
五部门通报“集中撤稿”事件查处最新进展
4月20日，一场撤稿风波搅动着整个学术界。施普林格·自然出版集团发表声明，宣布撤回旗下《肿瘤生物学》期刊107篇发表于2012年至2015年的论文。 107篇论文，涉及521名作者，这是涉及中国学者人数最多的一次集体撤稿，也创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。 一石激起千层浪。一时间声讨“学
官方通报107篇论文被撤稿：正依规处理
——学术期刊集中撤稿事件调查处理情况新闻通气会在京召开 2017年7月27日下午，《肿瘤生物学》集中撤稿调查处理情况新闻通气会在科技部召开。科技部政策法规与监督司司长贺德方、教育部科技司副司长李楠、卫生计生委科技教育司监察专员刘登峰、自然科学基金会诚信办主任朱蔚彤、中国科协调研宣传部副部长王挺出席
官方通报107篇论文被撤稿：正依规处理
学术期刊集中撤稿事件调查处理情况新闻通气会在京召开 2017年7月27日下午，《肿瘤生物学》集中撤稿调查处理情况新闻通气会在科技部召开。科技部政策法规与监督司司长贺德方、教育部科技司副司长李楠、卫生计生委科技教育司监察专员刘登峰、自然科学基金会诚信办主任朱蔚彤、中国科协调研宣传部副部长王挺出席会议
如何判定合理的学术质疑与无由的造假指控
加强科学规范管理和伦理道德建设是营造科技创新生态环境的重要环节。2019年9月，我国科技部、中宣部、最高人民法院、最高人民检察院等20个部委联合印发《科研诚信案件调查处理规则（试行）》，明确学术不端行为的定义为：“在科学研究及相关活动中发生的违反科学研究行为准则与规范的行为”。国际方面，1992
学术失范缘何屡禁不止－代表委员议学术道德建设
坚守学术道德就是保护学术生态——两会代表委员共议学术道德建设 两会伊始，刚刚就造假事件作出处理意见的浙江大学校长杨卫代表数度严正指出：浙江大学对类似事件将“出一件事，就处理一件事，不能放过任何一个学术不端的人”。 一个屡屡成为公众焦点的话题，却又屡屡发生，这不能不让参加两会的代表委员
107篇撤稿最终处理结果公布！
科技部网站7月27日消息，2017年7月27日下午，《肿瘤生物学》集中撤稿调查处理情况新闻通气会在科技部召开。科技部政策法规与监督司司长贺德方、教育部科技司副司长李楠、卫生计生委科技教育司监察专员刘登峰、自然科学基金会诚信办主任朱蔚彤、中国科协调研宣传部副部长王挺出席会议。科技部政策法规与监督
惩治学术造假，打1只“老虎”胜过拍100只“苍蝇”
李真真走上讲台，一开始就讲起了去年4月21日的撤稿事件。施普林格出版集团宣布，因涉嫌同行评审造假，撤销《肿瘤生物学》发表的107篇论文。论文作者全部来自中国。“这次撤稿创下了多项纪录：国外学术期刊单次撤稿量最多，单个期刊撤稿总量最多，中国学者遭集体撤稿总量最多。” 李真真是中科院科技战略咨询
环境监测数据造假记入社会诚信档案进行行政问责
近日，哈尔滨市环保部门发布国家环保部下发《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》（《办法》）的通知。 从今年起，按此新规，环境监测数据弄虚作假行为的机构和个人将列入不良记录名单，记入社会诚信档案，及时向社会公布。党政领导干部和国家机关工作人员篡改、伪造或指使篡改、伪造监测数据的，将进行行政问
百万年薪哈佛教授被指控造假，反诉要求赔偿2500万美元
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/506562.shtm近日，美国哈佛大学教授弗朗西斯卡·吉诺向法院递交了一份2500万美元诽谤赔偿的诉讼。被告涉及校方和相关领导，以及数位在博客Data Colada上指控其数据造假的学者。吉诺是行为学领域
评论：聘用造假教授的学校算造啥假
7月28日，北京化工大学发布公告称，经调查核实，该校生命科学与技术学院教授陆骏盗用他人学术文章并伪造履历，属严重学术不端行为，决定予以开除。公告中还称，陆骏本人已承认造假。（7月29日《京华时报》） 学历造假固然可恨，但更可恨的是，谁给这些学历造假者提供了创造利益的平台呢？一所大学，
科研之殇：2013年知名的学术造假事件
近年来，中国学术界乃至世界学术界许多知名学者、专家甚至杂志深陷“造假门”，不知何时开始学术界论文造假事件层出不穷，直到现在累及至大型跨国企业的研发中心人员亦陷入造假纠纷之中，事件的背后我们不得不反思，如何对待和处理造假事件，不要让论文走向死亡。 2013造假事件小汇总 葛兰素史克(G