他30年发300余篇文章，却被一位外行揭露造假
在21世纪的今天，你见过手绘的实验数据图吗？在一本“值得尊敬的”国际权威期刊上，竟充斥着大量“幼儿园水平”的手绘实验数据图：这些数据图有各种奇形怪状的异常交叉、断裂和扭曲。这些奇葩论文是美国哥伦比亚大学医学中心（CUMC）小鼠神经行为中心主任、华人学术打假人杨沐发现的。该期刊是爱思唯尔旗下的《分子液体杂志》（Journal of Molecular Liquids），影响因子为5.3，排在JCR分区一区。杨沐顺藤摸瓜，揪出了两名涉嫌造假者，他们分别是印度人S. Muthu和埃及人Ayman M. Atta。来看看他们干了些什么。两人使用极其拙劣的手法手绘光谱图，线条歪歪扭扭，“一眼假”；他们复制粘贴出许多纳米粒子，从而伪造电子显微镜图像。他们的论文如同流水线上的产品，源源不断地涌向《分子液体杂志》等权威期刊，甚至短至3周就走完投稿到发表的所有流程。“Ayman M. Atta在材料科学领域30多年，发了300多篇文章，却被我一个......阅读全文
多所知名大学被查出学术不端？
2020年8月5日，European Review for Medical and Pharmacological Sciences 撤回了中国学者26篇研究成果，绝大部分都是非编码RNA领域，大部分文章都涉及学术不端，包含首都医科大学，山东大学等众多单位。 据Retraction所知，这些被
惩治学术不端，“纵容”是最大“敌人”
在刚刚过去的2018年，国内外学术不端事件频出。当然从客观上说，任何组织或团体都不能保证自己内部不会出现学术不端问题。但如何处置学术不端事件，却反映出学术机构对学术不端的态度以及学术不端问题的现实状况。 2018年11月，哈佛大学下属医学中心主动举报并要求撤下某知名教授31篇稿件，同时认罚1
国自然基金委通报8个科研不端典型案例
“对研究人员而言，科学道德设有红线，一旦逾越，你只能出局。原因很简单，失信的学术氛围会像重度雾霾一样，让整个学术界集体窒息。”国家自然科学基金委员会（以下简称“基金委”）党组书记、主任杨卫院士在12日召开的发布会上表示。 会上，基金委通报了8个科研不端典型案例。案例涉及伪造论文审稿人邮箱、
颜宁谈学术不端：不公开调查处理，再多学风建设都徒劳
近日，中科院上海神经所杨辉研究员被指控学术剽窃，引起了极大的关注和争议。 最近颜宁就此事在微博中发表看法，她说：“对学术不端事件处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事进行认真公开的处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳。” 事情起于2020年7月2日，
北师大教授王宁：学术规范要有可操作性
7 月24日，西安交通大学6位教授联合举报该校长江学者造假;7月15日，西南交通大学认定该校副校长黄庆论文抄袭事实成立，取消其博士学位;7月8日，中国人民大学清史所原所长成崇德被同事举报，并称之为“学术巨骗”;7月6日，郑州大学严肃处理贾士秋教授聘任论文作假行为，决定免去其新闻与传播学院副院长职
那些上了天的学术造假套路
疯狂的牛仔 Hoss Cartwright 曾是《国际农业创新及研究期刊》（International Journal of Agricultural Innovations and Research）的编辑，不过他这次找了个好借口没有参加去年的第五届世界病毒学大会：因为他根本不存在啊。 此
“同行评审”造假再曝学术丑闻
北京时间3月27日，《华盛顿邮报》在一篇题为《主要出版社撤回43篇科学论文剑指大面积“同行评审”造假丑闻》的文章中称，英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团（BioMed Central）撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者，单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附
干细胞研究屡现学术不端：学术明星为何连爆丑闻
临近五一，诺贝尔生理学或医学奖得主山中伸弥再次走到聚光灯下。只是，这位研究干细胞的日本科学家面对的不是荣耀，而是学术不端行为的指责。 在他2000年发表的一篇论文中，有一处图片被发现有捏造数据的嫌疑。山中伸弥否认捏造数据，但能够证明清白的原始数据已经丢失。 尽管他所在的京都大学组成的
抵制学术不端，这本国际学术期刊发起系列活动
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/2/517778.shtm ?纳德·鲁索（Ronald Rousseau），《数据与情报科学学报（英文）》（Journal of Data and Information Science）主编正如联
法国生物学领袖被指学术不端
当调查发现其研究存在学术不端行为后，法国国家科研中心（CNRS）——欧洲最大的基础研究机构——暂停了植物生物学领军人物Olivier Voinnet的职务。该机构发言人Julien Guillaume近日表示，尽管Voinnet是CNRS的资深科学家，但自2010年11月，他
中青报：治理学术不端请自“点名”开始
教育部6月7日举行高校学风建设视频会，教育部党组副书记、副部长陈希重申了对学术不端行为的“零容忍”。陈希表示，应制定科学透明的学术机制和评价体系，职称评定等实行信息公开，而且要制定清晰的学术规范。（6月9日《新京报》） 近年来，国内学术不端行为呈愈演愈烈之势，甚至一些院士级人物也陷入
时评：遏制学术不端须双管齐下
近日，北京大学世界历史专业博士毕业生于艳茹论文抄袭事件有了处理结果。北京大学发布《关于撤销于艳茹博士学位有关情况的通报》称，于艳茹日前在学术期刊《国际新闻界》发表的论文，存在严重抄袭行为，决定撤销其学位。 值得庆幸的是，此次女博士抄袭行为北大没有姑息养奸，而是主动处理，以取消其学位的严厉举措
加强科研诚信建设－对学术不端零容忍
“中国科研诚信体系的建立已经历了十年的发展，在科研诚信建设联席会议制度的统筹协调下，我国齐抓共管的科研诚信建设工作格局初步形成，约束与激励并重的科研诚信制度框架基本建立。”科技部诚信办相关负责人26日在接受科技日报记者采访时表示。 诚实守信是科研工作的基础。为加强科研诚信建设，做到对学术不端零
报告显示美国学术不端调查花费巨大
据《自然》网站报道，发表在美国《公共科学图书馆—医学》（PLoS Medicine）期刊的一篇论文指出，美国研究机构每年用于调查学术不端的花费高达1.1亿多美元。 论文作者是纽约罗斯维尔肿瘤研究所的阿瑟·密歇克（Arthur Michalek），他的结论基于最近调查该研究所一起
《自然》杂志报道中国遏制学术不端新举措
3月21日出版的《自然》杂志对中国教育部处理学术不端的新举措进行了报道。 报道称，中国教育部在遏制高校学术不端上，作出了新的尝试。3月14日，教育部出台的新规定要求高校建立一套审查原始数据和确保学术不端人员上交实验材料的机制。新规定要求高校必须建立五人以上的委员会，负责调查学术不端，并且安
《自然》：中国打击学术不端行为令世界瞩目
“中国在打击学术不端行为方面越来越强硬。”《自然》官网9日刊载的题为《中国推行全面改革 打击学术不端行为》的综述文章，开门见山提出这一观点，重点解读了中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。图片来源于网络 13日，《自然》再发评论员文章，以《中国在解决科学
2021年学术不端名单通报情况盘点！
2021年各个部门究竟通报了多少学术不端行为！ 谨以此提醒大家在全新的2022年，严谨科研，以史为鉴谨防翻车。 在刚刚过去的2021年度，科技部、国家卫健委一共通报了17批，404起418篇医学科研不诚信论文。平均一次通报就有24起科研诚信案件，平均12天就有一次通报。此外，2021年国家自
科技期刊打响诚信“保卫战”
我国的科技期刊超过5300种，占全国期刊总数的一半多。 用中国科协副主席、书记处书记程东红的话说，“科技期刊是开展学术交流的重要平台、展示最新科研成果的窗口，也是科研人员得到同行认可、接受社会监督的重要途径”。 但近些年，科技期刊似乎成了学术不端的“众矢之的”。 在浙江大学担任校
期刊预警能否让学术生态回归本真
近日，我国正着手建立健全学术期刊管理和预警制度，通过开展“清网行动”，互联网中“论文买卖”等若干组关键词的搜索结果数据大幅减少。 据了解，此次科技部建立学术期刊预警制度，实际上是支持相关机构发布国内和国际学术期刊预警名单，并实行动态跟踪、及时调整。将罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上，造成恶
院士秦伯益：在利益至上的今天，谁还愿意放弃？
近日，我国正着手建立健全学术期刊管理和预警制度，通过开展“清网行动”，互联网中“论文买卖”等若干组关键词的搜索结果数据大幅减少。 据了解，此次科技部建立学术期刊预警制度，实际上是支持相关机构发布国内和国际学术期刊预警名单，并实行动态跟踪、及时调整。将罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上，造成恶
期刊预警能否让学术生态回归本真
近日，我国正着手建立健全学术期刊管理和预警制度，通过开展“清网行动”，互联网中“论文买卖”等若干组关键词的搜索结果数据大幅减少。 据了解，此次科技部建立学术期刊预警制度，实际上是支持相关机构发布国内和国际学术期刊预警名单，并实行动态跟踪、及时调整。将罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上，造成恶
数字化时代的学术不端会让个体学术征信破产
近日，《经济学》（季刊）编辑部在其官网上发布了一则“学术不端行为的处理决定”。事情的起因是某校博士生在向该刊投稿过程中出现了学术不端行为，由此，编辑部震怒，出于“维护学术道德，树立良好学风”的目的，对该投稿人给予严肃处理。 这份处理决定共包括四条处理意见，其中引起
数字化时代的学术不端会让个体学术征信破产
近日，《经济学》（季刊）编辑部在其官网上发布了一则“学术不端行为的处理决定”。事情的起因是某校博士生在向该刊投稿过程中出现了学术不端行为，由此，编辑部震怒，出于“维护学术道德，树立良好学风”的目的，对该投稿人给予严肃处理。 这份处理决定共包括四条处理意见，其中引起
申报阶段就造假，学术如何“正衣冠”
国家自然科学基金委日前公布了一批申请国家自然科学基金的学术造假案例。记者梳理发现，今年以来，已陆续有数百篇论文因为造假被通报。求真是科学研究的基石，每一次学术不端行为不啻撼动这基石的“地震”。然而，我们不得不面对的是，这样的“地震”年年有甚至时时有，而且正在以新形态新手段呈现新特点。学术不端行为在科
打击学术造假，是铁律，是道义
编者按 对于任何一位以科学精神为旨归的研究人员来说，“求真”毫无疑问是应当遵守的“底线”。然而，在科学发展的历史进程中，践踏科研真实性底线的“伪科学”事件以及学术造假行为却层出不穷，这无疑是对科学尊严的严重挑战。 作为以弘扬科学精神为己任的媒体，《中国科学报》历来都将打击伪科学、揭露学术造假
法植物生物学领袖被指学术不端
当调查发现其研究存在学术不端行为后，法国国家科研中心（CNRS）——欧洲最大的基础研究机构——暂停了植物生物学领军人物Olivier Voinnet的职务。该机构发言人Julien Guillaume近日表示，尽管Voinnet是CNRS的资深科学家，但自2010年11月，他被借调到瑞士联邦理
科技论文在线发表推行“后评审”规避学术不端
论文一定要写在纸上吗? 由教育部科技发展中心创建的中国科技论文在线，推动了论文写作发表方式的变革。 “我们突破了学术论文二维写作理念，使科研人员的学术论文可以被提升至三维乃至多维，实现视频、音频和动画的组合。借助外部新设备，还可以实现全新创想表达模式，这也正是目前国际学术论文发表的一个
最恶劣的学术不端：伪造、篡改、抄袭和剽窃
学术不端是近年来科技界越来越多地显现和议论的问题，似乎有越打越多、屡禁不止的趋势。日前，在中科院学部举行的科学与技术前沿论坛上，中国物理快报主编、清华大学物理系教授朱邦芬院士提出了要区分科研中的学术不端与学术不当，坚决打击和遏制学术不端。 朱邦芬将科研行为分为负责任的科研行为、科研不当行为和
Nature高引论文因学术不端遭撤稿
上周，Nature杂志发布了一篇撤稿通知(retraction notice)，宣称由于作者无法复制出实验结果，一篇于1994年发表在Nature杂志上的高引用论文被撤回。但实际上，撤稿背后的真实原因极有可能与第一作者的学术不端行为有关。 在这篇1994年的Nature论文中，第一作者
熊丙奇：对学术不端谁最不该失声
包括4名中国农业大学教授在内的6人，实名举报农大原校长、“三院院士”石元春学术腐败，引起舆论广泛关注。据媒体报道，中国农业大学宣传部门相关负责人表示，由于涉事人士均已退休，所以举报属于其个人行为；被举报的石元春院士则认为，举报信内容是恶意诽谤、捏造事实，并委托律师发布网络声明，郑重要求