科技部科研诚信建设办公室召开科研诚信相关政策研讨会
为深入贯彻落实刘延东国务委员于3月30日主持召开的“科研诚信与学风建设座谈会”精神，进一步落实科研诚信建设联席会议单位共同发布的《关于加强我国科研诚信建设的意见》，推进科研诚信相关政策制定，加强科研诚信规范、制度与法规建设，6月10日，科技部科研诚信建设办公室组织召开科研诚信相关政策研讨会。来自全国人大常委会法工委、国务院法制办、教育部、卫生部、解放军总装、中科院、社科院、工程院、国家自然科学基金委、中国科协、北京市科委、中国农大、清华大学、北京大学、政法大学、天津大学、山东科技大学、郑州航空工业管理学院、《农业工程学报》、《中国科技资源导刊》及同方知网的代表30余人参加会议。科技部政策法规司副司长林新、科技部诚信办副主任陈家昌分别主持会议。我院科研道德委员会办公室孙中和等同志参加了会议。 会议紧紧围绕科研行为规范与科研不端行为的界定和判定，以及我国的科研诚信政策制定与法律体系建设两个主题进行了广泛深......阅读全文
人民日报评韩春雨事件：激浊方能扬清！
韩春雨论文调查是中国学术生态发展的重要事件，它对我国科研诚信建设具有积极意义。图片源自网络 如果说同行们最初关注的是韩春雨论文中提及的技术是否有效、实验是否可重复，那么此后更多的质询在于韩春雨团队及其所在单位面对质疑的态度和行为。学术争论本来是学术界最常见的事情，已有非常成熟的处理方式，但韩春
科技部：学术不端违规人员，其不当所获全部清退归零
19日下午，国务院新闻办公室在京举行新闻发布会，发布会上，科技部部长王志刚透露了有关加强科技界的作风和学风建设方面的情况。关于加强科技界的作风和学风建设 科技界的学风作风建设是科技体制改革的一个非常重要的内容。优良的作风和学风是科技工作的生命线，事关科技事业的长远发展。党中央国务院有的两份重要
科技部通报批评，这24所高校学者学术不端
一、重庆师范大学彭建军为通讯作者、青岛大学高慧为第一作者的论文“Hispidulin mediates apoptosis in human renal cell carcinoma by inducing ceramide accumulation”和“Hispidulin prevents hy
通报1422人！科技部发新规，无实质贡献挂名为学术不端
时隔三年后，《科研诚信案件调查处理规则（试行）》迎来修订版。 9月14日，科技部、中央宣传部等二十二部门印发《科研失信行为调查处理规则》（以下简称《规则》），进一步规范了调查程序，统一了处理尺度，科研失信行为的调查处理工作有了更具操作性的规范。 据科技部科技监督与诚信建设司司长戴国庆表示，文
申报阶段就造假，学术如何“正衣冠”
国家自然科学基金委日前公布了一批申请国家自然科学基金的学术造假案例。记者梳理发现，今年以来，已陆续有数百篇论文因为造假被通报。求真是科学研究的基石，每一次学术不端行为不啻撼动这基石的“地震”。然而，我们不得不面对的是，这样的“地震”年年有甚至时时有，而且正在以新形态新手段呈现新特点。学术不端行为在科
建议进一步加强科研道德建设－抵制学术不端
崔向群 受访者供图 “有些科研人员受利益驱动，不去追求学术创新，通过弄虚作假、剽窃抄袭、用他人的科研成果不提不引用等方式制造学术'成果'，获得科研经费和职称晋升，这种学术异化现象造成国家有限的学术资源的极大浪费，导致学术研究的产出率低下，也是对其个人自身学术生命的浪
惩戒科研失信，铁拳如何准确击中痛点
近日，由科技部、央行、发展改革委等41部门联合签署的《关于对科研领域相关失信责任主体实施联合惩戒的合作备忘录》公开发布。很快，媒体多以“史上最严！41部门联合出台43项惩戒措施，遏制科研失信！”之类的标题报道了这一重大治理举措。 近年来，以大规模撤稿、“突破性”研究不可重复和大量抄袭剽窃为特
对学术不诚信者必须零容忍
针对此前发生的一国际知名学术期刊对来自中国作者的论文集中撤稿事件，14日科技部会同多部门通报了最新调查进展，表示正对被撤论文逐一彻查，对查实存在问题的论文作者将严肃处理。对学术不诚信者必须零容忍，坚决遏制学术不端行为滋生蔓延。 长期以来，我国广大的科技工作者取得了举世瞩目的成就，涌现了一大
中国科协党组书记：对学术不端行为“零容忍”
针对前段时间１００多篇中国作者论文被国外期刊撤稿的事件，中国科学技术协会党组书记、常务副主席尚勇２５日表示，中国科协旗帜鲜明地反对学术不端行为，在已采取应对措施的基础上，将联合科技部、教育部等有关部门持续加大问题排查和整治力度，形成“零容忍”的高压态势。在当天的国务院新闻办公室新闻发布会上，尚
如何有效揭露学术不端行为
《科学家》网站日前刊登了一篇来自前德国哥廷根大学（Georg-August-University Goettingen）免疫学教授Joerg Zwirner的文章，Zwirner在文中就面对学术不端行为时应该如何行动表达了自己的看法。以下为文章主要内容： 去年7月，一位化名Marco
25名学者被通报学术不端－应强化监督重塑科研生态
据新京报，近期，国家自然科学基金委员会对相关科研不端案件涉事主体进行了处理，其中25名学者被通报学术不端，涉及广西、吉林、湖南等多地共21个高校及科研机构。 通报案例涉及医学、生物学、化学、工程学、计算机科学等多个学科领域。这些学者的学术不端行为涵盖多个方面。其中，买卖实验研究数据问题较为突出
科技部：已开发智能工具监测近年发表的学术论文
12月1日，科技部网站发布对近期查处的论文造假有关情况的通报。根据通报，近期有119篇造假论文被查处，共有293名责任人被处理。 其中，撤销学位的9人；撤销职称的20人；取消一定年限晋升职务、职称资格的156人；追回获取奖励奖金、撤销荣誉称号的42人，合计追回奖金46万余元；取消一定年限申报科
Nature：中国政府将拉黑一批学术杂志
当地时间6月8日，著名的《Nature》杂志在其官网首页刊登了这样一条新闻——“中国推行全面改革打击学术不端” Nature说了些什么？ 这条新闻说，中国政府在5月30日颁发了一个相当强力的打击学术不端的文件。 关于这份“强力”文件，Nature主要介绍了三大要点—— 1 科技部将掌管学
五部门回应《肿瘤生物学》批量撤稿事件
6月14日下午，科技部、教育部、卫计委、自然科学基金委和中国科协，就今年4月20日斯普林格旗下《肿瘤生物学》撤销中国学者107篇论文一事做出初步调查回应。 科技部政策法规与监督司司长贺德方告诉媒体，此次撤稿事件情况复杂。论文集中被撤稿影响十分恶劣，严重损害了我国科技界的国际声誉和广大科技人员的
国内外重大学术不端事件的制度建构价值几何
从“巴尔的摩案”到“小保方晴子论文撤稿事件”，过去半个世纪里，很多国家都曾遭受过科研不端行为的侵蚀。 诚然，那些重大科研不端事件对各国的学术生态造成了巨大的伤害，但经过对这些事件的梳理研究之后，我们认为，其在制度建构方面的价值应该得到更多的重视。国际科研诚信体系建设的关键转折点 首先，从
科研不端VS科研内卷，科研原罪谁来管
3月7日，《中国科学报》刊发报道《田刚委员：少些“重磅”！科技界浮夸风该刹刹了》引发关注。报道中，全国政协委员、中国科学院院士田刚批评了“夸大式宣传报道”的现象与科研工作本应具有的脚踏实地、求真务实的氛围不匹配。 近年来，包括夸大宣传、强制引用、不当署名等在内的新型科研失信行为走进人们的视野。2
科技部：打出政策“组合拳”－让科研生态环境更净化
从《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》到《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》，再到《关于优化科研管理提升科研绩效若干措施的通知》……近日，随着一系列改革举措紧锣密鼓地出台，科研诚信建设打出政策“组合拳”。科技部等有关部门通过加强科研活动全流程诚信管理，正进一步推进科研诚信制度化
基金委及科技部通报4批次学术不端案件处理决定
最近，国家自然科学基金委及科技部陆续通报了4批次学术不端案件处理决定，涉及的案例达到了41个案例，处罚决定包括追回已拨资金，取消相关人员国家自然科学基金项目申请资格若干年。具体的案例如下面所示： 2020年自然科学基金委查处的不端行为案件处理决定(第二批) 国家自然科学基金委员会（以下简称“
全覆盖一体化－查处科研失信行为有了统一规则
国庆长假过后，科技部网站接连公布两个文件：《科学技术活动违规行为处理规定（征求意见稿）》，以及20部委联合印发的《科研诚信案件调查处理规则（试行）》（以下简称《规则》），在科研人员中引发热议。 “不仅在篇幅上远超以前相关文件，两文最大的亮点，是一份涵盖科研活动全流程、统一的调查处理规则，使科学
《科研单位科研诚信管理制度示范文本》解读
记者11月7日从科技部获悉，为进一步引导科研单位切实履行好科研诚信建设主体责任，提高科研诚信内部治理能力，健全科研诚信建设长效机制，科技部监督司组织编写的《科研单位科研诚信管理制度示范文本》（以下简称《示范文本》）于近日公布。 科技部监督司有关负责人在接受科技日报记者采访时说，编制《示范文本》
落实国家文件精神，又一单位公布SCI预警期刊名单！
各科室： 为落实国家卫生健康委、科技部、国家中医药管理局《关于印发医学科研诚信和相关行为规范的通知》（国卫科教发〔2021〕7号）文件精神，进一步树立良好学术氛围、规范我院科研论文发表、预防学术不端行为发生，现发布东南大学附属中大医院SCI预警期刊列表，请各科室组织学习。 科技处每年将根据期
从4个维度判定科研不端行为的“灰色地带”
有学者认为：对于科研不端的认定存在“灰色地带”， 这在一定程度上反映了学术界在科研不端治理实践中的困惑——在学术规范和学术不端之间，有一个复杂、有时甚至是困难的主观判断空间。 近年来，一些科技主管部门和科研机构在发布重大科研不端案件的公告中频频使用：“非主观造假”、“图片误用”、“不规范”和“
拒绝科研违规，倡导诚信求实
2020年8月26日，全国科研仪器服务联盟在线召开第一次联席理事会议，审议并通过了《全国科研仪器服务联盟行业自律准则（试行）》，由联盟秘书处正式对外发布生效。 根据《国务院关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》，鼓励企业和社会力量以多种方式参与共建国家重大科研基础设施，组建专
拒绝科研违规，倡导诚信求实
2020年8月26日，全国科研仪器服务联盟在线召开第一次联席理事会议，审议并通过了《全国科研仪器服务联盟行业自律准则（试行）》，由联盟秘书处正式对外发布生效。 根据《国务院关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》，鼓励企业和社会力量以多种方式参与共建国家重大科研基础设施，组建专
要减少研究不可重复性，就必须解决学术欺诈的诱惑
Donald S. Kornfeld和Sandra L. Titus认为，减少研究中的不可重复性的努力必须同时解决欺骗的诱惑。 科学史表明，不可重复性并非当代的产物。大约350年前，化学家 Robert Boyle 就写过一篇关于“实验不成功性”的文章，警告读者不可尽信研究报告。“你可能会碰到
最恶劣的学术不端：伪造、篡改、抄袭和剽窃
学术不端是近年来科技界越来越多地显现和议论的问题，似乎有越打越多、屡禁不止的趋势。日前，在中科院学部举行的科学与技术前沿论坛上，中国物理快报主编、清华大学物理系教授朱邦芬院士提出了要区分科研中的学术不端与学术不当，坚决打击和遏制学术不端。 朱邦芬将科研行为分为负责任的科研行为、科研不当行为和
朱邦芬：遏制学术不端，从认真查处重大案例开始
“学术不端行为的危害性再怎么估计也不为过，学风是一个国家的根本，这是社会的最后一块儿净土和良知，如果成为败坏社会空气的污染源，那就是亡天下。”11月8日，清华大学物理系和高等研究院教授、中科院院士朱邦芬在“中国科学院学部科技伦理研讨会”上严词指出。 朱邦芬用两个“史无前例”描述了当前我国科研诚
“学术不端”被通报，正视这份耻辱！
日前，科学界波澜再起。国家自然科学基金委员会官网近日发布《2022年查处的不端行为案件处理结果通报（第三批次）》，涉及来自北京大学、复旦大学、南开大学、上海交通大学、西安交通大学等高校和科研机构的52名学者。严肃治理“学术不端”绝非小题大做。“学术不端”不仅违背基本的学术诚信、逾越起码的科研底线，而
面对学术不端，德国怎么做
2016年5月，德国莱布尼茨老龄化研究所-弗里茨-利普曼恩研究所（FLI）所长卡尔·伦德·鲁道夫的一篇学术论文被指控涉嫌存在数据操纵情况。随后，莱布尼茨协会和德国科学基金会（DFG）同时对此事展开了调查。 2017年6月13日，莱布尼茨协会对此次事件的调查结束，鲁道夫的学术不端行为被证实，主要
刘延东：对学术不端行为“零容忍”
4月23日，国务委员刘延东表示，中国正在加强科研诚信和学术道德建设，对学术不端行为“零容忍”。 24日，清华大学迎来百年校庆。作为校庆系列活动之一，4月23日“2011大学校长全球峰会暨环太平洋大学联盟第15届校长年会”在清华大学举行，近40个国家和地区的130余所大学校长齐聚清华。