科研不端可能要面临终身被禁参与科技计划
未来，北京市科委将建立一个可随时查询本市科技计划相关责任主体信用状况的数据库，一旦某科研项目负责人出现瞒报或谎报重大事件等科研不端行为，将以D等级被存入科技信用数据库，且终身不得参与科技计划任务。9月14日，北京市科委发布了北京市科技计划管理相关责任主体信用管理办法（试行）。 记者了解到，在科技计划任务完成验收（结题）后，市科委将对项目主持单位、课题承担单位、项目负责人、课题负责人，按照信用优秀、信用良好、信用一般、信用不良和信用差五个级别，进行科技信用评价，分别用AA、A、B、C、D表示。其中达到信用优秀AA标准，须具备在科技计划任务实施过程中取得重大进展一次以上等突出成绩，届时，市科委在商议重大科技项目时，将优先采纳其意见建议。而信用良好的A等级单位，将在同等条件下优先承担科技计划任务。信用评级为B，则勉强获得参与市科委科技计划任务的资格。 一旦相关机构和个人出现信用不良和信用差的记录，则会受到严厉惩罚。其......阅读全文
科研不端可能要面临终身被禁参与科技计划
未来，北京市科委将建立一个可随时查询本市科技计划相关责任主体信用状况的数据库，一旦某科研项目负责人出现瞒报或谎报重大事件等科研不端行为，将以D等级被存入科技信用数据库，且终身不得参与科技计划任务。9月14日，北京市科委发布了北京市科技计划管理相关责任主体信用管理办法（试行）。 记者了
科技部将建科研信用记录
科技部今天对外公布《国家科技计划(专项)经费巡视检查工作手册》,巡查工作每年一次,主要对象是承担国家科技计划(专项)任务较多、专项经费资金量较大、经费管理较薄弱的项目(课题)承担单位。科技部将建科研信用记录,严重不良信用记录者将记入“黑名单”,阶段性或永久取消其申请科研项目的资格。
科技部将建科研信用管理“黑名单”制度
近年来，科技经费使用安全和效率问题，备受舆论和社会的关注。 据《2012年中国科技统计年鉴》显示，2012年全国研发投入突破万亿元。在这块越来越大的“蛋糕”中，企业研发投入占比约74%，而源于纳税人的财政科技支出也达到2221.4亿元。如何用好管好这笔钱，使其在阳光下运作，这既是科技管理部
加强科研诚信建设－对学术不端零容忍
“中国科研诚信体系的建立已经历了十年的发展，在科研诚信建设联席会议制度的统筹协调下，我国齐抓共管的科研诚信建设工作格局初步形成，约束与激励并重的科研诚信制度框架基本建立。”科技部诚信办相关负责人26日在接受科技日报记者采访时表示。 诚实守信是科研工作的基础。为加强科研诚信建设，做到对学术不端零
中青报：“过度评价”触发科研不端行为
“今年4月，日本细胞生物学研究员小保方晴子因论文造假在日本学术界引起了轰动，但这样的事在中国不是太少而是太多。”在5月23日举行的第十六届中国科协年会科学道德建设论坛上，中科院生物物理研究所研究员张宏一针见血地指出。 和张宏一样，参会的专家学者都围绕“科技评价与科研诚信”的主题，毫不客气地对
北京科研不端者或永久丧失市级资金支持
记者从首都之窗获悉，从今年起实施的《北京市深化市级财政科技计划(专项、基金等)管理改革实施方案》切实加强了财政科技计划管理。今后相关责任主体在执行或参与项目管理全过程中如存在科研不端与失信行为，严重者将阶段性或永久丧失申请或参与市级科技计划(包括专项、基金等)资格。 根据方案，今后将以北
北京科研不端者或永久丧失市级资金支持
记者从首都之窗获悉，从今年起实施的《北京市深化市级财政科技计划(专项、基金等)管理改革实施方案》切实加强了财政科技计划管理。今后相关责任主体在执行或参与项目管理全过程中如存在科研不端与失信行为，严重者将阶段性或永久丧失申请或参与市级科技计划(包括专项、基金等)资格。 根据方案，今后将以北京市科
国内外重大学术不端事件的制度建构价值几何
从“巴尔的摩案”到“小保方晴子论文撤稿事件”，过去半个世纪里，很多国家都曾遭受过科研不端行为的侵蚀。 诚然，那些重大科研不端事件对各国的学术生态造成了巨大的伤害，但经过对这些事件的梳理研究之后，我们认为，其在制度建构方面的价值应该得到更多的重视。国际科研诚信体系建设的关键转折点 首先，从
维护科研诚信、打击学术不端在行动
近年来接连曝光的科研不端行为，尤其是四大国际出版集团撤稿中国作者百余篇论文的事件，给我国国际学术声誉带来不良影响。调查显示，学术不端行为背后，充斥着一条隐秘的论文交易“产业链”。一些第三方机构打着“润色论文”的幌子，买卖论文、抄袭剽窃、弄虚作假，部分学术造假成“窝案”。 在这些论文被撤稿的原因
杨卫：对科研不端行为“零容忍”
在国家自然科学基金委员会 “捍卫科学道德，反对科研不端”通报会上的讲话 杨卫 各位记者朋友，同志们： 从2013年至今，国家自然科学基金委员会已先后两次召开过 “捍卫科学道德，反对科研不端”通报会。今天我们再次召开通报会，有两个目的，一是通报基金委在科研诚信建设的若干工作，二是通报近两年
国家科技计划项目将推行“法人责任制”
“科技部将会同有关部门，适时对法人单位承担国家科技计划项目(课题)实施情况进行绩效评估，并将评估结果作为后续经费拨付的重要依据。”日前，科技部深入推进国家科技计划管理改革，创新地推出了“法人责任制”，强调充分发挥项目(课题)承担单位在国家科技计划以及国家科技重大专项过程管理中的组织、协调、服务和
科技部印发《国家科技计划严重失信行为记录暂行规定》
国家科技计划（专项、基金等）严重失信行为记录暂行规定 第一条 为加强科研信用体系建设，净化科研风气，构筑诚实守信的科技创新环境氛围，规范中央财政科技计划（专项、基金等）（以下简称科技计划）相关管理工作，保证科技计划和项目目标实现及财政资金安全，推进依法行政，根据《中华人民共和国科学技术进步法
科研项目管理：让法人责任与信用体系建设挂钩
“11号文中涉及到信用体系建设，这个信用体系怎么记录、评价，让我们知道自己的信用缺失在哪儿，可以怎样改进。”中科院软件所科研处副处长杨柳期待着国务院《关于改进和加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》，也就是他说的11号文中关于信用体系建设的内容尽快出台细则。虽是老话题，但此次《意
北京科技新星计划今年起开展跨学科研究
2011年度近日启动申报，打造首都地区青年科技人才紧密合作的“绿色通道”。记者从北京市科委获悉，从今年开始，北京市科技新星计划将组织入选人员开展跨学科合作项目研究，促进新星间的交叉学科合作研究，鼓励联合创新和团队合作，培育高水平的科研项目。 据悉，今年的新星计划将重点围绕中关村人才特
《自然》网站关注科技部重大科研计划项目公布
9月1日，《自然》网站刊登文章，就科技部公布国家重大科学研究计划项目（）一事进行了报道。 文章简要介绍了该项目内容并援引科技部基础司重大项目处傅小锋的话，称该项目的设立是为了鼓励创新，使中国在这些领域中的科研水平能达到世界顶级。 尽管科技部计划在今后5年内投入的科研经费将达到15.
最恶劣的学术不端：伪造、篡改、抄袭和剽窃
学术不端是近年来科技界越来越多地显现和议论的问题，似乎有越打越多、屡禁不止的趋势。日前，在中科院学部举行的科学与技术前沿论坛上，中国物理快报主编、清华大学物理系教授朱邦芬院士提出了要区分科研中的学术不端与学术不当，坚决打击和遏制学术不端。 朱邦芬将科研行为分为负责任的科研行为、科研不当行为和
Nature关注：中国深陷科研经费不端行为
国家自然科学基金委员会(NSFC)主任杨卫(Yang Wei) 今年，NSFC收到了206条科研不端行为指控，66个可疑案例是被NSFC于2012年开始使用的剽窃监测软件所发现。经监督委员会调查证实了其中33例涉及捏造、篡改和剽窃数据，购买资助申请书以及使用虚假个人
天津4个科研项目列入质检总局科技计划项目
日前，质检总局下达2016年度质检总局科技计划项目的通知，经天津市市场和质量监管委组织推荐上报，天津市计量院的《700℃～900℃精密温度源的研制》项目和《微电能控制装置的研发》项目、天津市特检院的《基于超声冲击的特种设备残余应力消除方法研究》项目、天津市质管所的《电梯维保云平台及前端系统的研究
惩戒科研失信，铁拳如何准确击中痛点
近日，由科技部、央行、发展改革委等41部门联合签署的《关于对科研领域相关失信责任主体实施联合惩戒的合作备忘录》公开发布。很快，媒体多以“史上最严！41部门联合出台43项惩戒措施，遏制科研失信！”之类的标题报道了这一重大治理举措。 近年来，以大规模撤稿、“突破性”研究不可重复和大量抄袭剽窃为特
学术不端事件频发，科研诚信问题怎么解？
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/5/500120.shtm
江西：对被国家部委通报学术不端行为人延伸惩戒
近日，江西省科学技术厅（简称“江西省科技厅”）作出决定，对科技部、国家自然科学基金委员会（简称“国家自然基金委”）有关通报中的7名学术不端行为人给予延伸惩戒：在国家自然基金委取消相关行为人的国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年-5年等处理的基础上，取消相关行为人的省级科技计划项目（专项、基金等
时评：科研管理体制改革不是简单“放权”
科技部部长万钢近日在多个场合，强调了我国科研项目管理体制改革的重点，即政府部门不再介入具体的项目管理，转而由专业机构负责。为了统筹配置财政、科技资源，将建立由各相关政府部门组成的联席会议，统筹协调与经济社会发展密切相关的科研项目。 从一些科技发达国家科研项目管理的成功经验看，为了使政府部门“
科技部通知交973和重大科研计划项目年度总结
关于请抓紧提交973计划和重大科学研究计划项目2018年度总结的通知 各项目首席科学家、项目承担单位、项目依托部门： 按照《国家重点基础研究发展计划管理办法》的要求，973计划和重大科学研究计划项目需对年度计划执行情况进行检查和总结，并提交年度总结报告。为保证相关工作正常开展，现将有关事项
从4个维度判定科研不端行为的“灰色地带”
有学者认为：对于科研不端的认定存在“灰色地带”， 这在一定程度上反映了学术界在科研不端治理实践中的困惑——在学术规范和学术不端之间，有一个复杂、有时甚至是困难的主观判断空间。 近年来，一些科技主管部门和科研机构在发布重大科研不端案件的公告中频频使用：“非主观造假”、“图片误用”、“不规范”和“
基金委《科研不端行为处理办法》征求意见
国家自然科学基金委员会立法工作小组关于《国家自然科学基金项目科研不端行为处理办法(草案)》公开征求意见的通知 为了规范和加强国家自然科学基金项目科研不端行为的处理，我们起草了《国家自然科学基金项目科研不端行为处理办法(草案)》，现向社会公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出反馈意见：
从61份科研不端行为案件处理结果看中国科研不良风气
2015-2016 年国家自然科学基金委员会查处的科研不端行为案件多达61起，包括印晓星、汤道权、郭传友、徐夙侠、吴国玉、王明明等61位教授学者，数量之多令人瞠目结舌。 近年来，我国学术不端的现象层出不穷，科研人士的道德水准良莠不齐，接二连三的学术造假事件使得中国科研学术界的风气每况愈下，一
科技部通知报送重大科研计划和973年度总结
按照《国家重点基础研究发展计划管理办法》的要求，重大科学研究计划项目首席科学家和973计划项目首席科学家应于每年年底前对年度计划执行情况进行检查和总结，并按规定向科技部提交年度总结报告。因此，日前科技部在其官方网站发布相关通知。 详情请见： 关于报送重大科学研究计划项目2008年度总结的通知
科技部发布国家重大科研计划申报流程及注意事项
据科技部网站消息，重大科学研究计划2011年度项目申报指南已发布。项目实行网上申报(纳米研究领域科技计划指南方向9-11采取网下纸质方式申报)，由申报单位通过国家科技计划项目申报中心网站http://program.most.gov.cn提交项目申请书，其他形式提交的申请书科技部不予受理。
科技论文在线发表推行“后评审”规避学术不端
论文一定要写在纸上吗? 由教育部科技发展中心创建的中国科技论文在线，推动了论文写作发表方式的变革。 “我们突破了学术论文二维写作理念，使科研人员的学术论文可以被提升至三维乃至多维，实现视频、音频和动画的组合。借助外部新设备，还可以实现全新创想表达模式，这也正是目前国际学术论文发表的一个
国自然基金委通报8个科研不端典型案例
“对研究人员而言，科学道德设有红线，一旦逾越，你只能出局。原因很简单，失信的学术氛围会像重度雾霾一样，让整个学术界集体窒息。”国家自然科学基金委员会（以下简称“基金委”）党组书记、主任杨卫院士在12日召开的发布会上表示。 会上，基金委通报了8个科研不端典型案例。案例涉及伪造论文审稿人邮箱、