WIKI资讯
WIKI资讯
最近中国大陆两所顶尖的大学：清华大学与北京大学，因为一项关于生物体内的感受磁场的蛋白受体的重要发现发生了一些摩擦，并在学术界引起了不小的震动。 9月14日，清华大学教授，神经学家张生家研究组在《科学通报》上发表了一篇关于线虫可以利用一种特有的磁感应蛋白调控神经与肌肉细胞运动的文章。 然而，就在隔壁的北京大学里，生物物理学家谢灿教授认为张生家的文章剽窃了他实验室目前正在审核的文章里报道的科学发现，而且张的行为破坏了两方之前的合作协议。清华与北大的相关领导目前看法与谢一致，联合声明要求《科学通报》撤回张生家的文章，同时清华校方针对张的这一行为启动了相关调查。 学术协议分歧之源 这项研究始于2009年，谢灿说当时他通过漫长又辛苦的全基因筛选鉴定除了一类含有硫铁元素的蛋白，根据他的实验结果，这一蛋白可能具有磁感应受体的相关特性。谢灿起名为MagR，用于描述这一蛋白的相关特性，而且之后谢开始对这一蛋白的结果与功能进行深入的研究......阅读全文
因为一篇论文，北大清华两大名校、三名科学家，卷入了一场学术争议。 2015年9月15日，中国科学院主办的双周刊《科学通报》英文版发表了一篇关于动物磁遗传受体蛋白方面的论文，通讯作者为清华大学-北京大学生命科学联合中心学术带头人张生家。 而就在此前的8月22日，北京大学生命科学学院教授谢灿对
因为一篇论文，北大清华两大名校、三名科学家，卷入了一场学术争议。 2015年9月15日，中国科学院主办的双周刊《科学通报》英文版发表了一篇关于动物磁遗传受体蛋白方面的论文，通讯作者为清华大学-北京大学生命科学联合中心学术带头人张生家。 而就在此前的8月22日，北京大学生命科学学院教授谢灿对
2016年的中国学术界有一悬案持续了半年之久，那就是韩春雨事件，从5月至今，韩春雨是否设计到学术造假还没有一个确切的定论，实在是悬之又悬，这不禁让小编想起去年的张生家事件，这就不得扒一扒学术界的这两大悬案了。 1.张生家事件 2015年9月14日，《科学通报》（英文版）发表了一篇关于动物磁感
据媒体报道，9月15日，《科学通报》（英文版）在线发表了一篇关于动物磁感应受体蛋白方面的论文，论文的通讯作者是清华大学—北京大学生命科学联合中心PI（学术带头人）张生家，而北京大学生命科学学院教授谢灿等人的名字没有出现在作者栏。论文刊出即引发争论，质疑方认为，张生家与谢灿的课题组存在事实上的合作
清华大学解聘了一位因研究长期寻求的一种可感知磁场的蛋白质，而卷入纠纷中的神经科学家。清华大学并没有给出解聘的具体理由，但涉事科学家张生家（Zhang Sheng-jia）说，将反驳他们的行动。 在今年9月，张生家在《科学通报》（Science Bulletin）杂志上报告称，他通过应用磁场操控
来自中国的科学家们说，在果蝇的细胞中他们发现了一种生物指南针：一个棒状的蛋白质复合物可以对准地球的弱磁场。 这一生物指南针的组成蛋白质以相关形式存在于包括人类在内的其他物种中，它可以解释一个长期存在的谜题：鸟类和昆虫等动物是如何感知磁力的。它还可能成为利用磁场来控制细胞的一个宝贵的工具。由北京
来自中国的科学家们说，在果蝇的细胞中他们发现了一种生物指南针：一个棒状的蛋白质复合物可以对准地球的弱磁场。 这一生物指南针的组成蛋白质以相关形式存在于包括人类在内的其他物种中，它可以解释一个长期存在的谜题：鸟类和昆虫等动物是如何感知磁力的。它还可能成为利用磁场来控制细胞的一个宝贵的工具。由北京
说起学术圈也不简单，“贵圈”确实很会玩，当然这不仅是指国内学术圈，全世界都一样，但这个月，国内学术圈的论文发表确实“玩出了水平”。首先是两大顶级学府抢发论文事件，然后又有了钻学术期刊网络漏洞空子，同行评审造假集体作案，纷纷要做到“语不惊人死不休”的地步去。 论文抢发事件此前已经被曝光，多个学术
和以往一样，质疑、争论甚至激辩，依然贯穿了2015年的中国科学发展。而这些质疑、争论的存在，也让科学有了更加丰富而真实的内涵。盘点这一年发生在中国科技界的种种争议，在前进的路上时不时地停顿下来、省思自我，未尝不是为了前路上更有益的跋涉。 原初引力波是否存在未被证实 回放：2014年，宇宙原初
本周回顾，GSP和GMP认证费自4月1日起全部取消，药明康德已正式启动A股IPO流程，默克/辉瑞PD-L1抗体获FDA批准，FDA批准十年来首个帕金森病新药，GEN网站公布2017年最具吸引力的生物制药公司收购标的TOP10，Nature惊人发现肺的新功能——造血，利用智能手机就能检测精子质量…