饶毅：希望比我优秀的人能当选院士
9月9日出版的《科学》杂志刊登报道，对北京大学生命科学学院院长进行了专访。以下为专访主要内容：《科学》：您怎么看待您落选今年的院士评选？ 饶毅：虽然我不再是院士候选人了，但我并不主张废除该（院士评选）制度。院士制度和中国的行政权力形成一种平衡；至少院士说的话，管理层会听。院士评选在很大程度上是公平的。中国科学院的院士们是十分独立的，他们的投票不是那么容易受影响的。院士制度并不是问题所在。问题在于中国文化——对官方头衔看得比较重，所以很多人都在追求院士这种终身荣誉，包括一些官员。《科学》：有人说您坚持使用“中国台湾”这样一种论文署名方式，是在拍政府的马屁？ 饶毅：我从不会去取悦任何政府，而官方也不会让我这么做。在我宣布不再参加院士评选后，我曾提交辞呈，希望辞去北大生命科学院院长一职，因为一个非院士身份的院长有可能会对院内其他人竞选院士带来不好的影响。不过北大没有接受我的辞职。《科学》：您对（中国的科研）体制是否感......阅读全文
饶毅：点评2011年中科院院士评选结果
饶毅点评中科院院士评选结果：解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀。 与其他对科学史感兴趣者一样，我以前也读介绍国外和古代的书籍。后来自己查资料写过一百五十多年前的孟德尔、四十年前的屠呦呦和张亭栋。如果写的文字与作者的空间和时间很近，可能不好算创新的史学方法，但也许可作史料。 如果读者的兴
饶毅：从此不再参评院士
一只鞋子掉下来了。8月17日清晨，中国科学院院士增选初步候选人名单发布：饶毅出局。 没有太多的等待，另一只鞋子紧接着落地，饶毅宣布，从此不再参选院士。 两只鞋子立时引发了公众无数关注。 这或许是一种揶揄。 3天前，饶毅撰写长篇博客文章，呼吁降低科学界职称。 8月17
饶毅：中国论文数量充足而质量不足
英国《自然》杂志日前发布名为 《自然出版指数2011中国》的报告，称大量数据表明中国在发表论文和科学研究两方面很快将成为全球领导者。报告负责人预计，中国将在2014年依次超越英、德两国，成为仅次于美国的全球最有影响力科技强国。 对此说法，科研界“名嘴”、北大生命科学学院院长饶毅教授昨
官方刚通报论文造假处理结果－饶毅连夜举报裴钢院士！
经过将近一年的严肃调查处理，1月21日，科研诚信建设联席会议联合工作机制发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》（以下简称《通报》），通报了对网络反映南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等人相关论文涉嫌造假问题的调查处理结果
继饶毅举报后－裴钢院士再次被举报论文涉嫌图像异常
在饶毅教授向国家自然科学基金委举报武汉大学李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士以及上海药物所耿美玉研究员学术造假风波后。当事的三位学者之一裴钢院士又被举报论文涉嫌图像异常... 相关链接：惊爆学术圈！网传饶毅实名举报裴钢院士 耿美玉 李红良 据荔枝新闻报道，裴钢参与署名的两篇论文
饶毅：希望比我优秀的人能当选院士
9月9日出版的《科学》杂志刊登报道，对北京大学生命科学学院院长进行了专访。以下为专访主要内容：《科学》：您怎么看待您落选今年的院士评选？ 饶毅：虽然我不再是院士候选人了，但我并不主张废除该（院士评选）制度。院士制度和中国的行政权力形成一种平衡；至少院士说的话，管理层会听。院士评选在很
饶毅：论文可以看数量也可以看质量
岁末年初科学界的盘点不断展开，去年年初曝光的井冈山大学论文造假事件屡被提及。 井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人，发表在国际学术期刊《晶体学报》的70篇论文存在造假现象，被一次性撤销。这起中国SCI论文饥渴背景下的疯狂案例曾令国际舆论哗然。 实际上，即便在我国最
饶毅介绍自己参与的最新论文，回复亮了！
饶毅介绍自己参与的最新论文，最后的回复亮了！ 2021年1月25日，北京大学戴熙慧敏在 Sleep 杂志发表了题为：Molecular resolution of a behavioral paradox：sleep and arousal are regulated by distinc
饶毅落选院士－施一公表示“不理解”
昨日（8月17日），记者从中国科学院获悉，2011年中科院院士增选初步候选人名单公布，初步候选人共有145位。而5月首次公示候选人名单中，共公示了314人，即半数以上的人已被淘汰。 此次公布的“2011年中国科学院院士增选初步候选人名单”中显示，145位候选人中，年龄最大的76岁，最
饶毅：上海药物所论文否定了裴钢凌堃论文主要结论
全世界生物医学界和教科书都公认G蛋白偶联受体（GPCR）需要七重跨膜区才能起到信号转导的功能。这一公认几十年未改变，即使裴钢-凌堃在1999年就发表论文号称只要五重跨膜就足够有几乎完整的信号转导功能。 2001年4月1日，凌堃提交给中国科学院大学被批准获得博士学位的论文，更是号称只要一重跨膜就
北大教授饶毅：在顶尖杂志发论文也可能害作者
造假文章、其他原因错了的文章和质量不好文章会害作者 6月23日，北大生科院院长饶毅教授在其博客中发表了《提醒年轻人：何时SCI害你?》一文，分析了过度依赖SCI所带来的弊端。6月24日，饶毅再发博文《“杂志拜物教”：何时发Cell Nature Science 论文害你》，告诫年轻人，在C
饶毅专访：不要院士荣誉对我个人影响不大
8月17日，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单公布，145人的名单上没有出现北京大学生命科学学院院长饶毅的名字。随后，饶毅在自己的博客上发出一篇题为《》的声明，称“从2011年8月17日后将不再成为候选人”。 饶毅是目前国内生命科学界的领军人物之一。2007年，45岁的饶毅放
熊丙奇：选院士饶毅出局－是否学术“逆淘汰”
据报道，2011年中科院院士增选初步候选人名单公布，享有国际盛誉的神经学科学家、北大生命科学院院长饶毅落选。8月17日，这个“顶级海归”在科学网上发博客称“从今以后不候选中国科学院院士”。对于饶毅的落选，中科院新闻发言人表示，“具体原因并不是很清楚。” 饶毅的首轮出局和宣布不
赵国屏院士：一篇论文53位作者，怎么署名？
论文署名的矛盾和计较，每个科研工作者都会遇到。只要有合作，就会涉及不同课题组，甚至国内外的不同机构。 然而，国内当下普遍存在的“三认三不认”现象，会变相鼓励科研人员只争第一作者、只争第一作者单位、只争通讯作者，给本应目标一致的科研协同与合作掺了沙子。
《科学》网站关注大陆与台湾合作论文署名问题
8月12日，《科学》网站刊登文章，就中国大陆与台湾科研合作署名问题进行了报道。 文章表示，中国大陆与台湾科学家的合作已变得日益紧密，这反映出两岸关系逐渐恢复友好，但对于在合作论文中有关台湾科研机构的署名仍是一个问题。 文章接着详细谈到北京大学饶毅教授关于两岸科研合作署名问题的讨论（
饶毅教授最新JNeurosci文章
来自北京生命科学研究所，中科院生物物理所，加州大学圣地亚哥分校等处的研究人员发现了求偶过程分子机制中的一种关键因素：J胺，这将有助于解析求偶现象中的神经生物学分子机制。相关成果公布在Journal of Neuroscience杂志上。 文章的通讯作者是饶毅教授，这项研究由饶毅教授实验
饶毅卸任北大生科院院长
9月3日上午10点，北大宣布饶毅卸任生科院院长，加州大学洛杉矶分校吴虹教授将出任新一任院长。 吴虹简历： 美国加州大学洛杉矶分校分子和医学药理学系教授。美国加州大学洛杉矶分校分子遗传技术中心主任。JCCC癌症干细胞研究项目联合副主任。JCCC泌尿生殖系统肿瘤项目成员，信号转导研究及治
饶毅：转基因期待理性
饶毅 2012年10月末，有感于公众人物郎咸平公然称广西大学生精子数下降是因为转基因所致的“无耻造谣”，北大生命科学学院教授饶毅发文抨击，把此言行喻为“保龙种”，并与清末“扒铁路”的愚行相提并论，以反讽郎咸平在反对转基因上的“偏执”。 对于方舟子后来在微博中转述的“饶毅视郎
饶毅：国产博士的记录
5月24日，在结构生物学领域取得巨大突破的程亦凡应邀来到清华大学作学术演讲，这位跨越物理和生物两大领域的学者大器晚成，2013年，他与旧金山加州大学（UCSF）的David Julius教授一起解析了近原子分辨率的膜蛋白TRPV1结构，成为冷冻电镜领域的重大突破。当时，在这项研究刚刚发表不久，北
饶毅受访谈院士落选：有人对我们回来感到不安
中国之声《新闻纵横》报道，每两年增选一次的中国科学院院士名单8月17日一经公布，314位候选人锐减为145位，淘汰过半，但还是因为一个人的出局引起了舆论的一片哗然。他就是49岁的北京大学生命科学院院长饶毅，享誉海内外的神经科学家，回国前已经是美国著名大学的终身讲席教授。 回国就出任北京大学生命
北大教授饶毅落选中科院院士候选人
中科院日前公布了2011年院士增选初步候选人名单，共有145人名列其中。此前因涉嫌贪污被刑拘的中科院地球深部重点实验室主任段振豪，毫无意外地没有出现在这份最新出炉的名单中。北京大学生命科学学院教授饶毅初选出局，昨天(17日)，他更新博客称，今后将不再成为中科院院士候选人。 生命科学和医学学
人民日报：饶毅落选院士引发热议耐人寻味
8月17日，中国科学院通过媒体公布了院士增选初步候选人名单。此前呼声颇高的北京大学生命科学学院院长饶毅的出局，意外成了舆论关注的焦点。 饶毅是海内外知名的神经科学家，回国前已经成就斐然，在美国学界也颇负盛名。与同期归国的其他几位优秀科学家不同，他是喜欢在媒体上讲话的知识分子，也是当年
论文署名是不是抢荣誉？
署名作者有多有少是否是合理的现象？谁应该是论文的署名作者？通讯作者意味着什么？第一作者又意味着什么？署名作者如何排序？今天就为大家分享吉林大学校长张希院士关于科技论文署名的思考见解。
中国科研论文泡沫被施一公和饶毅无情地刺破！
施一公眼中的饶毅 目前相比施一公的社会影响力，饶毅似乎不能再与其相比，作为同时以美国著名高校终身教授回国发展的两位科研大咖，在美国就有很多的交集，对于饶毅的为人，施一公却是非常的敬佩，虽然施一公和饶毅的性格完全不同，甚至施一公对于饶毅的某些极端的做法并不认同，但是肯定饶毅绝对不是背后搬弄是非的人，
饶毅教授：做自己尊重的人
饶毅教授：做自己尊重的人 做自己尊重的人 ——饶毅（教师代表、科学家） 在祝福裹着告诫呼啸而来的毕业季，请原谅我不敢祝愿每一位毕业生都成功、都幸福；因为历史不幸地记载着：有人的成功代价是丧失良知；有人的幸福代价是损害他人。 从物理学来说，无机的原子逆热力学第二定律出现生物是奇迹；从生物学
饶毅：青年，中国科学的希望
有理想的青年人是中国科学的希望。 一个重要原因是世界历史上，做出杰出科学成就的多数都是45岁以下的年轻人。另外一个原因是，中国以前因为条件不是很好。在物质条件改善期间成长的青年，我们应该提供环境，使他们不要被不良风气误导，而坚持学术的根本。 应该让青年人知道，国家对科技投入的增加，
－施一公：饶毅其人其事
序言：从我听说和认识饶毅算起，已经有十五年了，但直到2005年才把他当作自己的朋友。而我们真正一起做事、我比较深入地理解饶毅的想法并成为莫逆之交，则发生在2008年我全职回国以后。在别人面前我常常主动提起饶毅，评论他和他做过的事情，因为我总觉得他留给大家的印象过于片面或偏激，他的另外一面很少为人
中科院新增院士初选淘汰过半
145位初步候选人名单公布;北京大学生命科学院院长饶毅落选 昨日，记者从中国科学院获悉，2011年中科院院士增选初步候选人名单公布，初步候选人共有145位。而5月首次公示候选人名单中，共公示了314人，即半数以上的人已被淘汰。 此次公布的“2011年中国科学院院士增选初步候选人名单”
关于分析化学院士的评选
一、文摘：谁来倾听饶毅教授的“拒选声明” 这文摘摘自《北京青年报》2011年8月21日A2版《每日评论》，作者为浙江教师前溪。现将该文主要部分介绍如下： 读了20日贵报评论《谁细心倾听饶毅教授的“拒选声明”》痛快无比，可是谁来“听”？ 自从《从今以后不候选中国科学院院士
你凭什么在论文中署名？
一项对上千名研究人员进行的调查显示，关于哪些研究贡献能让参与者在一篇学术论文中获得作者身份的观点在不同学科间明显不同，甚至在同一领域内也是如此。超过2/3的受访者表示，他们会将作者身份授予那些诠释数据或者起草手稿的人。但近一半受访者几乎从不或者只是偶尔将作者身份授予筹集经费的人。