尽快筑牢“科学名人堂”的“制度堤坝”
新华社9月10日播发了原铁道部运输局局长张曙光涉嫌受贿一案的庭审直击。有报道称，身居高位的张曙光并不满足于官位，还一直努力当“学霸”，以维持其在铁路领域的权威地位。他曾于2007年、2009年两度参评中科院院士，但未如愿。据检方指控，张曙光多笔受贿均与参评院士过程有关。为了参评过程中准备“学术成果”，张曙光曾花钱组织多位专家学者写书，并以张的名义出版。 这一庭审细节的披露着实令人震惊。一个段振豪已使科技界蒙羞，又出了个张曙光再次令有关方面尴尬。一边是巨额受贿犯罪嫌疑人，一边是参评院士这一科技界最高荣誉，两者形成强烈反差。 院士群体是中国科技发展的顶梁柱，众多院士为中国科技发展呕心沥血、殚精竭虑，作出了杰出贡献。然而，一直以来，公众对院士这一学术荣誉称号背后的种种利益附加颇感不满。院士们的权威已经不仅仅局限在学术领域，除了福利待遇之外，他们甚至可以影响国家科技创新的方向，影响大项目的归属，因而院士成了各方面竞相结交......阅读全文
张曙光参评院士专著涉嫌造假
9月10日，北京市第二中级人民法院，张曙光在庭审中。 三天前，原铁道部副总工程师、运输局局长张曙光法庭上一席供述，引发舆论哗然。他称当年收受企业2300万元，是因参评院士“需要花钱”。中科院次日发声明称，张曾两次参评落选，未曾收到过与张“花钱参评”相关的投诉。 根据新京报记者调查
多名院士呼吁彻查“张曙光花巨资评院士”
提起中国科学院对张曙光2007年参评院士材料的调查结果，中科院技术科学部院士、清华大学机械工程系教授潘际銮依然十分不解：“我们都是学者，明白谁也不可能两年时间写两本专著。” 2007年院士大会投票期间，针对张曙光所提交的学术成果是真是假，院士们争议很大。潘际銮说，当时，不少院士的疑惑是：他
中科院回应张曙光索贿2300万评院士
声明中说，中科院未曾收到与张“花钱参评”的相关投诉。如查实哪位院士有受贿等违法行为，中科院绝不姑息，欢迎社会监督。 声明中说，我们从媒体报道中注意到，原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光在法庭上供称，其受贿的部分钱财用于参评院士。张曙光曾于2007年和2009年被铁道部推荐为我
尽快筑牢“科学名人堂”的“制度堤坝”
新华社9月10日播发了原铁道部运输局局长张曙光涉嫌受贿一案的庭审直击。有报道称，身居高位的张曙光并不满足于官位，还一直努力当“学霸”，以维持其在铁路领域的权威地位。他曾于2007年、2009年两度参评中科院院士，但未如愿。据检方指控，张曙光多笔受贿均与参评院士过程有关。为了参评过程中准备“学术
院士制度改革：院士称号本应很纯粹
事实证明，仅靠院士个人的自律、自觉难以从根本上解决问题。只有通过改革，才能坚守院士的学术性、荣誉性本质，才能更好激励科技工作者的积极性和创造性 在前不久举行的两院院士大会上，中国科学院和中国工程院对院士遴选和退出机制进行了重大调整，迈出了院士制度改革的关键一步。 发源自17世纪英、法两国的院
人民日报：让“院士角逐”回归学术
让权力的归权力、学术的归学术，才能防范因两者媾和而产生腐败风险 两次参评、两度落选，最接近时距闯关成功仅一票之差;索贿两千余万元，盖因评院士“需要花钱”——近日，原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光贿选院士的案情逐步曝光，吸引公众目光。此事所暴露出的权力对学术的干扰，无疑是一记警钟。常言道
观点：让院士制度回归学术本质
近日，中国科学院公布了新的《中国科学院章程》修订版。此次修订新增了院士放弃院士称号、劝其放弃院士称号、撤销其院士称号等新内容，体现了近年来院士制度改革的一系列成果。 院士制度在促进我国科技进步与创新、培养高层次科技人才、创新思想谋略等方面发挥了极其重要的作用。然而近年来，院士头衔所附加
从学部委员到院士：院士制度走向荣誉
“一个东方大国，竟连一个科学院院士都选不出来！”这是时任中科院副院长的吴有训在1960年遇到的尴尬。 当时，院士制尚未在新中国实行，承担院士职责的科学家还被称作“学部委员”。直到1993年10月，国务院第十一次常务会议才决定，将中科院学部委员改称中科院院士。院士制度的建立，走过了几十年的风雨
院士制度关注度高 专家称制度改革事关学术风气
党的十八届三中全会提出：“改革院士遴选和管理体制，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行院士退休和退出制度。”这37个字的表述不仅受到科技界的关注，也引起了媒体和公众的广泛讨论。 院士制度改革为什么会受到如此关注？科技工作者对院士制度改革又有哪些建议和期待？公众关注度何以居高不
王扬宗：院士制度改革让院士头衔回归本位
最近，随着中国科学院和中国工程院2015年度院士增选工作的启动，院士制度改革再次成为热点。此次增选工作是2014年6月两院院士大会修订章程后的首次院士增选，与增选相关的改革举措如取消单位推荐和归口部门推荐的渠道、处级以上领导干部原则上不作为院士候选人、增加全体院士投票的终选投票、加大对增选工作