WIKI资讯
WIKI资讯
“烟草院士”已被争论数月，但是一直没有定论。昨日（4月17日），在“女性知名人士控烟项目”启动会上，卫生部副部长黄洁夫认为，中国工程院应该对“烟草院士”一事给出明确的态度。“烟草院士”引发多方争论 2008年11月，在南非德班举行的世界卫生组织(WHO)《烟草控制框架公约》缔约方第三次会议上，中国得到非政府组织评出的一个尴尬的奖项——“烟灰缸奖”。 该奖是专门颁给控烟不积极的国家的。 2011年12月8日，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平，当选为中国工程院环境与轻纺工程学部院院士，被媒体称为“烟草院士”。对于谢是否该当选，控烟人士和烟草科研工作者针锋相对。时隔数月，依然没有最终的结果。黄洁夫称不是攻击院士 对此，昨日黄洁夫称，烟草有害是全世界科学家的共识。“我们不是攻击得奖的科学家，也不是攻击院士，我们希望，为了人民群众的健康，为了国家的声誉，（中国工程院）应该表态。”■ 相关新闻 卫生副......阅读全文
插图 老牛 自从谢剑平2011年底入选中国工程院环境与轻纺工程学部院士以来，外界对他的质疑声一浪高过一浪。 谢剑平曾在当选院士后表示：“研究出最大限度减少危害的新方法，是我们烟草科技工作者的责任和使命。”而中国协和医科大学教授杨功焕认为，谢剑平的说法极具欺骗性：“到目
谢剑平钟南山秦伯益，中国工程院院士、军事医学科学院原院长陈君石，中国工程院院士、中国疾控中心营养与食品安全所研究员 “卷烟入围科技奖”一事，有了新进展。昨日（4月10日），《中国科学报》刊登了中国30位院士联名反对“中式卷烟”入围国家科学技术进步奖的消息，引起轰动。记者致电“中式卷
2021年初，中国科学院与中国工程院启动了2021年院士增选工作。其中中国科学院增选名额为73名，中国工程院增选不超过88名。一百多名院士的头衔，不仅是对知识分子的肯定，也是国家鼓励科技发展的重要举措。 最终谁能获得这些院士的头衔呢？ 2月8日，据贵州科学技术协会的网站消息，经专家评审，贵州
“没有大量的临床研究，无法证明中式卷烟减轻了毒害。”昨日(4月16日)，在全国肿瘤防治宣传周上，中国工程院院士孙燕建议，相关部门应组织临床试验，用数据证明所谓“降焦减害”的中式卷烟，是否真的能降低危害。 孙燕院士是上周联名反对“‘中式卷烟’项目入围国家科技进步奖”的30位院
●有一个场景让人深感不安，那就是在大会堂门口，还有不少委员在吸烟。不安，是因为我们知道吸烟和二手烟危害健康；不安，更是因为大会堂门口展示着政协委员的形象。我们倡议：率先垂范，带头戒烟。 ——全国政协委员凌锋 ●今年的大会，我来得很晚，一直在会诊危重症病人。这几个病人都是刚抢救过来，
12月8日上午，中国工程院正式对外发布54名新增院士名单，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平名列其中。仅一小时后，他便在网上被冠名“杀人院士”“烟草院士”，遭受强烈质疑。国家控烟办主任杨功焕称，“谢剑平的当选是中国科学界和中国工程院的耻辱”。 大家质疑谢剑平当选院士的原因，主要在两个
继4月10日科技部、卫生部、工信部等三部委就30位院士联名呼吁抵制“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖一事对本报作出回应后，4月11日，中国疾病预防控制中心、中华预防医学会、中国控烟协会、中国抗癌协会、中国老年保健协会等5家机构也向本报表达了对院士联名信的关注和支持。 中国疾控中心表示，任何减少
一个非政府的生态奖项，却引起轩然大波，只因其与烟草沾边。 在6月5日世界环保日这天，包括中国烟草总公司在内的23家单位获得中国绿化基金会颁发的“2011生态中国贡献奖”，以表彰他们在2011年为绿化公益事业作出的突出贡献。 7月17日，中国控烟协会致函中国绿化
4月9日，秦伯益、钟南山等30位院士联名致信本报，对“中式卷烟”项目入选国家科学技术进步奖候选项目表示严重关切。 院士们在信中指出，作为企业，追逐利润无可厚非，但上述入选项目的本质，就是通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的，这将导致更多人的健康问题，损害更多人的生命
“控烟院士事迹介绍说，他在卷烟减害研究上取得了重大突破。这是不可能的。”在近日由中国预防医学会、新探健康发展研究中心与中国控制吸烟协会联合召开的“两会代表/委员控烟座谈会”上，国家控烟办主任杨功焕尖锐地指出，20多年前美国烟草企业就知道此研究无效但不公布，还被法院判决故意欺骗，“降焦绝
中华预防医学会、中华医学会、中国医师协会、中国医院协会、中国健康促进与教育协会、中国防痨协会、新探健康发展研究中心等7家科学社团与民间组织近日致函工程院，恳请重新审议“烟草院士”谢剑平的院士资格。 由致函单位5月10日向媒体公布的这封函件称，谢剑平进行的“卷烟危害性评价体系”和“减害降焦技
GDP与健康难两全 中国控烟立场尴尬 中国政府虽然加入了世界卫生组织《烟草控制框架公约》，但其控烟立场和进展目前仍受到各界指责 两年前发生在南非德班的一幕重现，只不过地点换成了乌拉圭的海滨城市埃斯特角。 虽然中国代表团多次语气强硬地提出反对意见，但最后一刻，在多数缔约国压力
在我们试图对烟草做出任何价值判断之前，都不能回避其严重损害公众健康这个核心，都应当“条件反射”地想到其“有害”本质。 据报道，在今年6月5日世界环保日上，中国烟草总公司获颁“2011生态中国贡献奖”。针对控烟协会致函要求撤销中国烟草总公司生态贡献奖，该奖项的主办方中国绿化基金会称，此次评奖
在我们试图对烟草做出任何价值判断之前，都不能回避其严重损害公众健康这个核心，都应当“条件反射”地想到其“有害”本质。 据报道，在今年6月5日世界环保日上，中国烟草总公司获颁“2011生态中国贡献奖”。针对控烟协会致函要求撤销中国烟草总公司生态贡献奖，该奖项的主办方中国绿化基金会称，此次评奖
4月13日，《科学》网站发表一篇文章，报道了中国科学界抵制卷烟入围2012年度国家科学技术奖相关事件。 文章说，去年，科学家抗议烟草研究人员谢剑平当选中国工程院院士；本月，许多人又批评国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”入围2012年度国家科学技术奖——中国科
“烟草院士”的评选风波尚未远去，近日，一项与烟草有关的科学研究再次将烟草字眼与科技荣誉捆绑在一起，引发一番争议。 国家发明专利42项，软件著作权3项，国内外学术刊物发表学术论文54篇，省部级科技进步一等奖2项、二等奖2项、三等奖1项——在还未像今天这样引起公众高度关注之前，《中式卷烟
中国工程院院士 秦伯益 在全球各种经济指标和社会发展指标的排行榜上，中国经常处于总量很高、人均很低的尴尬境地。但有一个例外，那就是烟草行业，不仅生产总量最高，而且人均也是最高。中国人口占世界20%，却吸掉了全世界40%的卷烟。这两个世界最高是由长期以来的“6个世界第一”为基础的，那就是：烟
4月10日，针对30位院士反对“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖的呼吁，科技部、卫生部、工信部等三个部委今天向本报作出回应。其中，科技部有关人士表示，已就院士们的呼吁及时与有关单位进行了沟通，待综合更全面客观的情况后会予以回应；卫生部向本报证实，将于4月12日举行的例行新闻发布会上，就
今年2月，中国工程院副院长旭日干接受采访时表示，针对谢剑平的调查结果显示，其主要工作和成果属基础性研究，材料及奖项未造假。工程院院士秦伯益指出，调查组成员张伯礼院士，是谢剑平主要研究成果的鉴定委员会主任委员，理应回避。 记者昨天就此采访全国人大代表、天津中医药大学
12月17日，中国烟草总公司烟草添加剂安全测试中心(以下简称测试中心)在云南烟草科学研究院揭牌成立，这标志着我国烟草行业对烟草添加剂的安全性管理进入了一个新的阶段。云南省副省长曹建方、国家烟草专卖局科技司司长金忠理共同为检测中心揭牌并讲话。 曹建方在讲话中指出，国家烟草专卖局在云南烟
在全球各种经济指标和社会发展指标的排行榜上，中国经常是总量很高、人均很低。只有一个例外，那就是烟草行业，不仅生产总量世界第一，而且人均也是世界第一，利税也是世界第一。中国人口占世界20%，却吸掉了全世界40%的卷烟。同时中国也是烟害的“世界第一”，中国现有吸烟者3亿人，每年因烟害死亡100多万
新闻回放： 中国烟草总公司在今年世界环保日获颁“2011生态中国贡献奖”，对此中国控烟协会建议撤销该奖。该奖项主办方中国绿化基金会称，此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准，中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化。而奖项已颁出“很难收回”。(7月19日《京华时报》) 评选“生态
日前，科技部在其网站上公示的2012年度国家科学技术进步奖受理项目中，由国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目被列在轻工评审组中。一石激起千层浪，我国最大的科学类门户网站——科学网当天便发起“征集签名抵制卷烟技术入选科技奖”行动，并在短时间内获得34位院士支持，20
人类控烟与禁烟，是一桩伟大但尚不知何时才是个头的未竟事业。近日，世界卫生组织将世界无烟日总干事奖颁给了咱们的卫生部长，以表彰中国在控烟履约中取得的成绩。考虑到中国吸烟人口的总量和比例之高，烟草的行政垄断、产量产值，再考虑到以烟草“减害”科研混淆视听者竟然能侧身工程院院士，尤其是近日媒体爆出中国烟
■本期嘉宾 安体富 中国人民大学财政金融 学院教授 孙旭阳 资深媒体从业者、评论人 钟民 北京大学法学院法理学 研究者 《烟草控制框架公约》在我国已生效6年，然而卷烟产量非但没减还在节节攀升。去年卫生部公布的《公共场所卫生管理条例实施细则》(以下简称《条例》)规定，室内公
国家烟草专卖局报送的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”科技成果，最近被公示入围国家科技进步奖，中国控烟协会认为此举违反国际公约及其实施准则，一些知名专家也提出质疑。 从表面上看，我们可以把这件事归结为卷烟科技能否参加评奖的争议，甚至将其表述成“学术争议”。但在本质上，它与科技伦理有关
据《新京报》日前报道，科技部已发出说明，鉴于“中式卷烟”项目的异议情况较为复杂，作为该项目获奖推荐单位的国家烟草专卖局提出了不继续参加评审的申请。此前，“中式卷烟”项目入围国家科技奖公示项目，引起了广泛质疑。 我国是烟草种植、生产、销售大国，也是受烟草毒害最为严重的国家。虽然我国2003年
卫生部发布《中国吸烟危害健康报告》 今天是世界卫生组织发起的第25个世界无烟日。卫生部昨天发布的《中国吸烟危害健康报告》显示，我国的吸烟人群超过3亿，每年因吸烟相关疾病所致死亡人数超过100万。 对比世界卫生组织之前发起的世界无烟日主题活动，今年的主题“烟草业干扰控烟
中新网4月12日电 卫生部今日举行例行发布会。卫生部妇幼保健和社区卫生司副司长傅卫就30多位院士联名抵制烟草技术参评科技奖指出，任何有关“低危害”烟草制品的研究，都不能降低或者减少烟草对人体带来的健康危害。所谓的“低危害”烟草制品研究的项目，不应该参加国家科技进步奖的评选。
1.《中国吸烟危害健康报告》（以下简称《报告》）的编写目的是什么？ 吸烟危害健康是不争的医学结论。进入21世纪，关于吸烟危害健康的新的科学证据仍不断地被揭示出来。控制吸烟，包括防止吸烟和促使吸烟者戒烟，已经成为人群疾病预防和个体保健的最重要与可行的措施。正确的行为产生于正确的思想观