北京大学受试者保护工作体系在京成立
北京大学受试者保护工作体系近日在北京成立，来自教育部、卫生部、国家自然科学基金委员会以及北京大学医学部等有关方面的领导和专家出席成立仪式。 受试者是科研的重要组成部分，他们不仅是被动承担研究的载体，也是创新和互动式的研究中的合作者。人文、人道地对待受试者，是基本的科研道德要求。北京大学医学部医学伦理学教研室丛亚丽说，科研伦理应遵循的3个基本原则是有利、尊重和公正。但目前我国在科研诚信、生物医学科研伦理和管理等方面，无论是在认识还是实践上，仍然有较大的空间有待改善。随着我国对创新药物研发的重视和加强，以及生物制品和药品研发的全球化进程的加快，科研伦理审查能力的欠缺和对伦理审查委员会的管理薄弱等现状，已经成为制约我国医学研究创新与发展的一个瓶颈。 ......阅读全文
你的实验合乎动物福利和伦理吗？
导语前面几期关于实验动物的文章，和大家分享了科学研究中常用的动物模型（基因编辑鼠的构建和常见疾病动物模型），相信大家已有所斩获。而每每想起那些为人类健康背负痛苦和做出牺牲的可爱的实验动物们，小编在觉肃然起敬的同时，也不禁地问自己，那我们到底该怎样地去善待它们呢？在具体实践中，怎样才是合乎动物福利和伦
美国塔夫茨大学就“黄金大米试验”道歉
美国塔夫茨大学18日就学校研究人员以中国儿童为对象进行转基因“黄金大米”人体试验致歉，表示将采取措施预防类似事情发生，并承认该试验并未完全遵循该校伦理审查委员会的规定和美国的联邦法规。但远在中国的学生家长仍不能消除疑虑。 2008年，该校研究人员汤光文等人在未告知对象实情的前提下，在湖南省
“换头术”升温：前沿探索不该突破科学边界
近日，被冠以“世界首例换头术成功实施”标题的新闻，获得了各界的广泛关注。18小时手术，完成神经、血管、组织的连接——这种类似科幻想象的场景，赫然出现在各大媒体标题中，不免令人惊异，难道这项技术即将进入现实生活。 事实上，此次“换头术”风波早在2015年前后就已刮起。意大利神经外科专家赛吉尔·
好消息！中国疫苗开始招募受试者了！
3月17日下午，在国务院联防联控机制召开的新闻发布会上，中国工程院院士王军志分享了一个重要进展： 我国新冠病毒疫苗科研团队已开始招募受试者—— “我国已有（疫苗）研发进展比较快的单位，向国家药监局滚动递交临床试验申请材料，并且已经开展临床试验方案论证、招募志愿者等相关工作。待国家药监局按照
因动物实验伦理问题，7篇论文被撤回
因违反实验动物福利伦理原则和标准等问题，重庆医科大学附属第一医院等单位的7篇研究论文被撤回。 2022年11月7日，国际学术期刊《科学公共图书馆-综合》（PLOS ONE）在线发表撤稿说明称，因涉实验动物福利伦理问题，重庆医科大学附属第一医院教授、博士生导师任国胜作为通讯作者、于2011年
优良实验室规范适用范围与对象
GLP原则适用于所有非临床健康和环境安全研究机构,主要领域包括:药品、食品、化妆品、工业化学品、农药、食品添加剂、动物饲料添加剂等。
再看“黄金大米试验”：敬畏伦理
沈铭贤 在转基因的问题上，赞成者可能与利益集团相勾连，反对者也可能与利益集团相勾连，一旦与利益集团勾连，难免疑窦丛生，怪相迭出。 最近，有关中美一些科学家在我国湖南衡阳某小学进行“黄金大米试验”的消息闹得沸沸扬扬、扑朔迷离。为什么一项并不复杂的科学研究会引发一场轩然大波？可能主要
－人体试验：不以规矩－何成方圆
“韩国体育大学教授和研究生为了发论文，非法提取人体肌肉和脂肪组织做活体实验长达10年之久。”9月中旬，韩国体育大学这件科研丑闻一经曝光，举国为之震惊。 自1946年在德国纽伦堡军事法庭上诞生的世界上第一部规范人体试验的法典《纽伦堡法典》颁布以来，生命伦理一直被视为是临床试验的一根道德准绳。尽管
“人体小白鼠”的伦理之争:－治病还是致命
1964年国际社会公布的《赫尔辛基宣言》，被视为临床研究伦理道德规范的基石。 “医学研究只有在受试人群能够从研究的结果中受益时才能进行。” “人体小白鼠”实验是不允许的，受试人群接受实验的前提无疑是“从研究结果中受益”，而不是做牺牲品。欧美制药进行“人体小白鼠”实验， 以“人体小白鼠”实
英伦理协会：基因编辑婴儿“伦理上可接受”
英国纳菲尔德生物伦理学协会近日发布报告说，在充分考虑科学技术及其社会影响的条件下，通过基因编辑技术修改人体胚胎、精子或卵细胞细胞核中的ＤＮＡ（脱氧核糖核酸）“伦理上可接受”。 英国纳菲尔德生物伦理学协会是一家独立机构，着重关注生物与医学技术进步过程中出现的伦理困境。协会发布的最新报告《基因编辑
科研伦理现状调查：尊崇科研伦理不能只是说说
编者按 近年来，“转基因”“黄金大米”“受试者权益保护”等话题，引发人们对科学家、公众和政府等利益相关方在科研伦理方面的责任和角色的关注。为准确、客观了解我国科技工作者对科研伦理规范的认知和遵守状况，发现其中的薄弱环节和问题，中国科协组织了一次专项调查。本报从今日起推出对该调查报告的深入解读，以
英伦理协会：基因编辑婴儿“伦理上可接受”
英国纳菲尔德生物伦理学协会近日发布报告说，在充分考虑科学技术及其社会影响的条件下，通过基因编辑技术修改人体胚胎、精子或卵细胞细胞核中的ＤＮＡ（脱氧核糖核酸）“伦理上可接受”。 英国纳菲尔德生物伦理学协会是一家独立机构，着重关注生物与医学技术进步过程中出现的伦理困境。协会发布的最新报告《基因
中国每年有50万人人体试验新药－受试者缺乏保护
您想在4天之内赚3000块钱吗？ 相信不少人都会作出肯定的回答。就读于北京第二外国语大学的曾小蕊(化名)也不例外。不过，她看到这则招聘启事的落款时犹豫了。这是一家医药公司招募受试者的广告，招募对象是身体健康的大学生。“这和寻找小白鼠有什么区别？”曾小蕊忍不住说。 如果缺乏法律法规的保护，参与
XRD运用对象
X射线衍射仪技术可以获得材料的晶体结构、结晶状态等参数，这些材料包括金属材料和非金属材料，大致如下：X 射线衍射技术可以分析研究金属固溶体、合金相结构、氧化物相合成、材料结晶状态、金属合金化、金属合金薄膜与取向焊接金属相、各种纤维结构与取相、结晶度、原料的晶型结构检验、金属的氧化、各种陶瓷与合金的相
中国疫苗开始招募受试者，不会慢于国外
3月17日下午，在国务院联防联控机制召开的新闻发布会上，中国工程院院士王军志分享了一个重要进展： 我国新冠病毒疫苗科研团队已开始招募受试者—— “我国已有（疫苗）研发进展比较快的单位，向国家药监局滚动递交临床试验申请材料，并且已经开展临床试验方案论证、招募志愿者等相关工作。待国家药监局按照有
国家药监局:药物受试者可随时退出研究
京华时报讯 国家药监局8月12日公布《伦理委员会药物临床试验伦理审查工作指导原则》，向社会公开征求意见。指导原则规定，为保护药物临床试验受试者的合法权益，受试者可以拒绝参加或在任何时候退出研究。 指导原则指出，研究者须向受试者说明研究性质、研究目的、可能的受益和风险;一旦发生与研究有关的伤
单臂研究与开放性试验的区别
单臂研究和开放性试验是两种不同的临床研究设计，它们在**参比对象、实验内容和人员**等方面有所不同。具体分析如下：1. **参比对象** - **单臂研究**：该研究仅有一个试验组，没有对照组。其参比对象通常是“外部对照”，即采用过去的研究结果或历史数据进行比较[^2^][^3^]。 - *
单臂研究与开放性试验的区别
单臂研究和开放性试验是两种不同的临床研究设计，它们在**参比对象、实验内容和人员**等方面有所不同。具体分析如下：1. **参比对象** - **单臂研究**：该研究仅有一个试验组，没有对照组。其参比对象通常是“外部对照”，即采用过去的研究结果或历史数据进行比较[^2^][^3^]。 - *
单臂研究与开放性试验的区别
单臂研究和开放性试验是两种不同的临床研究设计，它们在**参比对象、实验内容和人员**等方面有所不同。具体分析如下：1. **参比对象** - **单臂研究**：该研究仅有一个试验组，没有对照组。其参比对象通常是“外部对照”，即采用过去的研究结果或历史数据进行比较[^2^][^3^]。 - *
单臂研究与开放性试验的区别
单臂研究和开放性试验是两种不同的临床研究设计，它们在**参比对象、实验内容和人员**等方面有所不同。具体分析如下：1. **参比对象** - **单臂研究**：该研究仅有一个试验组，没有对照组。其参比对象通常是“外部对照”，即采用过去的研究结果或历史数据进行比较[^2^][^3^]。 - *
单臂研究与开放性试验的区别
单臂研究和开放性试验是两种不同的临床研究设计，它们在**参比对象、实验内容和人员**等方面有所不同。具体分析如下：1. **参比对象** - **单臂研究**：该研究仅有一个试验组，没有对照组。其参比对象通常是“外部对照”，即采用过去的研究结果或历史数据进行比较[^2^][^3^]。 - *
单臂研究与开放性试验的区别
单臂研究和开放性试验是两种不同的临床研究设计，它们在**参比对象、实验内容和人员**等方面有所不同。具体分析如下：1. **参比对象** - **单臂研究**：该研究仅有一个试验组，没有对照组。其参比对象通常是“外部对照”，即采用过去的研究结果或历史数据进行比较[^2^][^3^]。 - *
单臂研究与开放性试验的区别
单臂研究和开放性试验是两种不同的临床研究设计，它们在**参比对象、实验内容和人员**等方面有所不同。具体分析如下：1. **参比对象** - **单臂研究**：该研究仅有一个试验组，没有对照组。其参比对象通常是“外部对照”，即采用过去的研究结果或历史数据进行比较[^2^][^3^]。 - *
单臂研究与开放性试验的区别
单臂研究和开放性试验是两种不同的临床研究设计，它们在**参比对象、实验内容和人员**等方面有所不同。具体分析如下：1. **参比对象** - **单臂研究**：该研究仅有一个试验组，没有对照组。其参比对象通常是“外部对照”，即采用过去的研究结果或历史数据进行比较[^2^][^3^]。 - *
中青报：不讲伦理的转基因研究必然受谴责
据新华社报道，美国塔夫茨大学近日就该校研究人员用中国儿童进行转基因“黄金大米”人体试验致歉，表示将采取措施预防类似事情发生，并承认该试验并未完全遵循该校伦理审查委员会的规定和美国的联邦法规。但中国的学生家长仍不能消除疑虑。一位家长张松泉(化名)称，他“肯定不会接受这样的道歉”。
北京大学受试者保护工作体系在京成立
北京大学受试者保护工作体系近日在北京成立，来自教育部、卫生部、国家自然科学基金委员会以及北京大学医学部等有关方面的领导和专家出席成立仪式。 受试者是科研的重要组成部分，他们不仅是被动承担研究的载体，也是创新和互动式的研究中的合作者。人文、人道地对待受试者，是基本的科研道德要求。北京大
实验动物安乐死与福利伦理的启发与指导
动物实验结束后，为了减轻动物的疼痛及痛苦，此时从人道主义的观点出发可以对这些动物实施安乐死(Euthanasia)。实施安乐死时有一些特殊的要求需要考虑，重要的是安乐死的方法必须人道。动物实验中，有时为了获得动物组织器官进行研究，需要处死动物，安乐死的方法应该对动物的组织器官的研究没有影响。另外，实
哈佛大学心理学家提出，伦理学审查阻碍了生命科学进程
最近生物医学技术，如干细胞和人类基因编辑将成为人类疾病治疗的重要技术，但这些技术的不适当应用可能会带来伦理学问题。哈佛大学心理学家Steven Pinker在《波士顿环球报》发表一篇观点文章，认为这种过分的伦理监督将干扰创新速度，正面意义很小。文章的激进观点迅速引起社会媒体和科学家的讨论，许多人
地衣的适用对象
适用于细菌原因引起的肠道菌群失调症以及肠道需要保健的养殖动物。对家禽类动物效果比较显著，如鸡、鸭、鹅等，猪、牛、羊等动物配方枯草芽孢杆菌使用效果更佳。
基因帮你选对象
你可能会与跟自己有共同特征的人结婚，彼此有相似的智力、身高、体重。近日，一项针对数万对新婚夫妇的研究显示，这并非偶然。而且，这些选择参数是由基因决定的。 为了完成该调查，澳大利亚昆士兰大学遗传学家Peter Visscher 实验室的博士后Matthew Robinson及同事，分析了包含人类