“同行评审”造假再曝学术丑闻
北京时间3月27日，《华盛顿邮报》在一篇题为《主要出版社撤回43篇科学论文剑指大面积“同行评审”造假丑闻》的文章中称，英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团（BioMed Central）撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者，单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附属医院，还包括中国人民解放军空军总医院、成都军区总医院、济南军区总医院等多家部队所属机构。 科技日报记者在对部分被撤销文章的作者单位进行核实过程中，一位暂时不愿透露信息来源的业内人士表示，这么大规模公开拒绝中国学术界论文还是第一次遇到，“对中国学术界特别是生物学和医学界产生的影响是巨大的”。他强调说，涉及其单位的文章第一作者都是导师级通讯作者，属于业内“大腕”，声誉明显受损。 “同行评审”出大事了 现代生物出版集团在撤回每篇文章时，附带了一小段解释：“我们很遗憾地撤回了这篇论文，因为同行评审过程受到不当影响和危害。因此，这篇论文......阅读全文
IEEE声明更新：解除对编辑和同行评审活动的限制
2019年5月16日星期四，美国商务部对华为技术有限公司及其68家子公司实施了出口管制。之后，IEEE发布了合规性的声明，并表示如果美国政府就出口管制条例在同行评审方面的应用做出进一步说明，IEEE会做出相应更新。 为此，IEEE向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说
欧盟就活性物质尿素的农药风险评估发布同行评审
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，2023年8月9日，欧盟食品安全局就活性物质尿素（urea）的农药风险评估发布同行评审。 经过评估，将尿素作为橄榄作物上桔小实蝇引诱剂的基础上，欧盟食品安全局提出了适用于监管风险评估的可靠端点，列出了监管框架要求的缺失信息，发现问题时会进行报告。
欧盟就烯草胺的农药风险评估发布同行评审
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，9月20日欧盟食品安全局就烯草胺（pethoxamid）的农药风险评估发布同行评审。 据了解，欧盟成员国奥地利和捷克对烯草胺发布了初期风险评估。按照欧盟（EU） No 844/2012的要求，欧盟食品安全局需要开展同行评审。 在将烯草胺用作玉米、大豆杀
欧盟就印楝素的农药风险评估发布同行评审
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，2018年9月13日，欧盟食品安全局就印楝素（Azadirachtin）的农药风险评估发布同行评审。 欧盟成员国德国对印楝素进行了初期风险评估。之后，欧盟食品安全局审查了德国的风险评估报告。在将印楝素作为马铃薯的杀虫剂基础之上，欧盟食品安全局得出风险评估结
又一家Nature子刊，宣布公开同行评审内容
同行评审，匿名好还是公开好？近年来，这个问题在学术界争论不休。 近日，Nature子刊Communications Earth & Environment用行动投票，力挺公开同行评审。从1月23日开始，期刊将在发表论文的同时，公开编辑决定信、审稿人意见以及作者回复，审稿人可以选择匿名或者公开自己
中国计量院2023年国际同行评审顺利完成
8月28日至10月25日，中国计量科学研究院（以下简称“中国计量院”）顺利完成中国合格评定国家认可委员会（CNAS）&亚太计量规划组织（APMP）的国际同行评审，中国计量院副院长杨平出席评审会议并致辞。8月28日~30日CNAS & APMP国际同行评审（第一批） 9月19日~21日CNAS &
107篇论文被撤－双方都在反思
4月21日，世界著名学术出版机构施普林格自然出版集团发布声明，该集团旗下《肿瘤生物学》（Tumor Biology）期刊撤下所刊登的107篇论文。此次被撤稿论文的作者全部来自中国，撤稿原因是论文作者编造审稿人和同行评审意见。 “此次撤稿事件是2015年撤稿事件的延续。”针对撤稿事件，施普林格·
－医生论文扎堆涉造假－谁之过引争议
中国多家医院医生的论文被英国出版商撤销一事在中国医疗界引发的震动仍未平息。一位涉事的医生回应了财新传媒，解释了发文的经过，并对中国的医生评价制度表达了困惑。但也有医生认为就算制度有问题，也不能造假。 据《华盛顿邮报》3月27日消息，英国一家大型医疗科学学术文献出版商BioMed Central
中国百余篇论文国外遭撤销，不少海归被曝当“枪手”
国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年3月，英国现代生物出版社撤销43篇论文，其中41篇来自中国。8月，德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文，绝大部分来自中国。10月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下5种杂志中的9篇论文，全部来自
中国百余篇国际论文被撤真相调查
国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年３月，英国现代生物出版社撤销４３篇论文，其中４１篇来自中国。８月，德国施普林格出版集团撤回旗下１０本学术期刊上发表的６４篇论文，绝大部分来自中国。１０月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下５种杂志中的９篇论文，全部来自中
看到这些论文评审意见，我哭笑不得......
2010 年 Environmental Microbiology 杂志刊登了一部分杂志的审稿意见，以下是我摘出的 10 个史上最狠的评审意见。 让大家在学术研究严肃、认真的前提下，体会一下审稿人的幽默与诙谐，有的审稿意见甚至让人啼笑皆非。 1. This paper is desperat
施普林格：同行评议制度无漏洞，但被人操纵了
德国施普林格出版集团于8月18日撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇论文，原因是同行评议过程造假。大多数涉事论文的作者来自中国。 科技日报记者8月20日就此事向施普林格集团发去电子邮件，并得到了施普林格医学及生物医学出版执行副总裁威廉·柯蒂斯（William Curtis）的回复。 科技日报
BMC撤回造假论文续：川医院作者称系“误伤”
从今年3月中旬开始，现代生物出版集团（BioMed Central）撤回（Retraction）了43篇论文，其中41篇为中国作者。这家英国大型学术医疗科学文献出版商指称，撤回缘由是“相关文章的学术真实性无法得到保证”。 当消息传回国内，“论文造假”“学术不端”的指摘迎面而来，这41篇文章的第
欧盟就乙丁氟灵的农药风险评估发布同行评审
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，2019年11月15日，欧盟食品安全局就活性物质乙丁氟灵（benfluralin）的农药风险评估发布同行评审。 经过评估，欧盟食品安全局提出了适用于监管风险评估的可靠端点，列出了监管框架要求的缺失信息。部分原文报道如下： The conclusions of
核安全“同行评审”呼声渐起－该不该全球强制推行引发争议
日本福岛核电站发生核泄漏事故后，一些发达国家要求对核设施进行“同行评审”的呼声渐起。有业内人士称，核安全“同行评审”对于改善核设施安全具有积极意义，但也有人不赞成在全球范围内强制推行这种“同行评审”。 2006年，国际原子能机构开始提供一种新的审查和评价服务——综合调节评审服务。这项措施旨
欧盟就三氯硝基甲烷的农药风险评估发布同行评审
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，2020年3月5日，欧盟食品安全局就活性物质三氯硝基甲烷（Chloropicrin）的农药风险评估发布同行评审。 经过评估，在将三氯硝基甲烷作为草莓、番茄、辣椒和木本作物（梨果、核果、柑橘、橄榄）土壤熏蒸剂的基础上，欧盟食品安全局提出了适用于监管风险评估的可靠
论文作者名气大影响审稿人评审
一项新研究证实，在科学界拥有知名度将有助于论文发表。当一篇论文的唯一作者不为人知时，只有10%的审稿人建议接收这篇论文，但当同一篇论文的署名者是诺贝尔奖得主时，59%的审稿人表示赞同。这项研究招募了数百名研究人员来审查一份经济学手稿。“令人难以置信。”未参与这项研究的美国斯坦福大学博士后研究员、《研
第三方机构掺和学术鉴定－数据造假更隐蔽
“我没想到《PLOS ONE》也会这么做。”5月22日，第十七届中国科协年会科学道德建设论坛会后，对外经贸大学科研处一位工作人员前来与北京大学生命科学学院教授昌增益交流，两位不约而同地感叹。 这两位的“没想到”源于教育部科学技术委员会常务副主任吴常信院士透露的一位投稿给《PLOS O
中国论文批量被撤藏何隐忧－如何遏制学术界不正之风
对学术不端行为惩处不一，是科技界的一个隐忧。有些单位从轻处罚甚至包庇违规的科研人员，使得违规成本较低。这样既不能让违规者付出代价，也不能惩戒后人。自律与严格惩处双管齐下，才能遏制这股学术界的不正之风。 近日，世界著名学术出版集团爱思唯尔撤销旗下5种学术期刊中的9篇论文，这9篇论文全部来自中国。
七部门印发《发表学术论文“五不准”》
中国科协 教育部 科技部 卫生计生委 中科院 工程院 自然科学基金会关于印发《发表学术论文“五不准”》的通知 2015年12月02日 科协发组字〔2015〕98号 各省（自治区、直辖市）科协、教育厅（委、局）、科技厅（委、局）、卫生计生委，新疆生产建设兵团科协、教育局、科技局、卫生局，部
欧盟就活性物质石蜡油的农药风险评估发布同行评审
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，2024年7月23日，欧盟食品安全局就活性物质石蜡油（paraffin oil）的农药风险评估发布同行评审。 经过评估，将石蜡油作为杀螨剂和杀虫剂用在马铃薯、观赏植物(花卉球茎)和果园(梨/苹果)、梨果和核果、大田和永久保护的结果蔬菜以及大田和永久保护的玫瑰和
欧盟：高效氟氯氰菊酯的农药风险评估发布同行评审
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，2020年4月1日，欧盟食品安全局就活性物质高效氟氯氰菊酯（beta-cyfluthrin）的农药风险评估发布同行评审。 经过评估，在将高效氟氯氰菊酯作为甜菜、马铃薯、小麦和温室番茄杀虫剂的基础上，欧盟食品安全局提出了适用于监管风险评估的可靠端点，列出了监管框
《科学》出版机构美国科学促进会(AAAS)收购同行评审鉴定
美国科学促进会（AAAS）是《科学》系列杂志的出版机构。今天AAAS宣布收购“同行评审鉴定”（PRE）；PRE是一项基于网站的服务，其通过让原创研究评审更为透明且可被验证从而来提高科学的公信力。 PRE可通过定制来显示研究文章被评审的详细情况，从而向读者、出版机构和作者提供各种裨益。《科学》
CNAS首批通过食品安全管理体系认证互认同行评审
近日，太平洋认可合作组织(PAC)同行评审组对中国合格评定国家认可委员会(CNAS)进行了为期4天的食品安全管理体系互认现场评审。CNAS以“零”不符合的优异成绩顺利通过了现场同行评审。 来自PAC的两位同行评审员对CNAS的食品安全管理体系和认可活动进行了全面、细致的评审，并到北京中安质
欧盟就吡丙醚的农药风险评估同行评审数据发布结论
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，8月21日欧盟食品安全局就吡丙醚（pyriproxyfen）的农药风险评估同行评审数据发布结论。 据了解，起初先是由荷兰对吡丙醚（pyriproxyfen）的农药风险进行了同行评审，在此基础上欧盟食品安全局得出了评定结论。在评审过程中，吡丙醚作为农药用于番
欧盟就甲氧虫酰肼的农药风险评估发布同行评审
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，9月6日欧盟食品安全局就甲氧虫酰肼（methoxyfenozide）的农药风险评估发布同行评审。 据了解，欧盟成员国英国和斯洛伐克对甲氧虫酰肼发布了初期风险评估。按照欧盟（EU） No 844/2012的要求，欧盟食品安全局需要开展同行评审。 在将甲氧虫
Nature撤稿旗下三篇中国论文，医科缘何成为重灾区？
医学论文成撤稿重灾区 2015年12月18日，Nature出版集团宣布撤稿三篇来自中国的医学论文。据称，调查显示这些文章的同行评审过程被人为操控，存在猫腻。在一份公开发布的声明中，Nature出版集团学术期刊编辑主任David Bull 暗示这些论文审稿人的电子邮箱是假的，审稿报告被人伪造：
国际期刊撤稿事件反思：学术期刊面临诚信新挑战
近日所发生的107篇中国作者论文被国际期刊撤稿事件引发了人们的关注，作为2015年撤稿事件的延续，此次的107篇论文被撤销的原因在于一些“论文黑中介”在推荐评审专家时，将专家的邮箱“偷梁换柱”，从而炮制了这些“黑中介”自己评审自己所投论文的造假事件。面对不诚信行为，学术期刊面临哪些新挑战？
华南植物园多篇研究论文受到国际同行的高度关注
据ScienceDirect网站3月19日报道，中科院华南植物园蒋跃明研究员率领的果蔬采后生物学研究组近年在Food Chemistry（食品科学Top 10%）、Postharvest Biology and Technology （园艺科学Top 10%）、Innovative
假同行评议曝光英出版社撤销数十篇论文
一家大型学术医疗科学文献出版商日前撤销了43篇论文，因为出现“伪造”同行评议问题。 美国《华盛顿邮报》报道称，这家出版商是英国现代生物出版集团，该集团共发行277种同行评议期刊。该集团研究诚信部副总编Jigisha Patel说：“我们认为这是一个更广泛的问题，涉及到如何判断科学家的诚信。”