媒体评论：骗国家科技奖，不仅要行政追责
据报道，因存在严重学术不端行为，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，被科技部公开撤销了其昔日获得的国家科技奖项。 科技部在通告中称，经调查核实，该获奖项目的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题。科技部根据调查结果进行严肃处理，值得肯定。此举无论是维护国家科技奖的公信与权威，还是遏制学术不端事件，都将起到正面效果。 然而，相对于当下屡见不鲜、屡禁不止的学术不端现象，对此类事件的处理还不应止于行政追责、追回奖金等。接下来如能反思申报环节的程序漏洞，启动司法程序，对骗取国家经费、奖金者，予以严惩，应能更好地体现国家级学术奖项的严肃性和权威性，也更有利于在学术界树立正风。 现在看来，在当初授奖时，假如能对推荐材料进行充分的调查核实，这样的事情或许可以避免。从此前西安交大几位老教授的检举材料看，核实报奖材料，并不是一件太难的事，只需调阅相关企业......阅读全文
西安交大六教授联合举报长江学者李连生造假
李连生反诉3位原告教授侵犯名誉权 事发地西安交通大学. 老教授们正在向记者讲述举报材料和他们的经历。 7月21日清晨，古城西安。在碑林区人民法院一间简陋的审判庭内，西安交通大学81岁的退休老教师陈永江早早地出现在被告席上，他是以“侵犯名誉权”被告上法庭的。 和他一
《科学》网站关注李连生所获国家科技进步奖被撤事件
2月14日，《科学》网站报道了科技部撤销原西安交大教授李连生国家科技进步奖一事。 报道详细追述了包括陈永江在内的六位西安交大退休教授举报李连生的整个过程，以及西安交大和科技部分别对李连生作出的处理结果，并援引方舟子的话，表示“对那些地位更高的（造假者），惩罚难度还要大很多”。 报道
《自然》网站关注李连生所获国家科技进步奖被撤事件
2月23日，《自然》网站报道了科技部撤销原西安交大教授李连生所获国家科技进步奖一事。 文章详细讲述了奖项撤销的始末，并引用了方舟子对该事件的评论，称如果没有陈永江在内的6位西安交大退休教授4年多的坚持举报，很难想象李连生所获的奖项会被撤销。 文章说，虽然李连生和陈永江并未回应是否接受
科技部撤销原西安交大教授李连生所获科技进步奖
因存在严重学术不端行为，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，被科技部公开撤销了其昔日获得的国家科技奖项。 科技部在通告中称，经调查核实，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的
吴学安：与“学术造假”过招需要法制的力量
经过一年多的调查，美国哈佛大学的心理学、组织和进化生物学及生物人类学系以研究猿猴和动物认知能力著称的知名学者马尔克·豪塞（Marc Hauser）教授被证实学术造假，自2011年8月1日起“辞去”该校教职一年。此事件在国际学术界引起不小的轰动。 此前，在国内，因推荐材料存在代表著作严
西安交大长江学者状告老师侵犯名誉权案再度开庭
西安市碑林区人民法院门口 孙海华摄 细雨中，陈永江、郁永章、杨绍侃3位白发苍苍的老教授再次来到法院应诉。西安交大“长江学者状告老师侵犯名誉权”一案7月31日在西安市碑林区人民法院二度开庭。 经过媒体报道，这一案件引起媒体广泛关注。几天来，“西安交大六教授举报长江学者造假事件调查”成为
代表委员批驳学术不端：造假之风缘何甚嚣尘上
学术造假，要人人喊打 学术打假不是一两个人的事。十年来，方舟子实名打假尽显执着本色。举报李连生造假的西安交大6位教授对学术净土的捍卫值得钦佩，他们打假之路的艰辛令人深思。 全国政协副主席、科技部部长万钢呼吁，对学术造假要采取“零容忍”态度。 “在诚信建设方面绝不让步，从严惩处治理学术
学术打假任重而道远－教育部学风委名存而实亡
近日，原西安交通大学教授李连生等人因学术造假，被撤销其2005年所获的国家科技进步奖二等奖，收回奖励证书，并追回奖金。这也是我国首次对学术造假挥出重拳。近年来，学术不端的事件屡有发生，从2005年天津外国语学院的沈履伟抄袭事件，到2010年肖传国袭击方舟子事件，再到最近发生的复旦大学朱学勤涉嫌抄
名校缘何频出学术造假事件
各类不合理的考评机制，导致大学校园充满浮躁与急功近利 近日，全国多所名校相继卷入学术造假事件，随后又迅速作出回应，积极消减负面影响。不过，从造假事件的披露来源地学术打假网站来看，国内存在类似事件的高校绝不仅仅只有这几所，关于学术造假、论文抄袭的举报不胜枚举。对此，多位教育专家呼吁，如果不考虑改变产
专家建议立法惩处学术造假－是否用“重典”应慎重
从上海交通大学“汉芯造假门”到西安交通大学李连生学术造假骗取国家级大奖，学术造假愈演愈烈，惩治学术造假，成为今年全国两会的热议话题。“加大惩戒力度，用‘重典’治理学术造假，以儆效尤”，是很多两会代表、委员的期盼。 近日，《湖北省科学技术协会条例》经修改后正式实施。作为首部地方科协
“同行评审”造假再曝学术丑闻
北京时间3月27日，《华盛顿邮报》在一篇题为《主要出版社撤回43篇科学论文剑指大面积“同行评审”造假丑闻》的文章中称，英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团（BioMed Central）撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者，单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附
那些上了天的学术造假套路
疯狂的牛仔 Hoss Cartwright 曾是《国际农业创新及研究期刊》（International Journal of Agricultural Innovations and Research）的编辑，不过他这次找了个好借口没有参加去年的第五届世界病毒学大会：因为他根本不存在啊。 此
学术不端的罪与罚：国际学术界造假事件梳理
8月31日，河北科技大学发布对韩春雨的调查和处理结果，韩春雨事件告一段落。 无论之后迎来的是“鲜花”还是“大炮”， 韩春雨事件再次掀起了对学术不端问题的讨论。 实际上，国际学术界针对学术不端的战争从未停歇。从2005年，韩国科学家黄禹锡干细胞研究造假震惊世界，到日本理化研究所研究员小保方晴
打击学术造假，是铁律，是道义
编者按 对于任何一位以科学精神为旨归的研究人员来说，“求真”毫无疑问是应当遵守的“底线”。然而，在科学发展的历史进程中，践踏科研真实性底线的“伪科学”事件以及学术造假行为却层出不穷，这无疑是对科学尊严的严重挑战。 作为以弘扬科学精神为己任的媒体，《中国科学报》历来都将打击伪科学、揭露学术造假
申报阶段就造假，学术如何“正衣冠”
国家自然科学基金委日前公布了一批申请国家自然科学基金的学术造假案例。记者梳理发现，今年以来，已陆续有数百篇论文因为造假被通报。求真是科学研究的基石，每一次学术不端行为不啻撼动这基石的“地震”。然而，我们不得不面对的是，这样的“地震”年年有甚至时时有，而且正在以新形态新手段呈现新特点。学术不端行为在科
美大学教授撰文：学术造假谁之过
近期，美国科研诚信办公室（ORI）对两个内分泌学科研造假事件责任人进行了惩处，一个是印第安纳大学的博士研究生Emily Horvath，另一个则是惠氏制药公司前研究员Boris Cheskis。在这两起事件中，责任人分别在其研究基金申请书、发表在同行评审期刊上的论文以及博士论文中造了假
315特辑：盘点那些著名的学术造假事件
不知何时开始，学术界许多知名学者、专家深陷“造假门”，学术界论文造假事件层出不穷，而种种造假案例都像一面警钟一样告诫后来者——科研没有捷径。 接下来，我们看看那些曾经轰动一时的学术造假事件。 学术女神STAP细胞造假事件 2014年1月29日，两篇在英国《自然》杂志上发表的论文引发了全球
明星学术造假的“三重门”
“明星学霸”翟天临学术不端事件近期引起舆论持续关注。舆论重压之下，翟天临对其错误反省、道歉，表示愿意配合调查，并申请退出博士后科研流动站的相关工作；北京大学对翟天临作退站处理，对相关合作导师作出停止招募博士后的处理；2月19日，北京电影学院撤销翟天临博士学位，取消其导师的博士研究生导师资格。
直播预告|线上学术周暨招生：李川源李国民
直播时间：2024年5月6日（周一）12：00-13：30直播平台：科学网APPhttps://weibo.com/l/wblive/p/show/1022:2321325028946935939123(科学网微博直播间链接)科学网微博科学网视频号科学网B站【内容简介】首都医学科学创新中心（简称创新
江南大学通报毕业生举报学术造假：未发现学术不端
江南大学6月4日晚间发布通报称，针对近期网络上出现的关于生物工程学院毕业生郑某某举报自己及团队学术造假等帖文，学校学院高度重视，第一时间启动复核程序。经查，与2023年3月郑某某发布相关网帖后的核查结果一致，未发现有实验数据、图片造假、论文成果归属权不当等学术不端情况，并已将有关情况告知本人。通报表
举报饶毅学术造假，竟然牵出学术圈的“惊天大瓜”
学术圈有一个不成文的“共识”：饶毅一出，就是大事。 但偏偏有人不信邪，向有关部门举报饶毅，“罪名”还是科学家们的大忌：学术造假。 和饶毅同批被质疑“学术造假”的，还有南开大学曹雪涛院士、中国科学院裴钢院士、中国科学院上海药物所耿美玉研究员，以及武汉大学李红良教授……这一个两个，都在领域内颇有
科研之殇：2013年知名的学术造假事件
近年来，中国学术界乃至世界学术界许多知名学者、专家甚至杂志深陷“造假门”，不知何时开始学术界论文造假事件层出不穷，直到现在累及至大型跨国企业的研发中心人员亦陷入造假纠纷之中，事件的背后我们不得不反思，如何对待和处理造假事件，不要让论文走向死亡。 2013造假事件小汇总 葛兰素史克(G
浙大教授揭露美国科研界集体“学术造假”
今年3月份，科学网置顶一篇博客文章——《发生在哈佛医学院的一起严重学术造假》，点击量超过两万次，引起了学术界的关注和讨论。文中揭示，一项重大的科学发现，竟是实验方法缺陷所致的非特异的假象，却能在美国迅速得到领域内同行的认可与跟进。科学网是一家博客实名制的网站，这篇文章的作者是浙江大学教授郭磊。近
论文撤销牵扯出美国一博士学术造假
据《自然》网站消息，近日美国一位博士被发现存在学术不端行为，而线索竟然是四年前发生的一起论文撤销事件。 2006年3月至6月间，美国哥伦比亚大学化学教授因其与同事无法重现实验结论而撤销了六篇文章，震惊了当时的化学界。 而美国科研诚信办公室（ORI）于今年11月29日发布一项通告，指
从学术明星跌落神坛－保罗－·－马基亚里尼学术造假案判决
“有些人信念意志强大，充满行动力，每一步都直指白色巨塔之巅，可惜漠视生命的光辉与尊严，是为医者的死穴。” 这是一条来自医疗剧巅峰之作《白色巨塔》下的影评，也是本文的主角——保罗 · 马基亚里尼（Paolo Macchiarini）医生的缩影——曾经被视为再生医学的先驱，却最终因为论文数据真实性
李醒民：学术论著“伪注”现象剖析
当前学界学风问题饱受诟病，学人伦理操守滑坡，其中剽窃和抄袭格外引人注目，易于引起众怒，并遭到应有的谴责和讨伐。然而，像伪署名和伪注这样的学术不端行为，由于没有剽窃、抄袭那么显眼，便有意或无意地受到学界的忽视。 何谓“伪注”？就是在论著的引文（不管是直接引用还是间接引用）中，引用者不是
李小文院士：光脚踢走学术浮华
对于院士李小文来说，无论是生活还是科研，都应该坚持简单化原则，拿着奥卡姆剃刀，“刮，刮，刮”。 最近，他希望刮掉的是人们对他那双布鞋的惦念，舆论对他的炙烤，以及附着在他身上的各种标签。 用他的话说，“布鞋失火了”。那不过是双极其普通的布鞋，黑面白底，而且款式老旧，是他在成都出差时
李干杰：环境监测数据敢造假，谁干就送“进去”！
生态环境部希望借助刑法的修改，加大对环境监测数据造假等违法行为的打击力度。 在本月12日至13日召开的2020年全国生态环境保护工作会议上，生态环境部部长李干杰表示，“借助刑法修改的契机，推动环境监测数据造假等违法行为入刑。” 根据全国人大常委会2020年立法工作安排，今年将审议刑法修正案。
研究所所长遭Science撤稿，牵出学术造假
近日，一场涉及神经科学和癌症研究领域的造假风波席卷学术界。此次风波核心是美国科学院院士Laurie Glimcher。4月19日，Science杂志撤回了一篇2006年4月28日发表的论文，Laurie Glimcher正是这篇论文的通讯作者。Science给出的撤稿原因是，基于从2021年2月开始
超一成英国学者曾目睹学术造假
据《英国医学杂志》（BMJ）1月12日发表的一项调查结果说，有十分之一以上的英国科学家和医生曾目睹同事在研究中故意更改和伪造数据。调查结果还发现，有6%的科学家称，知道本单位可能存在学术不端行为，而且这些行为没有得到适当的调查。这项调查收到了2700多份回复。 BMJ在一项声明中说，调查结