Science关注中国的学术欺诈行为
中国主要的基础研究机构正在严打那些利用假同行评审来发表论文的科学家们，要求严重违规者返还研究经费。11月12日国家媒体首次报道，中国科学技术学会(CAST)发布了一项声明：其已调查了数十名涉及同行评审欺诈的科学家。调查结果凸显了中国许多肆无忌惮的论文代理商在其中所起的作用，它们负责兜售代写或欺诈性的论文。 英语编辑公司Edanz中国区负责人Benjamin Shaw说：“如果以往不明显，现在则很难否认中国的科研界有着严重的潜在伦理问题。”其他一些人则警告说，仅制裁名誉扫地的作者还不足以遏制住学术欺诈 行为。但基金资助机构与CAST协调行动表明了，中国正在严肃对待这些出版事件。 自2012年以来，有大批的作者（其中许多是中国的研究人员）身陷同行评议丑闻，他们的研究论文均发布在国际期刊上（延伸阅读：发表论文“集团作案”，底线不可触碰！）。一些期刊发现作者或他们的论文代理商推荐自己的审稿人，提供由犯罪者控制的电子邮箱地址，然后......阅读全文
性别对学术论文同行评审或引用的影响
据《自然》(Nature)杂志网站2013年12月11日报道，加拿大蒙特利尔大学(University of Montreal)信息科学家文森特·拉里维埃(Vincent Larivière)助理教授和印地安纳大学伯明顿分校(Indiana University Bloomington)
“同行评审”造假再曝学术丑闻
北京时间3月27日，《华盛顿邮报》在一篇题为《主要出版社撤回43篇科学论文剑指大面积“同行评审”造假丑闻》的文章中称，英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团（BioMed Central）撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者，单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附
41篇中国医界学术论文涉嫌伪造同行评审被撤
近日，美国知名学术出版机构BioMedCentral(简称BMC)撤销了43篇伪造同行评审的学术论文，其中41篇出自中国作者之手，作者单位涉及38家国内知名医科院校及三甲医院。 同行评审被伪造 BMC集团是世界上最大的开放获取学术期刊出版机构，总部位于美国，拥有277家同行评审期刊。该出版机
Science关注中国的学术欺诈行为
中国主要的基础研究机构正在严打那些利用假同行评审来发表论文的科学家们，要求严重违规者返还研究经费。11月12日国家媒体首次报道，中国科学技术学会(CAST)发布了一项声明：其已调查了数十名涉及同行评审欺诈的科学家。调查结果凸显了中国许多肆无忌惮的论文代理商在其中所起的作用，它们负责兜售代写或欺诈
瑞士科学家开发论文在线发表及同行评审系统
来自瑞士洛桑理工学院的神经科学家Henry Markram希望为自己创办的在线论文发表及同行评审系统申请ZL保护。2008年，Markram与妻子Kamila Markram 创办了网络出版公司“洛桑前沿之声” （Lausanne-based Frontiers Media），旗下发行
中外专家热议科研论文：透明化能否解救同行评审
图片来源：The Royal Society 作为国内地球系统模式软件工程方向的一位青年学者，刘利已经评审过若干篇该领域国际核心期刊的稿件。“在最后提交审稿意见时，审稿人可以选择匿名评审或者在文章结尾的致谢部分公开自己的名字。”近日，清华大学地学系副教授刘利在接受《中国科学报》采访时说。他在评审最
爱思唯尔因同行评审造假撤销中国9篇论文
据Retraction Watch网站消息，因论文同行评审造假，爱思唯尔出版商撤销旗下5本杂志中的9篇论文，这9篇论文全部来自中国高校或研究机构。 爱思唯尔发出声明称，出版伦理委员会调查发现这9篇论文的同行评审过程被人为操纵，随后爱思唯尔便撤销了这9篇论文。 自2012年来，爱思唯尔因同行评
中外专家热议科研论文：透明化能否解救同行评审
图片来源：The Royal Society 作为国内地球系统模式软件工程方向的一位青年学者，刘利已经评审过若干篇该领域国际核心期刊的稿件。“在最后提交审稿意见时，审稿人可以选择匿名评审或者在文章结尾的致谢部分公开自己的名字。”近日，清华大学地学系副教授刘利在接受《中国科学报》采访时说。他在评审最
科技论文在线发表推行“后评审”规避学术不端
论文一定要写在纸上吗? 由教育部科技发展中心创建的中国科技论文在线，推动了论文写作发表方式的变革。 “我们突破了学术论文二维写作理念，使科研人员的学术论文可以被提升至三维乃至多维，实现视频、音频和动画的组合。借助外部新设备，还可以实现全新创想表达模式，这也正是目前国际学术论文发表的一个
11月王牌聚焦：论文发表那些破事儿
说起学术圈也不简单，“贵圈”确实很会玩，当然这不仅是指国内学术圈，全世界都一样，但这个月，国内学术圈的论文发表确实“玩出了水平”。首先是两大顶级学府抢发论文事件，然后又有了钻学术期刊网络漏洞空子，同行评审造假集体作案，纷纷要做到“语不惊人死不休”的地步去。 论文抢发事件此前已经被曝光，多个学术
揭秘同行评审圈和“论文工厂”－Hindawi出版社公布白皮书
在不断变化的学术出版界，研究人员既面临着日益增加的发表压力，又要面对学术界日益增多的系统性操纵和欺诈行为。作为开放获取领域的关键参与者，Hindawi出版社遭遇了严重干扰，并针对这些科研诚信挑战进行了大量撤稿。 Hindawi出版社发布白皮书解决大规模出版操纵问题：Hindawi的历程及对学术
AI“参与”同行评审喜忧参半
今年2月，加拿大蒙特利尔大学生态学家蒂莫西·波伊索在审阅自己论文的评审意见时，意外发现其中一份评审报告可能由AI代笔。他对此感到愤怒并在博客中痛斥：我递交论文参与评审，期待的是同行的思想碰撞。若这一前提不再，那么同行评审制度将沦为数字废墟。 英国《自然》杂志网站在3月27日的报道中指出，AI系
Nature关注同行评审闹“饥荒”
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/2/494695.shtm 编译 | 张晴丹 “我的论文投出去就石沉大海了！”“审稿人拖了很长时间才回复意见。” 许多科研人员都有过被同行评审环节耽误进度的经历，这与目前全球同行评审严重不足有很大关
《科学》：美NIH考虑调整同行评审制度
“生物医学界已经被系统性的行政负担折磨得精疲力竭” 加州大学旧金山分校的分子生物学家基思·山本是NIH顾问，他坦诚提出自己对同行评审系统的建议。（图片提供：《科学》杂志） 同行评审是生物医学的基石，如今，在对这套系统进行大规模的检查和反省后，美国国立卫生研究院(NIH)正在审慎思考，是否对其
如何避免同行评议中的恶意评审
近期，某高校教授指责自己所指导博士生的论文遭到外审专家的“恶意评审”。该事件使得“同行评议”制度又一次引发学术界的关注与热议。对此，我们不妨看看同行评议的缘起与发展、引发争议原因之所在，以及我们该如何弥补其不足之处。同行评议的缘起所谓同行评议（peer review），是指由一个或多个与作品生产者或
秘鲁立法对学术欺诈者“重拳出击”
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/12/514817.shtm
科学家身份被冒用进行虚假同行评审
今年5月，瑞典农业科学大学的行为生态学家和生态毒理学家Michael Bertram收到了一则令人不安的消息——他的身份被人冒用，进行了数十次虚假的同行评审，涉及提交给《整体环境科学》期刊的多篇论文。该期刊的出版商爱思唯尔已立案调查。如今，这桩丑闻已被公开。虚假邮箱，鱼目混珠6个月前，Bertram
发表论文“集团作案”，底线不可触碰！
怪事年年有，今年特别多——这两年学术论文造假也玩出了新高度：自去年开始，几大主要的学术论文出版社纷纷大幅度发布撤稿通知，成百篇论文因为“同行评审造假”而被撤稿。 同行评审是什么，300多年就一直以来都是确保学术论文质量的一道金标准，除了能保证原创论文的科学性，创新性之外，同行评审也是剔除粗糙和
《自然》：中国打击学术不端行为令世界瞩目
“中国在打击学术不端行为方面越来越强硬。”《自然》官网9日刊载的题为《中国推行全面改革 打击学术不端行为》的综述文章，开门见山提出这一观点，重点解读了中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。图片来源于网络 13日，《自然》再发评论员文章，以《中国在解决科学
中国打击学术不端行为令世界瞩目
“中国在打击学术不端行为方面越来越强硬。”《自然》官网9日刊载的题为《中国推行全面改革 打击学术不端行为》的综述文章，开门见山提出这一观点，重点解读了中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。 13日，《自然》再发评论员文章，以《中国在解决科学欺诈问题上树
中国论文批量被撤藏何隐忧－如何遏制学术界不正之风
对学术不端行为惩处不一，是科技界的一个隐忧。有些单位从轻处罚甚至包庇违规的科研人员，使得违规成本较低。这样既不能让违规者付出代价，也不能惩戒后人。自律与严格惩处双管齐下，才能遏制这股学术界的不正之风。 近日，世界著名学术出版集团爱思唯尔撤销旗下5种学术期刊中的9篇论文，这9篇论文全部来自中国。
朱大明：学术评价量化与同行评议
随着学术界对“核心期刊”、SCI论文以及影响因子等学术量化指标的重视，量化评价也受到了种种质疑和责难，认为“学术评价量化背离学术评价宗旨”，“学术评价要靠同行评议”，甚至认为是学术评价量化导致了种种学术不端行为。对此，笔者认为，有必要仔细分析学术评价量化与同行评议的关系。 概括而言，科研论文的评价分
Springer因同行评议造假撤销64篇论文
据Retraction Watch网站消息，近日，因论文同行评议造假，Springer出版商撤销了旗下十本杂志中的64篇论文。 Springer发出称，Springer的编辑发现了伪造的邮箱地址，随后进一步调查发现了造假的同行评议。经过更加深入的调查Springer认定64篇论文牵连此事。
中国百余篇国际论文被撤真相调查
国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年３月，英国现代生物出版社撤销４３篇论文，其中４１篇来自中国。８月，德国施普林格出版集团撤回旗下１０本学术期刊上发表的６４篇论文，绝大部分来自中国。１０月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下５种杂志中的９篇论文，全部来自中
中国百余篇论文国外遭撤销，不少海归被曝当“枪手”
国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年3月，英国现代生物出版社撤销43篇论文，其中41篇来自中国。8月，德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文，绝大部分来自中国。10月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下5种杂志中的9篇论文，全部来自
博士生指控教授学术造假，反遭起诉！前校长出庭力挺
“学术欺诈可以带来回报。”2023年1月25日，正在瑞士洛桑联邦理工学院（EPFL）攻读计算机科学博士学位的Solal Pirelli，在个人博客上写下了这句掷地有声的话。 他在一篇名为《令人不安的ACM会议》的博客文章中，直指约旦科技大学教授Shadi?Aljawarneh涉嫌利用学术会议操
自然出版集团推出“快速同行评审”付费试点项目
近日，英国自然出版集团(Nature Publishing Group，NPG)推出了一项付费试点项目，允许研究人员向旗下期刊投稿时，使用“快速同行评审”通道，但作者需要支付一笔费用。然而，该集团旗下一家编辑部拒绝在相关协议上签字。由此，迅速引发学者对同行评审付费问题的争议。 付费即可获得评审
欧洲科学基金会公布同行评审指南
旨在提高科研经费申请公平性 据《自然》网站消息，欧洲科学基金会(ESF)于上周公布《欧洲同行评审指南》(The European Peer Review Guide)(以下简称《指南》)，为实现欧洲科研经费申请过程中的公平性提供指导和相应建议。 该《指南》针对在经费申请评审中会遇到的
美国国立卫生研究院反省同行评审系统
9月13日出版的《自然》杂志发表社论指出，NIH目前的预算已经达到270亿美元，但它的经费评审系统已走过半个多世纪，进入步履蹒跚的老年期。 今天，随着科学领域的不断拓展，雪花般拥来的申请书早已让这套系统不堪重负，改革呼声风起云涌，改革需求迫在眉睫。 从300美元到290亿美元 NIH的起源可以追溯至
潘建伟：科研评审应多请国际同行－可避免评审不公现象
记者在全国两会驻地见到中科院院士、中科大教授潘建伟委员时，这位国际知名的量子通信科学家衣着朴素，略显腼腆，但谈及到科研项目专家评审这样的专业话题时，他似乎马上开启了“演讲”模式。 谈到科研项目专家评审中的回避制度时，潘建伟坦言，这项制度的出发点很好，但在具体执行过程中还是有一些漏洞，应该加以完