自然出版集团将在旗下所有期刊推行“新政”
图片来源：《科学》杂志官网 今日视点 一旦你把论文提交到期刊编辑部，那么，让审稿人知道是谁写的这篇论文，到底有多重要？ 此前的调查显示，绝大多数研究者更愿意匿名，因为他们认为这样对论文的评价更公正。然而，由自然出版集团（NPG）发起的最新研究表明，只有八分之一的作者选择让审稿人见到匿名论文。 该调查结果是在日前举行的第八届国际同行评审大会上发布的。值得关注的是，即便NPG宣布将在旗下所有期刊推行双盲（论文作者和审稿人均匿名）评审论文机制，但要推行到位似乎也很难。《科学》杂志对此现象进行了关注。 双盲为“避免偏见”而生 大多数论文是单盲评审，即审稿人知道作者是谁，作者不知道审稿人是谁。 从理论上讲，这种制度有可能让审稿人对特定国家、少数民族或妇女的研究，有意无意地产生偏见，也容易让在特定领域已有成就的科学家，获得更多“偏爱”和“支持”。 此次调查研究认为，双盲审查会消除类似的偏见。2007年进行的行为生态学研究发现......阅读全文
每3天发1篇论文！“高产”学者自称：每一篇我都有贡献
近日，越南顶尖学者Dai-Viet N. Vo的一篇论文被撤稿，原因是同行评审过程中存在多个未申报的利益冲突，包括该论文编辑和审稿人与多名作者间未披露的关系。Dai-Viet是越南阮必成大学技术应用与可持续发展研究所副所长，是“世界上被引用次数最多的前1%”的4名越南人之一。他还是一位“高产”科学家
实测近5000篇论文！3位中国博士生发现惊喜结果
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/11/512977.shtm 文 | 《中国科学报》见习记者 王兆昱 谷歌DeepMind创始人之一沙恩·莱格（Shane Legg）认为，超越人类水平的人工智能将在2025年左右出现。 而
科学家对发表论文时间越来越长深感不满
这一过程耗费了他们生命中的很长一段时间，妨碍了对工作、资助和终身教职的申请，并且减缓了研究成果的传播。 当Danielle Fraser首次将论文提交并等待其发表时，她对即将到来的痛苦经历全然不知。 Fraser花了约18个月研究上千个在过去3600万年间遍布北美的化石标本。如今，她获得了一
全球学术生态中的中国审稿人角色
会出版社专家马泰奥·卡瓦列里 上图 2024年6月16日，中国化学会第34届学术年会期间，中外学术期刊编辑与马泰奥·卡瓦列里（左二）亲切交谈。下图 AIP出版社部分期刊。照片由受访者提供近日，施普林格·自然集团发布“2024自然指数研究领导者”排行榜，中国科学院位列榜单首位。这是中国科学院第12次蝉
事关期刊和论文，中国科协公示2个项目评审结果
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/5/500063.shtm 关于公示2023年度科技期刊课题研究和支撑服务项目、第八届中国科协优秀科技论文遴选计划项目评审结果的通知 各有关单位： 按照《关于开展2023年度中国科协科技期刊有关项目
湖北职称评审弃唯论文论－试转重科研轻教学局面
职称评审制度被诟病由来已久，评审黑幕、论文垃圾、学术泡沫，这些问题的出现都和职称评审制度有关系。书教得再好，只要没有论文，大学老师也难评副教授、教授；手术做得好的医生不一定职称高，职称高的医生手术未必做得好，医生们自己都说，看病最好是找副主任医师。这些怪现象的背后，也是职称评定规则的不合理。
41篇中国医界学术论文涉嫌伪造同行评审被撤
近日，美国知名学术出版机构BioMedCentral(简称BMC)撤销了43篇伪造同行评审的学术论文，其中41篇出自中国作者之手，作者单位涉及38家国内知名医科院校及三甲医院。 同行评审被伪造 BMC集团是世界上最大的开放获取学术期刊出版机构，总部位于美国，拥有277家同行评审期刊。该出版机
发表论文“集团作案”，底线不可触碰！
怪事年年有，今年特别多——这两年学术论文造假也玩出了新高度：自去年开始，几大主要的学术论文出版社纷纷大幅度发布撤稿通知，成百篇论文因为“同行评审造假”而被撤稿。 同行评审是什么，300多年就一直以来都是确保学术论文质量的一道金标准，除了能保证原创论文的科学性，创新性之外，同行评审也是剔除粗糙和
审稿一拖9个月，把人“等疯”！该放开“一稿多投”了？
一篇文章一审就是好几个月，甚至一两年的情况也时有发生。 有些人因为论文发表太慢而错失职业生涯中重要的晋升机会，但就算投出去“石沉大海”也得等着，毕竟禁止“一稿多投”的规则还在，谁也不想被扣上“学术不端”的帽子。 近日，葡萄牙学者Dritjon Gruda在Nature职业专栏发文对该规则表示
－Plos－One拒稿：只因作者为女性？
PLOS ONE杂志迅速作出回应，已经将这名审稿人清除出审稿人队伍。Damian Pattinson杂志编辑主任在网络上证实了这一回应。已经正式将该审稿人从数据库名单中清除。并将该稿件送到一名新的编辑组织审稿，并要求负责处理该稿件的学术编辑从编委中退出。 PLOS ONE也考虑如何让作者确定审
论文投稿与基金申报，你有权回避这几类专家！
论文投稿，科技成果奖申报，科研项目申报过程除了基本的资格和形式审查外，都避不开同行专家评价。谁来评价？谁有资格评价？谁可以公平的做出评价？谁可以做出准确的评价和推荐？ 很多时候，似乎很多成果的发表、项目经费的立项批准和科技成果奖的获得都是几个专家决定的，似乎存在运气因素。实际上一方面取
Publons创始人：中国审稿人意见应被世界听到
去年被“国际人脑图谱学会”提名新一届理事会主席，让中科院“百人计划”专家左西年走入公众视野。他是心理研究所研究员，除了学术带头人、博导甚至科普科学家的头衔外，还有一个身份——脑图谱领域权威审稿人。安德鲁·普瑞思顿 以近年为例，邀请左西年发表“审稿人意见”的期刊不下100家，其中有近40次参与同
中国作者用AI生成论文插图，发表3天被撤稿！
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/2/517714.shtm 一篇来自西安市红会医院的论文“火”了。 其中的插图引发众多网友热议：大鼠长出了巨大的四个睾丸和阴茎，细胞信号传导图像电路板，而“撒了糖屑的甜甜圈”更是让人们不知所云。很难想象
发表3天被撤稿！中国作者用AI生成论文插图，每幅都荒谬
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/2/517757.shtm 一篇来自西安市红会医院的论文“火”了。 其中的插图引发众多网友热议：大鼠长出了巨大的四个睾丸和阴茎，细胞信号传导图像电路板，而“撒了糖屑的甜甜圈”更是让人们不知所云。很难
－爱思唯尔全球总裁：中国论文为何一再遭遇撤稿
10月14日，有媒体爆出爱思唯尔撤销旗下5种杂志中的9篇论文，这9篇论文全部来自中国高校或研究机构。作为拥有包括《柳叶刀》、《细胞》等知名学术期刊的出版巨头，爱思唯尔这一举动，再次刺痛中国科技界敏感的神经。 在此之前，中国学术界已经经受了两次撤稿风波，一次是在8月份，同样是全球学术期刊出版巨
审稿一拖9个月，该放开“一稿多投”了？
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/10/510354.shtm 编译｜张晴丹 一篇文章一审就是好几个月，甚至一两年的情况也时有发生。 有些人因为论文发表太慢而错失职业生涯中重要的晋升机会，但就算投出去“石沉大海”也得等着，毕
科技期刊维护科研诚信大有可为
在谈到我国科研诚信现状时，中国科学院院士朱邦芬用两个“史无前例”来形容：一是我国科研诚信问题涉及面之广及其严重程度史无前例；二是社会各界对科研诚信问题的关注度史无前例。“科技期刊在维护科研诚信建设方面是大有可为的。”朱邦芬说。 9月21日-22日，由中国科学技术协会、国家新闻出版广电总局、重
科技期刊维护科研诚信大有可为
在谈到我国科研诚信现状时，中国科学院院士朱邦芬用两个“史无前例”来形容：一是我国科研诚信问题涉及面之广及其严重程度史无前例；二是社会各界对科研诚信问题的关注度史无前例。“科技期刊在维护科研诚信建设方面是大有可为的。”朱邦芬说。 9月21日-22日，由中国科学技术协会、国家新闻出版广电总局、重
揭秘同行评审圈和“论文工厂”－Hindawi出版社公布白皮书
在不断变化的学术出版界，研究人员既面临着日益增加的发表压力，又要面对学术界日益增多的系统性操纵和欺诈行为。作为开放获取领域的关键参与者，Hindawi出版社遭遇了严重干扰，并针对这些科研诚信挑战进行了大量撤稿。 Hindawi出版社发布白皮书解决大规模出版操纵问题：Hindawi的历程及对学术
“有劳无功”——第一作者被拒稿后其成果反而发表了？
“有劳无功”？第一作者被拒稿，审稿人修改后发表文章，未经作者同意私自署名。科研人员最糟糕的噩梦是什么？花费无数汗水和泪水做出的科研成果，却被偷走了，小偷还不是别人，是期刊选择的审稿人。近日，国家自然科学基金委员会公布了一批基金项目中的不端行为案件处理决定（第四批次），其公告部分内容如下： 20
国际期刊撤稿事件反思：学术期刊面临诚信新挑战
近日所发生的107篇中国作者论文被国际期刊撤稿事件引发了人们的关注，作为2015年撤稿事件的延续，此次的107篇论文被撤销的原因在于一些“论文黑中介”在推荐评审专家时，将专家的邮箱“偷梁换柱”，从而炮制了这些“黑中介”自己评审自己所投论文的造假事件。面对不诚信行为，学术期刊面临哪些新挑战？
被踢出SCI，10年发文量猛增近30倍－撤回137篇中国学者文章
Tumor Biology 2010年之前是Karger集团出版的，从2010-2016是在Springer旗下，2017年开始该杂志转到了SAGE集团。Tumor Biology 在SAGE的介绍页面显示，该期刊由International Society of Oncology and Bi
－医生论文扎堆涉造假－谁之过引争议
中国多家医院医生的论文被英国出版商撤销一事在中国医疗界引发的震动仍未平息。一位涉事的医生回应了财新传媒，解释了发文的经过，并对中国的医生评价制度表达了困惑。但也有医生认为就算制度有问题，也不能造假。 据《华盛顿邮报》3月27日消息，英国一家大型医疗科学学术文献出版商BioMed Central
第三方机构掺和学术鉴定－数据造假更隐蔽
“我没想到《PLOS ONE》也会这么做。”5月22日，第十七届中国科协年会科学道德建设论坛会后，对外经贸大学科研处一位工作人员前来与北京大学生命科学学院教授昌增益交流，两位不约而同地感叹。 这两位的“没想到”源于教育部科学技术委员会常务副主任吴常信院士透露的一位投稿给《PLOS O
施普林格·自然与Publons建立合作伙伴关系
随着科研论文发表数量的不断增长，同行评议的负担与日俱增。科研产出的指数级增长给整个同行评议系统带来沉重压力，大量的同行评审请求让许多学者应接不暇。近期出版的《全球同行评议现状报告》强调了日益严重的“审稿人疲劳”现象。 为了帮助解决这个问题，施普林格·自然与科睿唯安旗下的Publons宣布建立合
The－scientist教你如何发表论文及应对被拒
应对论文被拒是所有学术人员应具备的一项基本技能。它要求具有不屈不挠的精神，能够从批评中获益，有时候还需要一些谈判技巧。科学文献中的许多论文最初都是被拒，在它们发表之前往往都引发了激烈的科学讨论，无论最终它是刊登在最初遭拒的或是其他的期刊上。最近，The scientist杂志的编辑从研
丈夫让妻子审稿，没想到被撤稿5篇文章
Elkhouly是新泽西州特伦顿市圣弗朗西斯医学中心的一名住院医师，他已经从Cureus杂志上被撤稿了五篇论文。据该杂志称，Elkhouly在文章中使用了他未透露姓名的妻子作为同行审稿人，其话题范围从关于阑尾炎的案例研究到COVID-19感染的神经学表现不等。 这是Elkhouly的COVID
《自然》杂志宣布调整动物试验政策
在于2011年开展的一项研究因论文作者允许肿瘤在小鼠体内长得过大而受到批评后，《自然》杂志正在修改其关于发表动物试验的政策。当时的论文报告称，一种从胡椒中分离出来的化合物能在不伤害健康细胞的情况下杀死癌细胞。 近日，《自然》发表了对此项研究的修正（该论文的第二次修正），认为“一些动物体内的肿
重磅！顶级一区期刊官宣：明年起将不再拒稿！
颠覆科学出版的“游戏规则”?10月20日，国际著名生物学综合期刊eLife官方宣布了一个重大决定：从2023年1月31日起，所有经过同行评审的文章，eLife都不会作出接受/拒绝的决定，而是直接发布在其网站上。消息一出，立刻在学术圈引发热议，就连Science也随即发文，并用“颠覆”来形容这事。官方
中科院优秀博士学位论文2012年度专家评审会议召开
会议现场 7月8日上午，中科院研究生院在玉泉路园区组织召开了“中国科学院优秀博士学位论文2012年度专家评审会议”，来自清华、北大等高校，以及中科院研究生培养单位、研究生院本部的40名专家参加了会议，会议共初选出83篇中国科学院优秀博士学位论文。 研究生院副院长王颖教授在会上介绍