丈夫让妻子审稿，没想到被撤稿5篇文章
Elkhouly是新泽西州特伦顿市圣弗朗西斯医学中心的一名住院医师，他已经从Cureus杂志上被撤稿了五篇论文。据该杂志称，Elkhouly在文章中使用了他未透露姓名的妻子作为同行审稿人，其话题范围从关于阑尾炎的案例研究到COVID-19感染的神经学表现不等。 这是Elkhouly的COVID-19相关方向的撤回通知： 由于发现提交者Ahmed Elkhouly博士邀请他的妻子担任同行审稿人而没有适当披露这种关系，因此撤回了这篇文章。由于此欺诈性同行评审已经完成，并且在确定是否发布此文章时已予以考虑，因此Cureus 别无选择，只能撤回这篇文章，因为该作者行为不当和同行评审的伪造。 出于同样的原因，Elkhouly博士提交的另外四篇文章也被撤回。Cureus 对这些欺诈性同行评议在发布之前没有被发现感到非常遗憾。 以下是Elkhouly博士已撤回文章的列表： A Complex Case of Dysmenorrh......阅读全文
Nature审稿新举措：双盲审稿
投过论文的朋友应该都知道，一般情况下审稿人的名字是保密的，但论文作者的名字审稿人是知晓的。如今，Nature打算推行双盲审稿，这样审稿人便不会知道论文的作者，也会减少很多偏见。 从2015年3月份开始，Nature（《自然》）与自然旗下月刊，将提供一个替代传统的同行评议，即双盲审稿。
预防审稿意见被其他审稿人质疑
以前有虫友提出自然基金委可以把每个项目申请书的评阅意见最后发给每个评审该项目的评委，这样可以促进每个评审专家认真评审基金本子，如果自己的评审意见和多数专家评阅意见偏差太大，那么评审专家也要仔细思考下自己是否误判了。 今天收到一个老外的邮件，这个老外最近为我们的期刊评审了1份稿件，该老外是第
中国审稿人，请你说“到”
《天文和天体物理学研究》（RAA）主编、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美国年轻天文学者希望成为RAA审稿人的请求，希望他以主编身份出具一份确认信，以帮助这些年轻学者获得更多认可。 1665年，同行评议这种学术评审模式，被《英国皇家学会哲学学报》创始编辑亨利·奥尔登伯格引入学术论文的评价
Nature期刊即将实行新审稿政策
近年来人们发现，实验室里储存和使用的数百个细胞系都存在问题。举例来说，一些猪细胞被标记成了鸡细胞，一些人类细胞实际上含有仓鼠、大鼠、小鼠和猴子的生物学物质。更糟糕的是，科学家们很少会去核实细胞的真实身份，还在每天使用这些已经出了问题的细胞系。为此，Nature旗下杂志将从下个月开始要求作者们验证
中国审稿人，请你说“到”
《天文和天体物理学研究》（RAA）主编、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美国年轻天文学者希望成为RAA审稿人的请求，希望他以主编身份出具一份确认信，以帮助这些年轻学者获得更多认可。 1665年，同行评议这种学术评审模式，被《英国皇家学会哲学学报》创始编辑亨利·奥尔登伯格引入学术论文的评价
科技期刊应尝试审稿人署名
稿件的鉴审对决定论文是否发表及其质量水平具有重要作用，国内外正规的学术期刊都把同行专家审稿作为评价稿件学术质量的关键环节，能被学术期刊尤其是国内外著名学术期刊聘为审稿专家，意味着一种学术荣誉和公认的学术地位。但现实中，同行审稿除依靠自己的学识能力和理性思维之外，还不可避免地受主观意识、心理状态、品德
论文作者名气大影响审稿人评审
一项新研究证实，在科学界拥有知名度将有助于论文发表。当一篇论文的唯一作者不为人知时，只有10%的审稿人建议接收这篇论文，但当同一篇论文的署名者是诺贝尔奖得主时，59%的审稿人表示赞同。这项研究招募了数百名研究人员来审查一份经济学手稿。“令人难以置信。”未参与这项研究的美国斯坦福大学博士后研究员、《研
《自然》审稿意见22页，答复98页，通过！
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/502961.shtm2021年11月，李国田决定向《自然》投稿。 “这是我们第一次投稿《自然》杂志，第一稿算是‘投石问路’，能给一个修改机会就算成功！”他的博士生沙干说。 《自然》审稿人还真的
Nature审稿意见22页，他们答复98页，通过！
2021年11月，李国田决定向《自然》投稿。“这是我们第一次投稿《自然》杂志，第一稿算是‘投石问路’，能给一个修改机会就算成功！”他的博士生沙干说。《自然》审稿人还真的给了修改机会——长达22页的建议。他们的论文原文也才5页。一年半里，编辑每次来信的邮件末尾都附带一句话：假如有其他团队率先发表了类似
审稿两年，武大成果终登Nature
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/502880.shtm “被打成碎片都能自动愈合、迅速恢复，战斗力爆表”，在很多科幻大片中，液态金属机器人是“战神一样的存在”。现实科研工作中，液态金属也被越来越多地派上大用场。 6月14日，《自然
全球学术生态中的中国审稿人角色
会出版社专家马泰奥·卡瓦列里 上图 2024年6月16日，中国化学会第34届学术年会期间，中外学术期刊编辑与马泰奥·卡瓦列里（左二）亲切交谈。下图 AIP出版社部分期刊。照片由受访者提供近日，施普林格·自然集团发布“2024自然指数研究领导者”排行榜，中国科学院位列榜单首位。这是中国科学院第12次蝉
4项家纺行业标准审稿会在长沙召开
近日，由全国家用纺织品标准化技术委员会和床上用品分技术委员会联合主办、湖南梦洁家纺股份有限公司协办的“2011年全国家用纺织品标准化技术委员会暨床品分标委年会及标准审稿会”在湖南长沙召开。 来自全国各地的70多名代表认真学习和讨论了纺织工业“十二五”标准化发展规划的宗旨和要求，审议了分别由家标
为何审稿邀请遭拒绝？同行评议能得到哪些回报？
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/1/516412.shtm 文 ｜ [美]格洛丽亚·巴尔扎克等 有效的同行评议有助于推动学科进步，影响学科未来的发展方向。但是，周到的评议需要的时间和精力，对所有学者而言都是稀缺的。Publons（同行
1轮审稿即发《科学》！一作和导师却说不太满意
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/9/508491.shtm文 ｜ 《中国科学报》记者 田瑞颖 实习生 卜金婷“不太满意。”对于刚刚发表的Science文章，许振和导师刘国良不约而同地说道。全球目前每年产出塑料4亿吨，塑料污染治理迫在眉睫。通过
学者曝学术诈骗：“审稿人”来邮，要论文挂名
2022年底，兰州理工大学理学院教授马军收到一封莫名其妙的邮件。 发邮的人是一个他并不认识的印度籍“科学家”，此人自称目前正在新西兰梅西大学任客座教授。邮件大意是，他正在“学习”马军课题组在神经元模型领域内最新的文章，并透露自己曾作为期刊评审专家审阅过他们的几篇论文，暗示他在该领域是个小同行、具有
历时7年发《科学》论文，审稿人为延迟发表道歉
2021年5月，中科院分子细胞科学卓越创新中心（生物化学与细胞生物学研究所）的刘默芳团队向知名学术期刊《科学》递交了一份投稿。不久，编辑部就反馈了第一轮修改意见。看过之后，他们倒吸了一口凉气。其中一位审稿人的意见长达25页，里面密密麻麻的，全是质疑和问题。这位审稿人非常坦率地表示，他对论文里提到的一
新兴地区研究人员受邀审稿少－代表性不足
北京9月10日电，科睿唯安旗下学术同行评议平台Publons日前发布了《全球同行评议现状报告》，这是有史以来规模最大的同行评议研究报告。报告认为，来自美国、英国和日本的成熟地区研究人员审稿量远远多于以中国、印度、韩国等为代表的新兴地区，但后者审稿量呈较快增长趋势。 研究针对当今科技界面临的
关于砝码计量检定规程报审稿的问题及其看法
关于砝码计量检定规程报审稿的问题及其看法一、浅谈砝码计量检定规程修订原则 通过阅读和讨论国际建议R111和砝码计量检定规程报审稿.我们发现,报审稿主要的问题表现在砝码规程的修订原则上。经讨论认为以下三条原则及其论证理由是我们一致认同的。1.1 国际接轨原则国际接轨即尽境与国际建议(OIMIR111
4轮审稿，耗时2年！90后一作发《自然》
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/7/505070.shtm 在美国加州大学伯克利分校第10年，90后小伙李全伟首次以第一作者身份在Nature发表论文。他所在团队用量子物理学方法，证明了生物和化学中一个“众所周知的假设”：仅需一个单光子，
标准化法修订草案三审稿要求及时淘汰落后标准
标准化法修订草案３１日第三次提交全国人大常委会审议，草案三审稿明确了标准的复审周期，要求标准制定部门及时淘汰落后标准，切实解决标准老化滞后问题。 草案三审稿增加规定：标准的复审周期一般不超过五年，经过复审，对不适应经济社会发展需要和技术进步的应当及时修订或者废止。 据了解，一些常委会组成人员
《中国食物与营养发展纲要（送审稿）》通过专家论证
近日，农业农村部科教司和国家卫生健康委疾病控制局委托农业农村部食物与营养发展研究所，组织专家对《中国食物与营养发展纲要（2021—2035年）（送审稿）》（以下简称《纲要》）进行论证。中国工程院副院长邓秀新院士担任组长，庞国芳、孙宝国、万建民、任发政4位院士和中国疾病预防控制中心、国务院发展研究
《疫苗管理法》与二审稿对比有30处变化
2019年6月29日，在长春长生事发近一年时间后，《疫苗管理法》历经三审，终于经国家主席批准成为正式法律。 根据正式发布的《疫苗管理法》，结合之前的二审稿，对比出30处有变化，具体如下： 1、第五条第二款，将“保证全过程数据真实、准确、完整和可追溯”修改成“保证全过程信息……”，将要求从数据
奇葩！审稿人把我的文章偷走，然后自己发表了！
据Retraction Watch网站2月14日报道，来自伊朗马什哈德菲尔多西大学的机械工程师Mina Mehregan及其同事发现，自己发表在Environmental Science and Pollution Research期刊的一篇同行评议论文，被一个审稿人偷偷发表在其他期刊。 Mi
Publons创始人：中国审稿人意见应被世界听到
去年被“国际人脑图谱学会”提名新一届理事会主席，让中科院“百人计划”专家左西年走入公众视野。他是心理研究所研究员，除了学术带头人、博导甚至科普科学家的头衔外，还有一个身份——脑图谱领域权威审稿人。安德鲁·普瑞思顿 以近年为例，邀请左西年发表“审稿人意见”的期刊不下100家，其中有近40次参与同
学术不端之痛：审稿人恶性窃取稿件擅自发表
12月13日，美国期刊《内科学年鉴》（Annals of Internal Medicine）同时刊出两篇文章，直指近期发生的恶性论文剽窃事件。令人惊讶的是，抄袭并发表论文者竟是该刊的审稿人，所抄内容正是早些时候被审查的稿件。原作者直言不讳地发表了至剽窃者的信函，期刊也发表社论表明了立场。 在
全球审稿人实力排行榜发布，中国排名几何？
对每一位提交论文的作者而言，最忐忑的可能是论文提交后是否能被送审，以及能否得到修改的机会。同行评议，这个当代科技出版必经的过程，已经成为确保科学发表记录可信、严谨、品质的关键一环。诚然，对于同行评议的质疑也一直伴随其左右，但与其对学术出版做出的重要且关键作用而言，它仍旧是目前学术出版的“哨兵”。
曝光！操纵引用？爱思唯尔调查数百名审稿人
爱思唯尔对涉嫌滥用同行评议来增加个人论文引用量的审稿人展开了调查。来源：Pixabay 最近，荷兰出版商爱思唯尔（Elsevier）对数百名审稿人开展了调查——怀疑他们故意操纵同行评议流程，以增加自己文章的被引量。 这些审稿人涉嫌怂恿被审稿件的作者引用自己的研究，以换取正面的审稿意见——这种
野生动物保护法修订草案二审稿出炉
北京8月30日，为进一步规范野生动物放生行为，30日提请全国人大常委会审议的野生动物保护法修订草案二次审议稿提出，授权野生动物保护主管部门制定放生的具体办法。 修订草案二审稿提出，任何组织和个人将野生动物放生至野外环境，应当选择适合放生地野外生存的当地物种，不得干扰当地居民的正常生活、生产，避免
审稿人拒稿，还是登上Nature！这篇论文如今引发研究热潮
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/9/508275.shtm6年前博士毕业时，陈辉因缺“大文章”差点放弃科研；但他挺了过来，随后就迎来大爆发，他的成果2次登上《科学》、1次登上《自然》。前不久，他还受邀成为《自然》评述文章撰写人。 那是一封让中
2年审稿，《自然》刊文指出地球内核是超离子态
波涛汹涌的大海，耀眼的电闪雷鸣，摄人心魄的岩浆崩裂，巨大的蘑菇林……在法国作家凡尔纳笔下的《地心游记》中，地球内部是一个丰富多彩的奇幻世界。 事实上，科学研究表明，地球内核并不是凡尔纳所说的空心结构，而是一个由压缩铁合金组成的固体球。2月10日，中国科学院地球化学研究所地球内部物质高温高压重