通讯评审及申请书中常出现的问题
通讯评审及申请书中常出现的问题 对于通过形式审查的申请项目，基金委将按照规定的程序组织同行评议。基金委工作人员根据申请书内容和有关评审要求，从同行专家库中随机选择3到5名专家进行通讯评审。为便于相互比较，对内容相近的项目申请，会尽量选择同一组专家评审。因此，这一阶段的评审专家，基本上是对申请项目内容甚至申请人很熟悉的专家，俗称“小同行”。针对不同的项目类型，基金委对评审专家在评议申请书时给出相应的评议要点，提出明确的评审标准和评审意见撰写要求。例如，最常见的面上项目评议要点主要有以下方面： （1）评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述，在评议学术价值的同时，对有应用背景的申请项目还要进行潜在应用价值的评议。 （2）对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出具体评议意见。 （3）申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面......阅读全文
基金评审程序和申请书中常出现的问题
基金评审程序和申请书中常出现的问题 1.项目形式审查及申请书中常出现的问题 基金委工作人员在项目申请截止后45日内，完成对申请材料的初步审查（简称形式审查）。按照基金委统一要求，审查内容涉及近30个方面，主要包括申请资格、申请书格式和申请书内容完整性等方面。对于形式审查不合格的申请，将不予受
通讯评审及申请书中常出现的问题
通讯评审及申请书中常出现的问题 对于通过形式审查的申请项目，基金委将按照规定的程序组织同行评议。基金委工作人员根据申请书内容和有关评审要求，从同行专家库中随机选择3到5名专家进行通讯评审。为便于相互比较，对内容相近的项目申请，会尽量选择同一组专家评审。因此，这一阶段的评审专家，基本上是对申请项
国家自然基金评审专家：高质量申请书的必备要素
国家自然基金评审专家：高质量申请书的必备要素 申请书内容的论述要求分析 基金申请书的创新学术思想，主要通过科学问题、研究思路和技术方法等相互关联的几个主要组成部分来体现。申请书报告正文设定撰写提纲，就是引导申请人以比较通行的方式，更好地阐述其创新学术思想。按照基金评审程序，提交申请书后就不能
解密！撰写国家自然基金申请书对策
撰写申请书对策 申请国家自然科学基金时，要顺利通过各阶段评审，最基本的要求是申请书的格式必须严格遵照基金委的规定。在此基础上，结合评审各阶段的特点和评审专家提出的问题，在申请书各部分内容的撰写中，需注意以下几个方面，以进一步提高申请项目的竞争力。 1.立论依据的科学性 在撰写立论依据时，要
李东风：基金申请书把握的度
基金申请书最难把握的是度。 度字，有多种解释，其中在哲学中解释为：等度是质和量的统一，是事物保持其质的量的界限、幅度和范围。这种统一表现在：度是质和量的互相结合和相互规定。关节点是度的两端，是一定的质所能容纳的量的活动范围的最高界限和最低界限。度是关节点范围内的幅度，在这个范围内，事物的质保持
基金委领导撰文解析：如何提高国基金申请书质量？
作者简介：国自然基金委地球科学部 姚玉鹏（副主任） 熊巨华（处长） 关于基金申请书的写作技巧，已有非常多的论述。近年来，在互联网上搜索，可以找到大量基金申请的模板、范文和写作技巧或“攻略”。在国际上，由于西方国家科研经费停滞或削减，资助申请难度增大，如何提升项目批准机会，也是个热门话题。例如
新版资质认定与实验室认可评审申请书和评审报告发布
为了提升对检验检测机构的服务效果，近日，经国家认监委确认，《国家产品质检中心资质认定/资格认定申请书》、《检验检测机构资质认定申请书》、《国家产品质检中心资质认定/资格认定评审报告》、《检验检测机构资质认定评审报告》等四份文件正式发布。 四份文件适用于首次评审、复查评审、扩项评审，适用于申请
基金申请书自查要点，现在改还来得及！
2022年国家自然科学基金项目申请集中接收工作将于3月20日截止。各位的基金本子都写得怎么样了？中国矿业大学冯培忠教授分享了基金申请书自查可以借鉴的11个问题，在这里分享给大家。 1. 题目俗套化——题目没有特色，没有创新。 例如，2020年支持了很多新冠相关项目，但是如果一个申请书的题目是
一份普通基金申请书需要多少时间？
马上就开学了，虽然没有过正月十五，但春节已经算是幸福的度过了。学校科技管理部门已经催促结题的老师们核实并提交项目结题报告，另一方面也开始督促各个基层组织检查2021年NSFC普通项目申报进程。下手比较早的研究人员在春节前基本就完成了初稿和多次修改，而一些人的初稿还没写完，这显然是比较仓促了呢。
国家自然基金与广东、云南联合基金评审结束
日前，国家自然科学基金委员会-广东省人民政府自然科学联合基金(以下简称NSFC-广东联合基金)及国家自然科学基金委员会-云南省人民政府自然科学联合基金(以下简称NSFC-云南联合基金)项目评审会议在昆明召开。国家自然科学基金委员会陈宜瑜主任、孙家广副主任、何鸣鸿副主任、高瑞平副秘书长以
中国高科技产业化研究会人才工作委员会
中国高科技产业化研究会人才工作委员会人才培字[2020]010号 关于召开“国家自然科学基金项目申请与标书撰写技巧”专题培训会的通知 各有关单位：为帮助各申报单位准确掌握国家自然科学基金资助政策和项目资助信息，掌握自然科学基金申报技巧和方法，申请书撰写的规范格式、重点以及方向，正确掌握申请书的撰写方
中国高科技产业化研究会人才工作委员会
中国高科技产业化研究会人才工作委员会人才培字[2020]010号 关于召开“国家自然科学基金项目申请与标书撰写技巧”专题培训会的通知 各有关单位：为帮助各申报单位准确掌握国家自然科学基金资助政策和项目资助信息，掌握自然科学基金申报技巧和方法，申请书撰写的规范格式、重点以及方向，正确掌握申请书的撰写方
5点注意事项－如何申请国家自然科学基金
为提高申请书的表达质量，本文特提出以下5个方面的建议：（1）研究背景介绍要重点介绍近几年国内外学术研究进展，不宜像博士生毕业论文背景介绍将几十年的文献系统地介绍；（2）研究内容部分撰写要言之有物，不宜将教科书中内容大篇幅搬到申请书中，不宜撰写的内容只有“小同行”懂；（3）研究可行性介绍要重点介绍
第46批中国博士后科学基金面上资助开始申报
申报时间为8月20日至9月10日 中国博士后科学基金会8月19日发布《关于申报第四十六批中国博士后科学基金面上资助的通知》。第四十六批中国博士后基金面上资助的申报时间仍为8月20日至9月10日。 网上申报与纸质申报同时进行，申请人员登录到中国博士后网，点击进入“中国博士后基金申请系统
车成卫：再谈如何写好科学基金项目申请书
把握细节 始于锤炼 成于超越 编者按：2008年，本报曾邀请国家自然科学基金委员会工程与材料科学部车成卫(《如何提高国家自然科学基金的申请质量》一书作者之一)，撰写过一篇名为《写好项目申请书 避免非学术失败》的文章。该文以申请实例为基础，系统剖析了立项论证等重要技巧，介绍了申请科学基金相关
冯兆东：NSFC基金申请评审的感想
写这篇博文的动机 1．两位初次被邀参与函评NSFC基金项目申请的青年学者来信问我：NSFC申请书评审的标准如何把握？ 2．我有“好人为师”的老毛病。我总是认为：经历丰富的人有责任和义务向经历不足的人“传授”经验。 3．就如美国基金委被美国人认为是“美国标准下”最公正的基金机构一样，中国基金
自然科学基金委通报科研诚信违规违纪案－46人受处理
依据有关管理规定，对自然科学基金领域内近期发生的科研不端行为案件，由自然科学基金委监督委员会调查、审议并提出处理意见后，经自然科学基金委委务会议研究并作出处理决定。现将有关情况通报如下： 对存在申请书抄袭剽窃问题的天津大学戴路、内蒙古自治区农牧业科学院桑丹，存在申请书造假问题的首都医科大学赵阳
2018应急项目－《新时代科学基金运行与管理研究》申请指南
一、研究背景、意义及内容 强大的基础研究是建设世界科技强国的基石，是科技创新的源动力，是创新驱动战略实施的发动机。自1986年设立科学基金以来，伴随国家科技发展和科技体制改革进程，基金委始终坚持最佳实践原则，坚持
基金评议要点与准则
基金评议要点与准则 世界各国基金会在同行评议时，都有自己的评议要点或准则，这体现了不同基金会对资助项目的价值取向。国家自然科学基金面上项目评议要点的第一条就是创新性，所以，创新性是基金项目的灵魂。因此，想要说服通讯评议专家支持自己的项目，首先就需要在申请书中完美给出评议专家要的“答案”——项目
CNAS发布新版实验室认可申请书及实验室评审报告
分析测试百科网讯 日前，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）发布关于发布和实施新修订的《实验室认可申请书》及《实验室评审报告》的通知文件。文件中指出，为落实CNAS进一步深化改革要求，简化实验室认可文件，新修订的《实验室认可申请书》（CNAS-AL01）和《实验室评审报告》（CNAS-PD14
国家自然科学基金申请共性问题
国家基金重点在探索与创新，求新！但许多申请书试图通过“目前研究很少”，“无人问津”来说明创新性。殊不知，研究很少有几种可能：一是研究遇到了无法克服的困难，如量子计算机；二是意义不大；三是已经解决；四是根本行不通，如水变油。 创新点主要是指独特的研究特色（如独特的视角、解决问题的方式等），或有何
国家自然基金公布2022年气象联合基金项评审专家名单
根据国家自然科学基金委员会相关规定，现公布2022年气象联合基金项目会议评审专家名单(按姓氏拼音排序)：曹杰 崔春光 戴永久 杜岩 费建芳 傅宗玫 葛茂发 华灯鑫 黄伟 雷荔傈 李柏 李积明 李连发 李锐 梁湘三 刘诚 马耀明 苗世光 宋振亚 王辉 王雪梅 吴锡 徐建军 袁萍 张邦林 张强 张长江
基金委管理科学部应急管理项目申请说明
一、项目类型和意义说明 为了对经济、科技、社会发展中出现的一些重大管理问题快速做出反应，及时为党和政府高层科学决策提供科学分析和政策建议，国家自然科学基金委员会特别设立了管理科学部应急管理项目，主要资助在已有相关科学理论基础上、运用扎实的科学方法进一步开展关于国家宏观管理及发展战略中急需解决
地学部公布2021年国自然形审不过原因、申请与资助详情
继化学科学部后，基金委地球科学部也公布了2021年国自然面上、青年、地区、杰青、优青等项目申请与资助情况，内容非常详细，甚至包括具体上会遴选的原则等信息，非常值得参考。 其中地球科学部各个处都公布了2021年国自然形式审查与评审中存在的问题，在2022年申请中要尽量避免。 另外，需要指出的是
如何成功申请到第一个国家自然科学基金
第一次申请实际上对于每个人的发展是非常重要的。有的人抱着碰运气的想法匆忙写了一个，自然不会中，却从此落下了自己中不了基金的心理障碍。MedSci经过调查许多成功者申请的经验，同时也广泛从网络上收集申请的经验与得失，与大家分享： 申请书重在写，这个“写”包括了选题和最后的成文，所以写申请书绝不仅
申请国家自然科学基金项目的一点体会（上）
国家自然科学基金项目对于科研人员的重要性是不言而喻的。这不仅仅是关乎研究经费，更重要的这是检验一名科研人员的学术思想、学术判断、项目设计和研究方法能否经得起同行的评议。高校和科研院所都把是否有基金作为职称晋升的门槛，是有一定道理的。我个人的观点拿不到基金就难言真正具备了独立从事科学研究的能力。我
国自然基金委：评审述评明确资助导向使科研定位更精准
2020年管理科学部在项目受理、评审、资助工作中，认真贯彻落实科学基金深化改革精神，结合管理科学特点，对所有重点项目和面上项目评审，围绕四类科学问题属性的资助导向，开展了分类申请与评审试点，对明确资助导向等改革任务进行了深入有益的探索。实践证明，分类资助导向对于推进管理科学发展起到了积极作用。
美国国立卫生研究院反省同行评审系统
9月13日出版的《自然》杂志发表社论指出，NIH目前的预算已经达到270亿美元，但它的经费评审系统已走过半个多世纪，进入步履蹒跚的老年期。 今天，随着科学领域的不断拓展，雪花般拥来的申请书早已让这套系统不堪重负，改革呼声风起云涌，改革需求迫在眉睫。 从300美元到290亿美元 NIH的起源可以追溯至
中青报：谁泄露了被抄袭的项目申请书
2014年岁末，国家自然科学基金委员会通报了2013至2014年度基金委监督委员会受理科研不端行为投诉举报及处理情况，并向社会通报了7个触碰学术“高压线”的典型案例。基金委2014年共收到206件投诉举报，审议33件，处理34人。近5年来，共发现学术不端案例227件，对其中195人及11个依托
美国试行科学基金新机制激励创新
重点资助高风险高回报的交叉学科项目 为支持高风险、高回报的交叉学科项目，解决复杂问题，从2012年财政年度开始，美国国家科学基金会(NSF)将试行一项全新的基金资助项目：可转化交叉学科风险项目创新研究奖。 据新出版的《科学》杂志报道，与现有基金评审方法相比，新基金项目有三个特点：只需要经