李东风：基金申请书把握的度
基金申请书最难把握的是度。 度字，有多种解释，其中在哲学中解释为：等度是质和量的统一，是事物保持其质的量的界限、幅度和范围。这种统一表现在：度是质和量的互相结合和相互规定。关节点是度的两端，是一定的质所能容纳的量的活动范围的最高界限和最低界限。度是关节点范围内的幅度，在这个范围内，事物的质保持不变；突破关节点，事物的质就要发生变化。量变与质变相互区别的根本标志就在于：事物的变化是否超出了度。度是关节点范围内的幅度，要把度和关节点、临界点区分开来。在实践过程中，要掌握适度的原则，要学会把握分寸。 1.现状分析 要充分了解国内外与本研究相关的进展。哪些已取得的成果？哪些有争议的焦点问题？哪些还没有报道？才知道自己提出的问题有无创新。自己的长处是什么。知己知彼。独辟蹊径。与众不同。让人感到这是个科学问题，急需解决。这是一个高度。 2.提出设想 要研究什么？为什么要研究？你的思路是什么？这是一个宽度。 3.解决问题的方案......阅读全文
解密！撰写国家自然基金申请书对策
撰写申请书对策 申请国家自然科学基金时，要顺利通过各阶段评审，最基本的要求是申请书的格式必须严格遵照基金委的规定。在此基础上，结合评审各阶段的特点和评审专家提出的问题，在申请书各部分内容的撰写中，需注意以下几个方面，以进一步提高申请项目的竞争力。 1.立论依据的科学性 在撰写立论依据时，要
基金委领导撰文解析：如何提高国基金申请书质量？
作者简介：国自然基金委地球科学部 姚玉鹏（副主任） 熊巨华（处长） 关于基金申请书的写作技巧，已有非常多的论述。近年来，在互联网上搜索，可以找到大量基金申请的模板、范文和写作技巧或“攻略”。在国际上，由于西方国家科研经费停滞或削减，资助申请难度增大，如何提升项目批准机会，也是个热门话题。例如
基金评审程序和申请书中常出现的问题
基金评审程序和申请书中常出现的问题 1.项目形式审查及申请书中常出现的问题 基金委工作人员在项目申请截止后45日内，完成对申请材料的初步审查（简称形式审查）。按照基金委统一要求，审查内容涉及近30个方面，主要包括申请资格、申请书格式和申请书内容完整性等方面。对于形式审查不合格的申请，将不予受
基金申请书自查要点，现在改还来得及！
2022年国家自然科学基金项目申请集中接收工作将于3月20日截止。各位的基金本子都写得怎么样了？中国矿业大学冯培忠教授分享了基金申请书自查可以借鉴的11个问题，在这里分享给大家。 1. 题目俗套化——题目没有特色，没有创新。 例如，2020年支持了很多新冠相关项目，但是如果一个申请书的题目是
一份普通基金申请书需要多少时间？
马上就开学了，虽然没有过正月十五，但春节已经算是幸福的度过了。学校科技管理部门已经催促结题的老师们核实并提交项目结题报告，另一方面也开始督促各个基层组织检查2021年NSFC普通项目申报进程。下手比较早的研究人员在春节前基本就完成了初稿和多次修改，而一些人的初稿还没写完，这显然是比较仓促了呢。
国家自然基金评审专家：高质量申请书的必备要素
国家自然基金评审专家：高质量申请书的必备要素 申请书内容的论述要求分析 基金申请书的创新学术思想，主要通过科学问题、研究思路和技术方法等相互关联的几个主要组成部分来体现。申请书报告正文设定撰写提纲，就是引导申请人以比较通行的方式，更好地阐述其创新学术思想。按照基金评审程序，提交申请书后就不能
车成卫：再谈如何写好科学基金项目申请书
把握细节 始于锤炼 成于超越 编者按：2008年，本报曾邀请国家自然科学基金委员会工程与材料科学部车成卫(《如何提高国家自然科学基金的申请质量》一书作者之一)，撰写过一篇名为《写好项目申请书 避免非学术失败》的文章。该文以申请实例为基础，系统剖析了立项论证等重要技巧，介绍了申请科学基金相关
基金委发布依托单位报送项目申请书与结题报告注意事项
2011年度国家自然科学基金项目申请书和结题报告的集中接收工作采用“一站式”服务模式，各依托单位报送的申请书与结题报告统一报送至集中接收工作组，有关注意事项如下： 一、接收项目申请书 1. 接收时间：自3月1日开始，3月20日16:00时截止(除19日和20日外，其他法定节假日不
通讯评审及申请书中常出现的问题
通讯评审及申请书中常出现的问题 对于通过形式审查的申请项目，基金委将按照规定的程序组织同行评议。基金委工作人员根据申请书内容和有关评审要求，从同行专家库中随机选择3到5名专家进行通讯评审。为便于相互比较，对内容相近的项目申请，会尽量选择同一组专家评审。因此，这一阶段的评审专家，基本上是对申请项
中青报：谁泄露了被抄袭的项目申请书
2014年岁末，国家自然科学基金委员会通报了2013至2014年度基金委监督委员会受理科研不端行为投诉举报及处理情况，并向社会通报了7个触碰学术“高压线”的典型案例。基金委2014年共收到206件投诉举报，审议33件，处理34人。近5年来，共发现学术不端案例227件，对其中195人及11个依托