Antpedia LOGO WIKI资讯

饶毅:论科学家的层次|三流达到诺贝尔奖水平一流呢?

科学家的层次 一流:对人类文明有影响的科学家; 二流:研究超过一般诺奖水平,而被优秀科学家所长期赞誉,影响长远; 三流:研究达到诺贝尔奖平均水平,本学科出类拔萃,其发现和结论为重要教科书的内容; 四流:研究的科学或应用意义被同学科科学家交口称赞,二十年内都知道其代表性重要工作,为本学科中坚; 五流:研究意义一般科学工作者误认为很有噱头,虽然少数优秀科学家早就看穿其局限性,挡不住这类科学研究在短时间得到很多瞩目,研究者个人得到利益,但其研究结果不到十年就被同一学科所忘记;科学工作者的层次 六流:很能总结研究结果,特别能够发文章,无论研究本身有没有意义,虽然优秀科学家很快嗤之以鼻,但研究者有办法把文章发表在读者多的场景,例如发表在Nature。读者还不少,但两周内大家都不记得做了什么,一个月后自己也说不清楚发现了什么,灰飞烟灭; 七流:做完研究自己都不记得为什么科学原因而开始研究,但能够发文章,还有少量读者,对其他人的......阅读全文

饶毅教授最新JNeurosci文章

  来自北京生命科学研究所,中科院生物物理所,加州大学圣地亚哥分校等处的研究人员发现了求偶过程分子机制中的一种关键因素:J胺,这将有助于解析求偶现象中的神经生物学分子机制。相关成果公布在Journal of Neuroscience杂志上。   文章的通讯作者是饶毅教授,这项研究由饶毅教授实验

饶毅:青年,中国科学的希望

  有理想的青年人是中国科学的希望。  一个重要原因是世界历史上,做出杰出科学成就的多数都是45岁以下的年轻人。另外一个原因是,中国以前因为条件不是很好。在物质条件改善期间成长的青年,我们应该提供环境,使他们不要被不良风气误导,而坚持学术的根本。  应该让青年人知道,国家对科技投入的增加,

饶毅:中国未来与科学的隐患

  人文社科、社会发展等方面的智慧难以有共识、并且随时间变化可能判断上有较大差别。相对而言,自然科学的智慧不仅容易有共识,而且也有人们普遍认为具有永恒价值的智力成果。从这个意义自问,中华民族有多大智慧尚待证明。有自信的中国民众敢于直面我国科学传统缺乏,将可能刺激我们思考未来科学与中国发展的关系。这一

饶毅:中国的科学教育弱在哪?

  我在美国工作22年后回国,除了已经强调的归属感外,也因为对中国的远景有信心。但近期,我和很多人一样有诸多担忧。作为科学研究者,我担心中国科学的基础不够坚实。  在过去半个世纪以来,中国教育强调普及与提高的兼顾,有许多成效。但是综观多年历程,可以看到一个问题: 尖端人才培养的缺

饶毅:中国未来与科学的隐患

   编者按  人文社科、社会发展等方面的智慧难以有共识、并且随时间变化可能判断上有较大差别。相对而言,自然科学的智慧不仅容易有共识,而且也有人们普遍认为具有永恒价值的智力成果。从这个意义自问,中华民族有多大智慧尚待证明。有自信的中国民众敢于直面我国科学传统缺乏,将可能刺激我们思考未来科学与中国发展

饶毅PNAS新文章解析性取向机制

  来自北京大学的饶毅教授课题组在近期的研究中进一步探讨了神经递质五羟色胺(Serotonin)对于性取向的影响,证实大脑中的五羟色胺信号对于成年雌鼠性取向至关重要。这一研究发表在5月28日的《美国科学院院刊》(PNAS)上。   饶毅教授主要的研究方向是高等动物发育的分子信号,神经发育

科学时报:饶毅凭什么不能落选

  近日,2011年中国科学院院士增选初步候选人名单公布,饶毅先生未能进入该名单。此事引起舆论广泛关注。  从314位有效候选人,到145位初步候选人,淘汰比例从数字上可见一斑。甚至可以说,只要参选,就有可能落选,落选概率远远大于最终的当选概率。从此意义上讲,谁也不能说饶毅先生就不能落选。  有人说

人民日报:饶毅落选院士引发热议耐人寻味

  8月17日,中国科学院通过媒体公布了院士增选初步候选人名单。此前呼声颇高的北京大学生命科学学院院长饶毅的出局,意外成了舆论关注的焦点。  饶毅是海内外知名的神经科学家,回国前已经成就斐然,在美国学界也颇负盛名。与同期归国的其他几位优秀科学家不同,他是喜欢在媒体上讲话的知识分子,也是当年

饶毅卸任北大生科院院长

  9月3日上午10点,北大宣布饶毅卸任生科院院长,加州大学洛杉矶分校吴虹教授将出任新一任院长。   吴虹简历:   美国加州大学洛杉矶分校分子和医学药理学系教授。美国加州大学洛杉矶分校分子遗传技术中心主任。JCCC癌症干细胞研究项目联合副主任。JCCC泌尿生殖系统肿瘤项目成员,信号转导研究及治

饶毅:转基因期待理性

   饶毅  2012年10月末,有感于公众人物郎咸平公然称广西大学生精子数下降是因为转基因所致的“无耻造谣”,北大生命科学学院教授饶毅发文抨击,把此言行喻为“保龙种”,并与清末“扒铁路”的愚行相提并论,以反讽郎咸平在反对转基因上的“偏执”。  对于方舟子后来在微博中转述的“饶毅视郎