华盛顿州立大学台湾博士后被发现捏造论文数据
据《科学家》杂志报道，美国科研诚信办公室（ORI）上个月的一份报告显示，在美国华盛顿州立大学一名前博士后的一篇表观遗传学的论文中，有两幅图表曾存在数据捏造。 报告透露，这位博士后名叫张宏书（Hung-Shu Chang，音译），为台湾的一位访问博士后，于2005至2006年在华盛顿州立大学生殖与环境表观遗传学教授迈克尔·斯金纳（Michael Skinner）的实验室从事研究工作。 据斯金纳教授称，张宏书离开实验室返回台湾后不久，一位新来的博士后使用新方法重复张宏书的实验，发现其中关于表观遗传学位点的分析结果无法重现，斯金纳开始怀疑论文有问题。经过对论文的核查，斯金纳发现论文数据与原始数据有很多不一致，但张宏书回台后已不从事科研工作，斯金纳很难与其取得联系，校方的学术调查也因此陷入中断。 最终，这篇2006年发表在期刊《内分泌学》（Endocrinology）上的论文因数据捏造被撤销。谈到此事的教训，斯金纳教......阅读全文
哈佛知名教授学术不端事件调查进展缓慢
据《纽约时报》报道，哈佛大学知名教授学术不端事件目前仍未最终定论。这一方面说明政府与学校在处理这类事件上的进展非常缓慢，另一方面也凸显出，要在像动物认知学这样时常出现不一致结论的类似领域里进行过错认定是比较困难的。关于Marc Hauser是否有违科研诚信，不同的人也是有不同的说法。
河北在线监测数据造假－无处遁形
河北省环保厅在全省97家城镇污水处理厂排放口安装水质自动采样器，同步建立采样器信息管理平台，保存水质自动采样的留样记录及开关门记录，实现了对水质自动采样器的远程设置及控制。 此举旨在及时发现污染治理设施不正常运行、自动监控设备数据造假、偷排偷放等环境违法行为。 同步留样定时采样，遏制企业在线
多措并举制止环境数据造假
污水处理厂是改善流域水环境质量的基础性设施，与人们生活息息相关，降低运营成本理应从提高污水处理技术、强化运营管理上下工夫。然而，目前在国内有些地方的个别污水处理厂却心存侥幸，妄图在自动监测设备上动手脚，扰乱自动监测设备正常运行，最终逃不过环境执法人员的“法眼”。 最近，山东省环保厅便
环境监测数据造假的背后
日前，山西省临汾市环保数据造假事件尘埃落定。临汾市环保局原局长和第三方运维有关人员均被刑事处理。这是继陕西省西安市数据造假之后，又一起引发社会各界关注的事件。图片来源于网络 “环境监测活动客观评价生态环境工作成效，已成为政府工作考核的重要依据之一。只要考核就涉及排名，属于敏感事项，容易发生造假
严厉打击监测数据造假行为
监测数据造假不仅误导政府环境管理和决策工作，使一些地方环境监测数据和群众的感受成为“两张皮”，而且使违法企业逃脱应有的处罚、守法企业效仿跟风造假，导致出现“劣币驱除良币”现象。 近期，环境保护部组织各地污染源自动监控管理部门加大对污染源自动监控设施运行管理情况的监督检查力度，对发现的数据弄虚作
网友称穹顶之下大量数据造假
无论这个纪录片是要干什么，但最起码的要求是事实和数据要真实正确。数据的误差固然不可避免，但是如果是故意的造假，那么就一定要问一下，为什么要故意造假？ 恰恰在这个问题上，很多网友指出了这个纪录片中大量数据是通过故意的误读甚至直接篡改，诱导读者得出错误的结论。 无论是自然科学还是社会科学，一篇文
科研之殇：2013年知名的学术造假事件
近年来，中国学术界乃至世界学术界许多知名学者、专家甚至杂志深陷“造假门”，不知何时开始学术界论文造假事件层出不穷，直到现在累及至大型跨国企业的研发中心人员亦陷入造假纠纷之中，事件的背后我们不得不反思，如何对待和处理造假事件，不要让论文走向死亡。 2013造假事件小汇总 葛兰素史克(G
19年诺奖得主身陷“撤稿危机”，被质疑多年图片造假
格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）于2019年分享了诺贝尔生理学或医学奖，其因在细胞感知、适应氧气变化的机制方面作出的重大研究贡献而受到表彰。然而自获奖之后，对其学术不端的质疑也随之而来。目前Semenza共有52篇论文受到质疑，问题主要集中在涉嫌图片造假。而其中5篇论文已经遭到
一周热闻回顾（2024年1月21日）
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/1/516430.shtm 奖章。功勋办供图1月19日，“国家工程师奖”表彰大会在人民大会堂举行，81名个人被授予“国家卓越工程师”称号，50个团队被授予“国家卓越工程师团队”称号。 为进一步完
干细胞领域为何“假”报频传？
1月22日，日本京都大学诱导多能干细胞（iPS）研究与申请中心（CiRA）召开新闻发布会，公开承认助教山水康平的论文存在数据捏造与篡改行为。研究所负责人、诺贝尔奖获得者山中伸弥为此道歉，并考虑将目前一段时间薪金全部捐献给研究所。 继2005年黄禹锡克隆胚胎干细胞数据造假、2014年小保方晴子S
干细胞领域为何“假”报频传？
1月22日，日本京都大学诱导多能干细胞（iPS）研究与申请中心（CiRA）召开新闻发布会，公开承认助教山水康平的论文存在数据捏造与篡改行为。研究所负责人、诺贝尔奖获得者山中伸弥为此道歉，并考虑将目前一段时间薪金全部捐献给研究所。 继2005年黄禹锡克隆胚胎干细胞数据造假、2014年小保方晴
篡改数据、署名不当－11名学生实名129页PDF举报导师学术造假
1月16日，华中农业大学的学生们掀起了一阵波澜。11名学生联名实名举报，称黄姓导师所带领的每名学生的论文，以及以其为通讯作者发表在各期刊上的诸多文章，出现一数多用，数据编造、数据随意篡改等现象。该学生称除学术造假外，黄姓导师还有压榨学生等有违师德的行为。 据学生反映，黄姓导师所带领的每名学生的
韩春雨《自然—生物技术》撤稿：撤稿是否等同学术造假
在身陷学术争论，被质疑是否具有可重复性一年后，英国《自然－－生物技术》发表了韩春雨团队的撤稿声明：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图４所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。”韩春雨称，撤稿是出于“科研记录的完整性”的主动行为，并表示“实验还需继续论证和完善”。 “新华视
我们如何解决科学的“信誉问题”
科学是真理的源头，而且其在塑造现代社会的作用上所体现的重要性如何去强调也不为过。但近几年，科学却出现了信任危机。 许多科学实验的结果很难复制，同行评议制度的缺陷也凸显出来。这都影响了科学的信誉度，促使科研人员提出新的措施来维护学术研究及其成果的权威性。 尤其在英国，政府一直对自己制订的科学推
Nature：中国政府将拉黑一批学术杂志
当地时间6月8日，著名的《Nature》杂志在其官网首页刊登了这样一条新闻——“中国推行全面改革打击学术不端” Nature说了些什么？ 这条新闻说，中国政府在5月30日颁发了一个相当强力的打击学术不端的文件。 关于这份“强力”文件，Nature主要介绍了三大要点—— 1 科技部将掌管学
从4个维度判定科研不端行为的“灰色地带”
有学者认为：对于科研不端的认定存在“灰色地带”， 这在一定程度上反映了学术界在科研不端治理实践中的困惑——在学术规范和学术不端之间，有一个复杂、有时甚至是困难的主观判断空间。 近年来，一些科技主管部门和科研机构在发布重大科研不端案件的公告中频频使用：“非主观造假”、“图片误用”、“不规范”和“
清华浙大近年来处理多起学术不端行为
教育部前日举行高校学风建设视频会，教育部党组副书记、副部长陈希重申了对学术不端行为的“零容忍”。 其表示，应制定科学透明的学术机制和评价体系，职称评定等实行信息公开，而且要制定清晰的学术规范。清华浙大自揭家丑 在会上，清华大学党委书记胡和平介绍了该校处理的几起学术不端行为的案例：撤
学术不端为何屡屡出现？发表文章频遭撤回
2019年1月17日，山西医科大学肖保国及马存根共同通讯在Clinical Immunology 在线发表题为“Hydroxyfasudil alleviates demyelination through the inhibition of MOG antibody and microglia
饶毅：处理学术不端－莫再坐而论道
这些年，学术不端的风波在国内时有发生。在自然科学领域，学术不端表现最多的就是科学研究不端。对于科研不端，有三个问题需要解答：该不该处理？能不能处理？怎么处理？ 该不该处理？关于这个问题，已经有比较多的共识。现在，科学研究已成为一种职业，参与的人很多，不可避免会牵涉各种利益纠葛。仅靠科
人民日报：惩治学术不端呼唤“黑脸包公”
“必须抓紧建立完善合理有效、公正公开的学术不端行为查处制度，加大监管力度，对通过合理渠道递交的举报材料要抓紧调查，坚决处理，并及时公布调查和处理结果。”前不久在中国科协、教育部、中科院、社科院和中国工程院5部门联合召开的全国科学道德和学风建设宣讲教育工作会议上，全国人大常委会副委员长、
123页PDF实名举报导师学术不端，通报来了
2022年5月13日，国自然基金委发布了《2022年查处的科研不端案件处理决定（第一批次）》，将其中给予通报批评的10份处理决定（网络发布版）予以公布。此次10份处理决定涉及10所高校，共计14人。涉事高校包括211高校—天津医科大学、以及浙江大学、天津大学、西安交通大学、上海交通大学、大连理工
美高校处理学术不端失当招致更严监管
杜克大学校园。图片来源：ISTOCK.COM/BSPOLLARD 近日，美国国立卫生研究院（NIH）对接受联邦资助的杜克大学研究人员强加了不同寻常的新要求。这一变化是针对该高校如何处理涉及科研不端和资助管理的最新事件引发的担忧而作出的回应。 杜克大学一名发言人表示，NIH现在要求该校研究人
人大代表蔡红英被公开举报学术不端
拥有中国财政学会理事、湖北省人大代表、湖北省级重点学科“财政学”学科带头人、湖北经济学院财政与公共管理学院院长等多个头衔的蔡红英，被公开举报学术不端。 中国青年报·中青在线记者调查发现，蔡红英的两篇论文大量引用了他人已发表的论文，篇幅皆在一半以上；她在博士期间发表的专著也与他人已出版的专著在部
期刊预警能否让学术生态回归本真
近日，我国正着手建立健全学术期刊管理和预警制度，通过开展“清网行动”，互联网中“论文买卖”等若干组关键词的搜索结果数据大幅减少。 据了解，此次科技部建立学术期刊预警制度，实际上是支持相关机构发布国内和国际学术期刊预警名单，并实行动态跟踪、及时调整。将罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上，造成恶
期刊预警能否让学术生态回归本真
近日，我国正着手建立健全学术期刊管理和预警制度，通过开展“清网行动”，互联网中“论文买卖”等若干组关键词的搜索结果数据大幅减少。 据了解，此次科技部建立学术期刊预警制度，实际上是支持相关机构发布国内和国际学术期刊预警名单，并实行动态跟踪、及时调整。将罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上，造成恶
院士秦伯益：在利益至上的今天，谁还愿意放弃？
近日，我国正着手建立健全学术期刊管理和预警制度，通过开展“清网行动”，互联网中“论文买卖”等若干组关键词的搜索结果数据大幅减少。 据了解，此次科技部建立学术期刊预警制度，实际上是支持相关机构发布国内和国际学术期刊预警名单，并实行动态跟踪、及时调整。将罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上，造成恶
明星学术造假的“三重门”
“明星学霸”翟天临学术不端事件近期引起舆论持续关注。舆论重压之下，翟天临对其错误反省、道歉，表示愿意配合调查，并申请退出博士后科研流动站的相关工作；北京大学对翟天临作退站处理，对相关合作导师作出停止招募博士后的处理；2月19日，北京电影学院撤销翟天临博士学位，取消其导师的博士研究生导师资格。
美大学教授撰文：学术造假谁之过
近期，美国科研诚信办公室（ORI）对两个内分泌学科研造假事件责任人进行了惩处，一个是印第安纳大学的博士研究生Emily Horvath，另一个则是惠氏制药公司前研究员Boris Cheskis。在这两起事件中，责任人分别在其研究基金申请书、发表在同行评审期刊上的论文以及博士论文中造了假
315特辑：盘点那些著名的学术造假事件
不知何时开始，学术界许多知名学者、专家深陷“造假门”，学术界论文造假事件层出不穷，而种种造假案例都像一面警钟一样告诫后来者——科研没有捷径。 接下来，我们看看那些曾经轰动一时的学术造假事件。 学术女神STAP细胞造假事件 2014年1月29日，两篇在英国《自然》杂志上发表的论文引发了全球
如何判定合理的学术质疑与无由的造假指控
加强科学规范管理和伦理道德建设是营造科技创新生态环境的重要环节。2019年9月，我国科技部、中宣部、最高人民法院、最高人民检察院等20个部委联合印发《科研诚信案件调查处理规则（试行）》，明确学术不端行为的定义为：“在科学研究及相关活动中发生的违反科学研究行为准则与规范的行为”。国际方面，1992