SCI投稿全攻略
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后处理对策及接受后期相关问答综合荟萃目录（重点是一、二、四、五、六）： （一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结 （二）SCI期刊投稿各种状态详解及实例综合（学习各种投稿状态+投稿经历总结） （三）问答综合篇（是否催稿、如何撤稿、一稿两投及学术不端相关内容等） （四）如何处理审稿意见（回复意见、补实验、润色、重整数据、作图及调整、申辩及其他） （五）Reject 或者Reject and resubmit后的对策和处理 （六）稿件接受后期的相关问题（作者信息、地址版权、单行本、彩图费、版面费、如何汇款、清样相关等） （七）进阶篇（如何选投SCI杂志、各专业方向期刊选择、SCI写作经验） （一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结投稿前准备工作和需要注意的事项： 总结提示语： 1)第一作者和通信作者的区别： 通信......阅读全文
预防审稿意见被其他审稿人质疑
以前有虫友提出自然基金委可以把每个项目申请书的评阅意见最后发给每个评审该项目的评委，这样可以促进每个评审专家认真评审基金本子，如果自己的评审意见和多数专家评阅意见偏差太大，那么评审专家也要仔细思考下自己是否误判了。 今天收到一个老外的邮件，这个老外最近为我们的期刊评审了1份稿件，该老外是第
中国审稿人，请你说“到”
《天文和天体物理学研究》（RAA）主编、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美国年轻天文学者希望成为RAA审稿人的请求，希望他以主编身份出具一份确认信，以帮助这些年轻学者获得更多认可。 1665年，同行评议这种学术评审模式，被《英国皇家学会哲学学报》创始编辑亨利·奥尔登伯格引入学术论文的评价
中国审稿人，请你说“到”
《天文和天体物理学研究》（RAA）主编、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美国年轻天文学者希望成为RAA审稿人的请求，希望他以主编身份出具一份确认信，以帮助这些年轻学者获得更多认可。 1665年，同行评议这种学术评审模式，被《英国皇家学会哲学学报》创始编辑亨利·奥尔登伯格引入学术论文的评价
一稿多投，还能提升送审率？你试了吗？有奖参与
2021年，Cell Press推出了“集体审稿”（Community Review）模式，作者可以选择多本Cell Press旗下期刊同时提交稿件。“集体审稿”模式可以增加您的文稿在Cell Press得到正式同行评审的可能性，同时避免一轮又一轮的评审，缩短从投稿到正式出版所需的时间。Cell P
SCI投稿全攻略
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后处理对策及接受后期相关问答综合荟萃目录（重点是一、二、四、五、六）： （一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结 （二）SCI期刊投稿各种状态详解及实例综合（学习各种投稿状态+投稿经历总结） （三）问答综合篇（是否
科技期刊应尝试审稿人署名
稿件的鉴审对决定论文是否发表及其质量水平具有重要作用，国内外正规的学术期刊都把同行专家审稿作为评价稿件学术质量的关键环节，能被学术期刊尤其是国内外著名学术期刊聘为审稿专家，意味着一种学术荣誉和公认的学术地位。但现实中，同行审稿除依靠自己的学识能力和理性思维之外，还不可避免地受主观意识、心理状态、品德
论文作者名气大影响审稿人评审
一项新研究证实，在科学界拥有知名度将有助于论文发表。当一篇论文的唯一作者不为人知时，只有10%的审稿人建议接收这篇论文，但当同一篇论文的署名者是诺贝尔奖得主时，59%的审稿人表示赞同。这项研究招募了数百名研究人员来审查一份经济学手稿。“令人难以置信。”未参与这项研究的美国斯坦福大学博士后研究员、《研
稿件“被拒”后，如何成功简便转投其他期刊steps
期刊编辑的拒稿信总是容易让人垂头丧气，但这并不意味着结束。因为我们还可以继续转投稿件。图片来源于网络 本文全面介绍了转投稿件常见的16个问题，以及如何检索更适合你的稿件的期刊。 “自然”系列期刊和施普林格·自然旗下其他期刊致力于在投稿和同行评议过程中，为广大作者提供最高标准的服务。如果某期刊
【推荐】了解这些投稿术语－轻松把握SCI投稿状态
很多作者有这样的经历，投了稿，可是稿件到底在什么状态还是不清楚。有时稿件投了几个月，也不知道到底怎么样了。虽然现在很多杂志提供网上查询，还有的会给作者回信，但是还是有很多术语不知道什么意思。所有笔者整理了这个投稿术语的名词解释，以便大家心中有底。 1. Submitted to Journal
如何在顶级期刊上发表文章？我们拿《自然》来举个例子
创刊于1869年的《自然》杂志是世界上最负盛名和最权威的综合性自然科学期刊之一，它刊载的内容经常被世界各地新闻媒体作为最新科学信息的最可靠来源而披广泛传播。那么，什么样的论文可以在《自然》杂志上发表？中国学者怎样才能有效地在《自然》杂志上发表自己的论文？抑或说，向顶级期刊投稿，有哪些方面需要留心
选对学术编辑和责任编辑多么重要
公开评审的期刊都会为每个稿件指定一个学术编辑或者责任编辑来评估稿件质量，通过了学术编辑的初审然后就是外审同行专家进一步评估，等返回了规定的有效审稿意见（一般至少2份）后学术编辑会评估审稿人的审稿意见是否可靠，然后再做出推荐和裁决。 很多时候不少作者只关注审稿人提出的意见而忽略了责任编辑提出
十大英文期刊投稿秘诀
十大英文期刊投稿秘诀 对于母语并非英语的我们，在写论文投稿英文期刊时，总是会遇到这样那样的问题。最近，BioTechniques杂志的编辑们介绍了一系列英文写作技巧，希望能够帮大家把稿件写得更好。这里向大家介绍的是，如何处理好关键一步——投稿。 本文基于投稿中的常见问题，以编辑视
学者曝学术诈骗：“审稿人”来邮，要论文挂名
2022年底，兰州理工大学理学院教授马军收到一封莫名其妙的邮件。 发邮的人是一个他并不认识的印度籍“科学家”，此人自称目前正在新西兰梅西大学任客座教授。邮件大意是，他正在“学习”马军课题组在神经元模型领域内最新的文章，并透露自己曾作为期刊评审专家审阅过他们的几篇论文，暗示他在该领域是个小同行、具有
历时7年发《科学》论文，审稿人为延迟发表道歉
2021年5月，中科院分子细胞科学卓越创新中心（生物化学与细胞生物学研究所）的刘默芳团队向知名学术期刊《科学》递交了一份投稿。不久，编辑部就反馈了第一轮修改意见。看过之后，他们倒吸了一口凉气。其中一位审稿人的意见长达25页，里面密密麻麻的，全是质疑和问题。这位审稿人非常坦率地表示，他对论文里提到的一
论文投稿与基金申报，你有权回避这几类专家！
论文投稿，科技成果奖申报，科研项目申报过程除了基本的资格和形式审查外，都避不开同行专家评价。谁来评价？谁有资格评价？谁可以公平的做出评价？谁可以做出准确的评价和推荐？ 很多时候，似乎很多成果的发表、项目经费的立项批准和科技成果奖的获得都是几个专家决定的，似乎存在运气因素。实际上一方面取
读“学术论文发表十必行”的体会
美国普渡大学社会心理学教授Duane Wegener曾担任Wiley期刊Social Psychology andPersonality Compass的编辑，他撰写了题为“10 Things Scholars should do to get published”的文章。认
如何在《Nature》杂志上发表文章
一、前言 David Swinbanks 我们很高兴地看到，近年来在《Nature》杂志上发表论文的中国研究人员的数量一直在增加。1999年，《Nature》杂志发表了11篇来自中国的论文，其领域包括神经生物学、化学和古生物学等。这一数字几乎是我们1997年发表的来自中国的论文数量的
投文章总被拒？听听期刊编辑的干货建议
学术期刊的投稿竞争非常激烈。即使你已经跨过第一个障碍，得到一个有价值的想法或者完成一项研究，可之后如何整理它们，才能称为一篇令审稿人的青睐的论文呢？ 翻译 邢若洁 审校 张士超 想要让论文成功发表并没有简单的套路可循——同一学科的编辑都会有不同的判定标准，更别说学科之间还存在差异。但是无论
“略作修改”变“拒稿”？期刊编辑权力过大引争议
审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？ 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少改动过一次评审意见。 与此同时，8%的编辑承认，他们会改变审稿人的总体推荐意见，即便未经过后者允许。 10月28日，Science网站就期刊
如何定义并维护同行评审的质量？我们问了问
9月16日至20日是国际同行评审周，今年的主题是“同行评审中的质量”（Quality In Peer Review）。借此机会，中国科学院褚君浩院士接受了自然科研编辑的线下访问，并对国内同行评审的质量进行了回顾和展望。此外，自然科研的编辑还与工作在科研第一线的研究人员围着“同行评审中的质量”这一
Publons创始人：中国审稿人意见应被世界听到
去年被“国际人脑图谱学会”提名新一届理事会主席，让中科院“百人计划”专家左西年走入公众视野。他是心理研究所研究员，除了学术带头人、博导甚至科普科学家的头衔外，还有一个身份——脑图谱领域权威审稿人。安德鲁·普瑞思顿 以近年为例，邀请左西年发表“审稿人意见”的期刊不下100家，其中有近40次参与同
奇葩！审稿人把我的文章偷走，然后自己发表了！
据Retraction Watch网站2月14日报道，来自伊朗马什哈德菲尔多西大学的机械工程师Mina Mehregan及其同事发现，自己发表在Environmental Science and Pollution Research期刊的一篇同行评议论文，被一个审稿人偷偷发表在其他期刊。 Mi
学术不端之痛：审稿人恶性窃取稿件擅自发表
12月13日，美国期刊《内科学年鉴》（Annals of Internal Medicine）同时刊出两篇文章，直指近期发生的恶性论文剽窃事件。令人惊讶的是，抄袭并发表论文者竟是该刊的审稿人，所抄内容正是早些时候被审查的稿件。原作者直言不讳地发表了至剽窃者的信函，期刊也发表社论表明了立场。 在
全球审稿人实力排行榜发布，中国排名几何？
对每一位提交论文的作者而言，最忐忑的可能是论文提交后是否能被送审，以及能否得到修改的机会。同行评议，这个当代科技出版必经的过程，已经成为确保科学发表记录可信、严谨、品质的关键一环。诚然，对于同行评议的质疑也一直伴随其左右，但与其对学术出版做出的重要且关键作用而言，它仍旧是目前学术出版的“哨兵”。
The－scientist教你如何发表论文及应对被拒
应对论文被拒是所有学术人员应具备的一项基本技能。它要求具有不屈不挠的精神，能够从批评中获益，有时候还需要一些谈判技巧。科学文献中的许多论文最初都是被拒，在它们发表之前往往都引发了激烈的科学讨论，无论最终它是刊登在最初遭拒的或是其他的期刊上。最近，The scientist杂志的编辑从研
领域第一却专做荒唐事？——Nature无端拒稿，乱改作者名单
这是一本Nature大子刊，2015年还未出世就被国内网友预测两年内必被SCI收录，2016年首次登台亮相，果不其然2017即收获第一个影响因子45.859，从此霸榜能源与燃料领域。 它就是我们今天要介绍的期刊Nature Energy。 01、出道即巅峰的神刊是怎样炼成的？ 当能源问题日
发表SCI论文小技巧
如何发表SCI论文，很多网友都有谈到这个话题，再来说这个话题似乎是老生常谈。所以，今天小编剑走偏锋，将SCI论文发表中大家可能比较感兴趣的一些小技巧整理出来，与大家分享。 一.SCI论文，并没有想像中的难写 1.要熟悉你的专业，实验方法；要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看看文献，尤其
审稿人拒稿，还是登上Nature！这篇论文如今引发研究热潮
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/9/508275.shtm6年前博士毕业时，陈辉因缺“大文章”差点放弃科研；但他挺了过来，随后就迎来大爆发，他的成果2次登上《科学》、1次登上《自然》。前不久，他还受邀成为《自然》评述文章撰写人。 那是一封让中
曝光！操纵引用？爱思唯尔调查数百名审稿人
爱思唯尔对涉嫌滥用同行评议来增加个人论文引用量的审稿人展开了调查。来源：Pixabay 最近，荷兰出版商爱思唯尔（Elsevier）对数百名审稿人开展了调查——怀疑他们故意操纵同行评议流程，以增加自己文章的被引量。 这些审稿人涉嫌怂恿被审稿件的作者引用自己的研究，以换取正面的审稿意见——这种
面对学术争议,质疑者,编委,审稿人,作者应如何规范处理
本文作者：同济大学医学院，上海市肺科医院 周大鹏教授 2007 年8月，糖免疫学的权威专家之一，墨尔本大学外科系的 Mauro Sandrin 教授，在Immunology and Cell Biology发表了一个检测 iGb3抗原的单克隆抗体，15.101 。iGb3 抗原是介导免疫排斥反