WIKI资讯
WIKI资讯
你一定会觉得好奇，哪些论文撤稿后还会被其他科学家频繁引用呢？Retraction Watch网站将给你一个答案。它最近列出了十篇引用率最高的撤稿论文。这些论文即使在撤稿后，仍然在累积引用率。 在这些论文中，近一半是在2015年撤稿的。不过，也有一些老的论文，比如Andrew Wakefield那篇将自闭症与儿童疫苗相关联的著名论文，这是1998年发表在《柳叶刀》上的，于2010年撤回。 排在首位的是大阪大学的Atsunori Fukuhara及其同事于2005年发表在《科学》杂志上的一篇论文。它报道了一种在脂肪组织中新发现的蛋白Visfatin，似乎模拟了胰岛素的作用。不过，该校的科研诚信委员会在调查后发现，并非所有制备出的蛋白都能结合并激活胰岛素受体。论文在两年后撤稿，之前被引用247次，在撤稿后被引用高达776次，说明这仍是一个热点。 另外一篇论文也在今年引起广泛关注。其实，这篇论文本身没什么问题，它介绍了一个名为......阅读全文
南京大学的梁莹为了给自己的学术历史洗白，“默默地”撤掉了所有曾经发表的中文论文。但是，这并不算是最“狠”的，因为—— 我们最近发现，有一场学术会议的主办方曾经同样“默默地”撤下1258篇稿！对，你没有看错。 一场会议，撤了1258篇稿件。 这是一个2011年由IEEE和上海大学联合主办的“
疯狂的牛仔 Hoss Cartwright 曾是《国际农业创新及研究期刊》（International Journal of Agricultural Innovations and Research）的编辑，不过他这次找了个好借口没有参加去年的第五届世界病毒学大会：因为他根本不存在啊。 此
最近，《自然—通讯》发表的一项研究认为，女导师可能会损害女学生和早期职业科研工作者的职业生涯，并建议鼓励男导师指导女学生。 据Science网站11月20日报道，很快，该研究引发众多科学家“围攻”。很多人在社交媒体上称其性别歧视，强烈要求撤稿。一位生物工程师表示，这项研究是对流行开放获取文章的
近期刊登在《医学伦理学期刊》上的一项研究显示，在过去的十年中，至少有788篇学术文章遭遇撤销。撤销的原因有很多，有的文章是因为作者的学术不端行为而被撤，有的只是因为数据分析过于草率而被撤。不论如何，论文撤销给文章作者的研究造成打击，有的甚至给整个学术界都带来极坏的影响。 鉴于此，《科
2016年6月23日，国家自然科学基金委员会主任杨卫在Nature（《自然》）发表评论文章“Boost basic research in China（推进基础研究在中国发展）”（Nature 534, 467-469(2016)）。现在此发布文章中文译文，同时转载英文原文。 杨卫在
围绕着发表在2004年《科学》（Science）杂志上的一篇研究论文所进行的长达十年的争论，或许终于能宣告结束。 1月21日，Science杂志的主编Marcia McNutt发表了一篇“关注”性评论文章，称Science将有可能或是撤回或是纠正这篇论文——在文章中，作者们描述利用RNA组装出
学术造假，要人人喊打 学术打假不是一两个人的事。十年来，方舟子实名打假尽显执着本色。举报李连生造假的西安交大6位教授对学术净土的捍卫值得钦佩，他们打假之路的艰辛令人深思。 全国政协副主席、科技部部长万钢呼吁，对学术造假要采取“零容忍”态度。 “在诚信建设方面绝不让步，从严惩处治理学术
震惊科学界的论文造假事件背后——“一场与SCI有关的丑闻” 论文造假事件震惊学界 2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学报》E分卷官方网站发表文章，公布了以井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人，发表在该刊物的70篇论文存在造假现象，并作出一次性撤销
不久前，网上出现一个有趣的征婚启事：一个自称是在某医大附属医院工作的大龄女博士，发帖说自带嫁妆——10篇已被接受的SCI（科学引文索引）论文，并且“可让夫君成为第一作者”。帖子一出，马上有网友回复：硬资产啊，比容貌保值多了！ 虽然后来证明帖子玩笑成分比较多，但侧面折射出当下发表论文对科研人员
新华社北京6月12日电 题：“我的论文被偷了”——毕业论文查重服务背后暗藏风险 新华社“中国网事”记者 明明自己做好了保密措施，但辛辛苦苦写好的学术论文却被他人抢先发表了。 随着高校毕业季的
基因组测序的先驱埃里克•兰德（Eric Lander）是美国科学界最有影响的人之一，他没有滥用经费，没有性骚扰，也没有抄袭或捏造数据。但是，他写了一篇关于CRISPR历史的综述，由此在过去一周成为网络恶毒攻击的对象。CRISPR是一项革命性的基因编辑技术，部分开创性的工作是由埃里克•兰德在博德研
近年来，因“原始数据丢失，工作无法重复”造成的撤稿事件屡见不鲜。 2020年1月，2018年诺贝尔化学奖得主Frances H. Arnold撤掉了2019年5月发表在《科学》上的一篇论文，原因是缺失了关键的原始数据，致使研究成果无法重复。 “只发表论文不公开研究数据
最近，《自然》封面文章“缅甸白垩纪蜂鸟大小的恐龙”Hummingbird-sized dinosaur from the Cretaceous period of Myanmar遭多位古生物学者公开质疑的事件在持续发酵中。 近日，论文通讯作者在给《财新》的回复中说，“我同意这些专家的看法（蜥蜴
最近，《自然》封面文章“缅甸白垩纪蜂鸟大小的恐龙”Hummingbird-sized dinosaur from the Cretaceous period of Myanmar遭多位古生物学者公开质疑的事件在持续发酵中。 3月20日，论文通讯作者在给财新的回复中说，“我同意这些专家的看法（蜥