撤稿观察主编《自然》发文：月论文撤稿达三百篇
2010年，当Ivan Oransky和Adam Marcus创立学术诚信网站撤稿观察时，他们并没想到会赶上一波大潮。最初，他们估计每个月大概有3篇论文被撤稿。然而在第一年，每个月就有45篇论文被撤，到了去年，这一数字已经达到了300篇。 截至2018年，在撤稿观察的数据库中，论文撤稿数量已经快3.5万篇了。其中发表最早的一篇被撤稿论文，由本杰明·富兰克林在1756年发表于《皇家学会哲学会刊》。 自12年前成立以来，撤稿观察经历了一轮论文撤稿热潮。作为其创办者、撤稿观察主编，Ivan Oransky日前在Nature撰文表示，尽管撤稿数量在增加，但依然不够，科学界必须做得更多。以下为Ivan Oransky的文章内容： 表面上看，近几年论文撤稿数量的增加是一件好事，似乎意味着科学在变得越来越严谨，科学出版的工作也做得越来越好。但是，事实并非这么简单。现在的杂志数量惊人，应该被撤回的论文要比实际撤回的多得多。 ......阅读全文
撤稿网站发布撤稿数量排名 日本学者居榜首
论文撤稿是学术界司空见惯的事，但你可知，日本一名研究人员撤稿数量接近200篇，着实吓人。这一数据来自Retraction Watch网站近日的一份统计，该统计列出了迄今为止学术界的论文撤稿数量排名。 1，日本前东邦大学麻醉学者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇 2，德国前Ludwi
撤稿网站发布撤稿数量排名 日本学者居榜首
论文撤稿是学术界司空见惯的事，但你可知，日本一名研究人员撤稿数量接近200篇，着实吓人。这一数据来自Retraction Watch网站近日的一份统计，该统计列出了迄今为止学术界的论文撤稿数量排名。 1，日本前东邦大学麻醉学者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇（科学网博客相关报道）
撤稿观察主编《自然》发文：月论文撤稿达三百篇
2010年，当Ivan Oransky和Adam Marcus创立学术诚信网站撤稿观察时，他们并没想到会赶上一波大潮。最初，他们估计每个月大概有3篇论文被撤稿。然而在第一年，每个月就有45篇论文被撤，到了去年，这一数字已经达到了300篇。 截至2018年，在撤稿观察的数据库中，论文撤稿数量
之前撤稿率100%丨Science发函！或首次撤稿中国文章
今天，Science一则“Editorial expression of concern”，震动中国学术圈。 东南大学、中国地质大学（武汉）团队此前登上Science的研究，在被举报质疑存在学术不端行为——文章的多处图片与先前发表的文章高度相似后，现在由Science官方作出回应。 而“Ed
韩春雨《自然—生物技术》撤稿：撤稿是否等同学术造假?
在身陷学术争论，被质疑是否具有可重复性一年后，英国《自然－－生物技术》发表了韩春雨团队的撤稿声明：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图４所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。”韩春雨称，撤稿是出于“科研记录的完整性”的主动行为，并表示“实验还需继续论证和完善”。 “新华视
他，撤稿184篇，校长亲自补刀促其成为撤稿冠军
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503360.shtm就在6月份，一个新的世界记录诞生了。在《撤稿观察》网站上，德国人约阿希姆·博尔特（Joachim Boldt）以撤稿184篇的“成绩”超过卫冕冠军日本人藤井善隆（Yoshitaka F
2021撤稿盘点：十年灌水无人问，一朝撤稿天下知
知名学术媒体撤稿观察(Retraction Watch)近日回顾了2021年重大的撤稿事件，长期造假、恶意灌水、反科学等等现象不一而足。这更丰富了我们对学术不端行为的认识。而撤稿本身作为学术圈的自净化手段，甚至也难逃厄运，被某些群体或企业利用起来干预学术进程。这也让我们更深刻的认识到撤稿制度是如
2021撤稿盘点：十年灌水无人问，一朝撤稿天下知
知名学术媒体撤稿观察(Retraction Watch)近日回顾了2021年重大的撤稿事件，长期造假、恶意灌水、反科学等等现象不一而足。这更丰富了我们对学术不端行为的认识。而撤稿本身作为学术圈的自净化手段，甚至也难逃厄运，被某些群体或企业利用起来干预学术进程。这也让我们更深刻的认识到撤稿制度是如
“公鼠怀孕”论文一波三折：发表到撤稿再到停止撤稿
6月上旬，一篇在在线学术期刊bioRxiv预印本发表的研究论文《A rat model of pregnancy in the male parabiont 》让“公鼠怀孕”的话题引起广泛争论，让科研的伦理问题再次受到关注和讨论。论文作者为海军军医大学博士张荣佳和教授刘玉环。对于动物实验，科学家们需
2021撤稿盘点：十年灌水无人问，一朝撤稿天下知
知名学术媒体撤稿观察(Retraction Watch)近日回顾了2021年重大的撤稿事件，长期造假、恶意灌水、反科学等等现象不一而足。这更丰富了我们对学术不端行为的认识。而撤稿本身作为学术圈的自净化手段，甚至也难逃厄运，被某些群体或企业利用起来干预学术进程。这也让我们更深刻的认识到撤稿制度是如