学界争论要讲礼貌
几天前旁听一次学术会议。一位大学教授作报告，不假思索，观点鲜明。有位同行插话对一个细节表示异议，台上的教授即刻反驳：“你说错了。你说这些，我不知道是从哪儿看的。” 台下的我听着不舒服，因为“你错了”这种表达是不太礼貌的。我认为，说别人错是一种坏习惯：即使你认为对方意见荒谬，说一句“我不同意你”就可以了，何必抢着当裁判呢。 人心不同，各陈己见是必要的。但我们往往热衷于评断人、贴标签。去中文网络论坛看一看，网友们表达不同意见，动辄发展成争吵。为什么呢？因为有人亮出自家知识储备反驳对方的同时，捎带上“你的理解有误”“知识结构有硬伤”“回去看看书再说吧”“语文是体育老师教的”之类的轻薄话。对方听了心里焦躁，回敬几句。即使双方囿于修养不吐脏字，也难免嘲讽、抢白、互不相让，最后愤愤不平。 文明人的辩论，首先应摆出尊重对方辩友的姿态。君子之争，要对事不对人。谦恭的发言者只讨论事实，绝不讨论人。辩论的第一原则就是尊重所有人，不评......阅读全文
学界争论要讲礼貌
几天前旁听一次学术会议。一位大学教授作报告，不假思索，观点鲜明。有位同行插话对一个细节表示异议，台上的教授即刻反驳：“你说错了。你说这些，我不知道是从哪儿看的。” 台下的我听着不舒服，因为“你错了”这种表达是不太礼貌的。我认为，说别人错是一种坏习惯：即使你认为对方意见荒谬，说一句“我不同意你
Nature解决半个世纪的争论
对于绝大多数细菌来说，肽聚糖是细胞壁的必要结构组分，对于细胞形态的维持和细胞分裂非常重要。不过，长期以来，人们一直认为衣原体是个例外。衣原体拥有与肽聚糖合成有关的基因，并且对作用于肽聚糖的抗生素敏感。但半个世纪以来，在衣原体中寻找肽聚糖的尝试均以失败告终。 沙眼衣原体是一种严格的细胞内寄生
研究显示适度争论有益健康
当遇见不平或意见分歧时，你是与他人争论，还是“忍气吞声”，这可能关系到你的健康。美国研究人员最新发表报告说，适度、合理地争论可对身体产生有利影响。 美国密歇根大学社会研究所研究人员在美国心理协会第118届年会上报告说，心平气和地争论可对身体产生有利影响，但如果争论时无理取闹
《科学》杂志聚焦我国转基因争论
文章指出中国对转基因水稻的审查比其他任何国家都要严 近日出版的美国《科学》杂志以《激进分子向转基因作物及科学家发难》为题，报道了中国国内转基因研究及科学家陷入的舆论争论。 文章指出，作为中国培育、试验转基因水稻品种的先驱，中科院院士、华中农业大学生命科学技术学院教授张启发正成为反转基因激
孕妇喝咖啡负面影响争论再起
当一名女性成为准妈妈的那一刻，向医生首先咨询的问题中一定包括：我可以继续喝咖啡或含咖啡因的碳酸饮料吗?医生通常会说孕妇每天喝咖啡的量应控制在一至两杯，这一建议和2010年得出的一项结论一致：适度咖啡因摄入量不会增加早产或流产的风险，也不会损害胎儿发育。 但是一项新的小鼠实验提供了一个有争议
高温超导起源基本假设引发巨大争论
1998年，Robert Laughlin在自己获得诺贝尔奖的庆祝仪式上 Robert Laughlin正展开绝地反击。离开物理学界10年后，这位美国斯坦福大学的诺贝尔奖得主在两篇即将发表的论文中表示，大部分物理学家有关高温超导性起源的基本假设是错误的。相反，Laughlin认为，这个凝聚态物理学
Nature：CRISPR浪潮席卷学界
每当有新的CIRSPR-Cas9相关文章发表时，Addgene公司的工作人员就会迫不及待地研读。Addgene是家非盈利公司，研究者们把自己使用的分子工具存放在这里，以供其他科学家们尽快使用这一技术。Addgene公司执行董事Joanne Kamens 指出，一篇大热的论文一发表，几分钟内他们就
陈茹梅：我看转基因的争论
看了8月4日《科学时报》记者的“”一文，觉得文中某些观点不敢苟同，把我的认识和大家交流一下。科学时报记者在文中似乎认为转基因的争论并没有给公众带来认识上的改观和进步，因此，得出这场争论是非常无谓的，没有实质性的意义这样一个结论。但是在我看来这场争论并不是一件坏事，在争论之前，几乎没有正
争论加剧：华裔学者再次解析卵巢干细胞
来自瑞典哥德堡大学，日本西关医科大学的研究人员在《美国国家科学院院刊》(PNAS)杂志上，发表了题为“Experimental evidence showing that no mitotically active female germline progenitors exist in
转基因之争：争论不止莫若理性筹谋
一方面是科学家们的“力挺”，另一方面是“反转”人士的大声疾呼，转基因技术面临“冰火两重天”的包围。科学家们还是普遍认为，转基因是一项技术，其本身是中性的，不能笼统地说安全或者不安全。 一面是科学家们的“力挺”，另一面是“反转”人士的大声疾呼。在“冰火两重天”的包围下，转基因技术何
美能源革命改变气候变化争论焦点
过去几年，美国所谓的能源革命已经初露端倪，页岩油气资源不仅改变了美国的能源现状，同时也改变了气候变化所争论的焦点。因为美国所谓的能源独立，很多事情都在发生变化。能源独立是上世纪70年代美国总统尼克松提出的目标，现在看来希望很大，至少对北美大陆而言如此。 这一能源现状的改变对全球能源和气候政
双酚A毒性研究继续引发争论－话题激烈
有关双酚A(BPA)多项研究的新结果让这个是非不断的话题更加火上浇油。 辛辛那提癌症中心的研究人员发表研究结果称，男性尿液中存有少量BPA可视为癌症标记物，这是首个声称低剂量BPA可致前列腺癌症的研究。 在3月初发表的该研究中，研究人员利用尿样评估了60名泌尿外科患者的前列腺特异性抗
阿格列汀心衰数据引发更多争论
在美国心脏病学会年会（ACC2014）上，DPP-4抑制剂与潜在心力衰竭风险的相关性再次成为人们关注的焦点。本次大会上公布了阿格列汀（Nesina）心衰研究数据，显示该药心衰风险很小。 EXAMINE（阿格列汀与标准治疗在2型糖尿病合并急性冠脉综合征患者心血管结局的比较）研究亚组分析由法国
斥帮派怪象：学界不是江湖
当前，科研领域存在着一些带有江湖气的“圈子”，虽然不是普遍现象，但也足以引起我们警惕。“占山为王，培植势力，为争夺资源，各山头之间时不时还得火拼。”华东师范大学河口海岸学国家重点实验室主任高抒这样描述科研“圈子”。 俗话说，有人的地方就有江湖。但高抒认为，学术圈里不应有“江湖”，科学探索同利
哈勃定律更名引发学界争议
哈勃定律是描述宇宙膨胀的宇宙学基石，在近日进行的国际天文学联合会（IAU）成员投票后，该定律将被称为哈勃—勒梅特定律。这一变化旨在纠正历史上对比利时天文学家兼牧师乔治·勒梅特（Georges Lemaitre）的忽视。1927年，勒梅特发现宇宙在不断膨胀的存在，这也意味着宇宙大爆炸。而且在美国
两篇Science文章终结“食砷”细菌争论
经过18个月的争论，正式定论在加利福尼亚莫诺湖发现的耐砷细菌不能在没有磷的情况下生存。 2010年，由加州大学伯克利分校劳伦斯伯克利实验室的微生物学家Felisa Wolfe-Simon领导的一个研究小组在《科学》(Science)杂志上发表报告称杆状盐单胞菌科( Halomona
新研究激起IPSCs容易导致免疫反应的争论
日本的研究人员将来自小鼠的诱导多能干细胞(iPSCs) 注射回与该小鼠基因完全相同的小鼠中，并指出这样做并不会引发免疫反应，这一结果与之前另一项研究的结果相矛盾。在那篇文章中，研究人员指出利用该技术会导致机体的免疫反应，进而破坏注入的细胞。这项新研究发表在Nature杂志上，研究者们将iPSCs
Nature：－抗体正在误导科学界
1994年到2011年间，《比较神经学》（Comparative Neurology）期刊的主编Clifford Saper经常看到一大堆利用抗体标记神经递质及其受体位置的论文。2000年前后，基因敲除小鼠在生物领域大受欢迎，但结果令人不安。这提醒了Clifford Saper一个事
科学界应该‘回头看’
我们国家几十年来，已经颁了不少奖项，资助了许多重点甚至重大项目。有的经费甚至几千万或上亿元，有的人得到了不少省奖，国家级奖，国家部级奖等。 我觉得，该到了‘回头看’的时候了。 如何回头看？ 按学者为个体进行回头看，特别是将得到国家级奖项、国家重点（重大）项目经费资助的学者的所有项目
Nature：－抗体正在误导科学界
1994年到2011年间，《比较神经学》（Comparative Neurology）期刊的主编Clifford Saper经常看到一大堆利用抗体标记神经递质及其受体位置的论文。2000年前后，基因敲除小鼠在生物领域大受欢迎，但结果令人不安。这提醒了Clifford Saper一个事实：抗体正在
欧盟撤销“科学顾问”让学界愤怒
如果欧盟委员会的新老板Jean-Claude Juncker希望能与科学界建立良好的关系，他的第一步行动显然没有帮助。近日，Juncker实际上终止了欧盟委员会首席科学顾问（CSA）这个创立仅3年的职位。这一决定遭到欧洲科学家的强烈反对。科学界领军人物和科学政策领袖将该行动称为“一次重大打击”
Nat－Meth:－新方法终结CRISPRCAS9争论
基因编辑是近年来发展起来的可以对基因组完成精确修饰的一种技术，可完成基因定点InDel突变、敲入、多位点同时突变和小片段的删失等。这项革命性的技术可让研究人员精确地改变基因组，从而有着广泛应用，包括基础研究、生物技术和人类基因疗法。 自从基因组编辑技术引爆科学界热潮以来，就有许多研究小组发现具
昆明动物园研究员论文引发国际争论
八月中，美国微生物学会旗舰期刊之一《mSystems》发表了中科院昆明动物所马占山研究员关于肠道菌群结构和多样性进化的一篇研究论文。该研究通过超大规模计算模拟，并与文献中已发表的动物和人类肠道菌群宏基因组样本大数据相比较，提出一个假设：肠道菌群的构建和多样性维持机制（参数）从无脊椎动物到脊椎动物
饶毅：转基因争论需警惕“投机”和“反智”
中国近年对转基因有较大的争论，引起了两个相反、都值得注意的问题。 一个问题是投机。有些商业利益及其相关专业人士，匆忙推动直接种植和应用，而缺乏无利益专家和人民代表监督建立严格的审批机制。 一个问题是反智。对于转基因的最高分贝批评来自少数反智人士，他们不仅反对转基因本身，而且反对一切科
Nature：科学争论新佐证－EMT并非肿瘤转移必需条件
长久以来，科学界对于上皮间质转化（EMT）在肿瘤转移过程中的作用一直存在争议，主要是因为无法通过在体试验对短暂性和可逆性EMT过程造成的表型进行观察。从左至右：Dr. Ding Cheng Gao, Kari Fischer, Dr. Vivek Mittal 在很长一段时间内，许多科学家都认
韩春雨的论文撤了－学术界争论依旧
在一年多的纷争和等待之后，河北科技大学副教授韩春雨学术争议事件终于暂时告一段落：他那篇颇受争议的论文，今天主动撤回了。 北京时间8月3日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》的社论，称“撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文”。一年多前，正是这篇论文，让韩春雨及其
转基因生物安全争论的实质不是安全问题
转基因生物安全问题是一个复杂的综合性问题，它对人类社会的影响远远超过了人们的预期，那种希望仅靠科学技术的完善来解决人们对转基因生物安全的疑虑和不安的想法显然过于纯真。 有观点认为，转基因技术本身比其他作物育种技术，如传统育种带来的遗传信息的变化更明显，因此转基因产品可能存在安全问题。这个风
工程界与哲学界何以走近
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/5/500750.shtm
科学界的2015，用数字说话
日前，来自Nature.com的文章称，为了掌握2015年全球科研事业的情况，研究者们找出了最可靠的数据并尽己所能地作出了最好的预测。 无论从研究者人群、文章发表、ZL申请还是科研人员消耗的点心数量等各个角度来衡量，全球科研产业已经十分庞大，而且还在迅速增长。如果能够保持这样的趋势，那么20
非洲的化学界什么样？
对于日本来说，亚洲邻国中国的发展速度真是惊人，就学术界发展而言，中国绝对是论文数目无法超越的国家了，这点全世界应该都公认了吧。换句话说在BRICs（Brazil, Russia, India, China 金砖四国）中，在科学界的优等生就属中国了吧，另外印度也不甘示弱紧随其后，他们都是世界上发展