中国科学院学术论著署名问题负面行为清单发布
院属各单位、院机关各部门： 科研诚信是科技创新的基石。维护科研诚信、开展负责任创新，既是全院科研人员从事科学研究、推进科技创新的基本原则，也是我院作为国家战略科技力量主力军定位的基本要求。我国《著作权法》规定“著作权属于作者”，明确了署名的法律责任和义务。我院2018年发布《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》，旨在倡导在科研实践中的诚实守信行为，进一步重申了学术论文署名中的基本规范。 学术论著署名规范一般由学术界长期形成的惯例自行确定，根据学科、领域甚至不同的科技期刊均可能有不同的规范要求。制定出适用于不同场景的统一署名规范较为困难。经研究，现提出我院学术论著署名问题的负面行为清单如下： 一、禁止冒用作者署名、虚构作者署名。 二、禁止无实质性贡献的人员参与署名。禁止荣誉性、馈赠性、利益交换性署名或夹带署名。 ......阅读全文
弘扬科学精神，从规范论著署名、引用和评价做起
弘扬科学精神，是当前科技界在推动高水平科技自立自强中必须秉承的思想前提。但怎样才能将弘扬科学精神落到实处，相关机构并未给出确切的路径。结合当前论著署名、引用和评价中的若干乱象，笔者认为，弘扬科学精神应从小事做起，宜从规范论著署名、引用和评价开始。 一段时间以来，在学术论著署名、引用和评价中
中国科学院学术论著署名问题负面行为清单发布
院属各单位、院机关各部门： 科研诚信是科技创新的基石。维护科研诚信、开展负责任创新，既是全院科研人员从事科学研究、推进科技创新的基本原则，也是我院作为国家战略科技力量主力军定位的基本要求。我国《著作权法》规定“著作权属于作者”，明确了署名的法律责任和义务。我院20
中国科学院学术论著署名问题负面行为清单发布
院属各单位、院机关各部门： 科研诚信是科技创新的基石。维护科研诚信、开展负责任创新，既是全院科研人员从事科学研究、推进科技创新的基本原则，也是我院作为国家战略科技力量主力军定位的基本要求。我国《著作权法》规定“著作权属于作者”，明确了署名的法律责任和义务。我院2018年发布《关于在学术论文
零容忍！中科院对七类学术论著署名行为说“不”
日前，中国科学院科研道德委员会发布了《关于规范学术论著署名问题负面行为清单的通知》（以下简称通知），列出了七类学术论著署名负面行为。 负面行为清单内容包括：禁止冒用作者署名、虚构作者署名；禁止无实质性贡献的人员参与署名，禁止荣誉性、馈赠性、利益交换性署名或夹带署名；禁止未经所有作者一致同意
李醒民：学术论著“伪注”现象剖析
当前学界学风问题饱受诟病，学人伦理操守滑坡，其中剽窃和抄袭格外引人注目，易于引起众怒，并遭到应有的谴责和讨伐。然而，像伪署名和伪注这样的学术不端行为，由于没有剽窃、抄袭那么显眼，便有意或无意地受到学界的忽视。 何谓“伪注”？就是在论著的引文（不管是直接引用还是间接引用）中，引用者不是
学术不端再现！未作任何研究也能署名第一作者？
2020年5月2日，安徽理工大学胡劲松团队在CHEMICAL COMMUNICATIONS 发表的题为“Dynamic Adsorption Self-assembly of Au nanocube (NC) for opposite charge Au nanoparticles (NPs)
科学道德规范：署名乱象仅是冰山一角
“仅仅是论文的署名问题，国内的学术期刊就存在很多不规范的地方。前不久被查出的论文抄袭事件，作者之一的某科学家，就以‘不知道被署了名’为说辞，别人也无法查证。” 4月5日，在中国科协举行的加强科技期刊科学道德规范座谈会上，中科院院士陈运泰丝毫不掩饰对国内学术论文署名问题“乱象”的无奈，并称之为“
谢勇：学术界应再启学术规范大讨论
自从2010年三月汪晖被指涉嫌抄袭，几个月过去，事情非但没有水落石出，反而按照某种异常顽强的逻辑不断发酵、升级：先是国际知名学术大家余英时、林毓生做出“汪晖不辞职，清华大学校长应该辞职”的表态，后有汪丁丁、郑也夫、张鸣等60多名中外学者联合签名公开信，要求中国社科院和清华大学组成调查委
中国科协所属211家学会发布学术出版道德公约
2月15日，中国科协第十届全国委员会第三次会议在京召开。会上，中国科协所属211家全国学会郑重发表《中国科协全国学会学术出版道德公约》（以下简称《公约》）。《公约》旨在加强学术共同体自律，恪守学术出版道德规范，营造良好学术生态,保障我国科技事业高质量发展，加快实现高水平科技自立自强，倡议广大论文
规范学术期刊不能仅盯着“出口”
一场针对学术期刊质量的整顿山雨欲来：日前，新闻出版总署称将全面整顿以“版面费”盈利的学术期刊，8种严重违规的期刊已按程度不同分别受到了停业整顿、警告、通报批评等处罚。向广受公众诟病的“版面费”挥出重拳，新闻出版部门此举既顺民意，也快人心。 对中国学术界生态稍有了解的人都知道，这样的整
专家热议科研诚信与学术规范
近日，由教育部高等学校图书馆学专业教学指导委员会主办的第二届“科研诚信与学术规范”研讨会在北京大学举行。此次会议以“加强过程化管理，助力教育教学质量提升”为主题，旨在进一步强化高校科研诚信与学术规范意识，加强过程化管理，端正学术风气，提升教学质量，助力创新型国家战略建设目标。 科技部科技监督与
论文工厂黑市调查：花1000美元即可买到学术论文第一作者署名
学术界的暗面正在以惊人的规模扩张。一项针对全球"论文工厂"（paper mills）市场的最新大规模调查显示，只需约1030美元，任何人都可以在一篇低质量学术论文上购得第一作者署名权。这一灰色产业已形成涵盖俄罗斯、印度、伊拉克等7个国家的跨国网络，并通过Telegram、Facebook、Whats
葛均波院士：规范培训推动学术发展
CTO技术培训中心挂牌仪式 4月15日，由葛均波院士发起的冠状动脉慢性阻塞病变技术培训中心（以下简称CTO培训中心）成立暨挂牌仪式在中山医院举行。旨在通过全新的线上线下技术培训模式，打破技术壁垒，借助中山医院的经验和设备，培养一批能做好CTO复杂病变手术的医生，将CTO的技术传
复旦副教授为徒争署名：不让学生署名，我就只能撤稿
复旦大学“70后”海归副教授郑磊这几天“火”了。他与研究生合写的一篇论文，被国内一家核心期刊约稿，不料在最后发表前，对方突然提出硕士生不能联合署名，只能保留导师自己的名字。沟通未果后，郑磊果断做出了“不让学生署名，我就只能撤稿”的决定。 郑磊近日把这段“不公”遭遇发上了朋友圈，本来只想吐吐槽，
篡改数据、署名不当－11名学生实名129页PDF举报导师学术造假
1月16日，华中农业大学的学生们掀起了一阵波澜。11名学生联名实名举报，称黄姓导师所带领的每名学生的论文，以及以其为通讯作者发表在各期刊上的诸多文章，出现一数多用，数据编造、数据随意篡改等现象。该学生称除学术造假外，黄姓导师还有压榨学生等有违师德的行为。 据学生反映，黄姓导师所带领的每名学生的
论文署名是不是抢荣誉？
署名作者有多有少是否是合理的现象？谁应该是论文的署名作者？通讯作者意味着什么？第一作者又意味着什么？署名作者如何排序？今天就为大家分享吉林大学校长张希院士关于科技论文署名的思考见解。
中科院科研道德委员会发布第5次年度诚信提醒
5月11日，中国科学院召开2022年度科研诚信建设工作视频会，会上发布了《关于在科技奖励推荐过程中常见问题的诚信提醒》（以下简称《诚信提醒》），倡导在科技奖励申报过程中的诚实守信行为。 针对当前科技奖励申报过程中出现的各种问题，《诚信提醒》对中科院科研机构和科技人员提出7条提醒，包括：申报奖项
中科院提出7条诚信提醒，事关科技奖励申报！
5月11日，中国科学院召开2022年度科研诚信建设工作视频会，会上发布了《关于在科技奖励推荐过程中常见问题的诚信提醒》（以下简称《诚信提醒》），倡导在科技奖励申报过程中的诚实守信行为。 针对当前科技奖励申报过程中出现的各种问题，《诚信提醒》对中科院科研机构和科技人员提出7条提醒，包括：申报奖项
论文署名赠送行为上热搜说明了啥
张端鸿 同济大学教育政策研究中心主任近日，有网友爆料，一位刚入职四川大学的老师疑似存在学术不端行为。爆料者称，这位教师在任职华南理工大学时，与其课题组中的一位博士生发生婚外情，并带这位博士生发表了多篇高水平论文。爆料者还透露，该博士生部分署名第一作者的论文系他人成果，且这些论文刊发在《自然》等国际
只认－“第一作者”！论文署名顺序－“内卷”－伤了谁？
导 读 近日，中科院院士李家洋指出，国内学术界存在只认第一作者、只认第一作者单位、只认通讯作者的现象。然而，当今的科学研究已经从 “小科学时代” 进入到 “大科学时代”，而国内的评价体系还停留在前者，管理水平滞后于科学现实。 “合作、开放科学和可重复性这样的东西推动了一个领域的发展，但推动
论文署名标注非小事－中科院发诚信提醒
写完论文后你会准确署名吗？某人不是作者，但对你的论文有所贡献怎么办？论文发表后又发现了文章的缺陷怎么处理？4月24日，中科院科研道德委员会发布了《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》（以下简称《诚信提醒》），以提醒的方式告诫全院科研工作者应注意的10个问题。 在署名问题上，《诚信提醒
你凭什么在论文中署名？
一项对上千名研究人员进行的调查显示，关于哪些研究贡献能让参与者在一篇学术论文中获得作者身份的观点在不同学科间明显不同，甚至在同一领域内也是如此。超过2/3的受访者表示，他们会将作者身份授予那些诠释数据或者起草手稿的人。但近一半受访者几乎从不或者只是偶尔将作者身份授予筹集经费的人。
你凭什么在论文中署名？
一项对上千名研究人员进行的调查显示，关于哪些研究贡献能让参与者在一篇学术论文中获得作者身份的观点在不同学科间明显不同，甚至在同一领域内也是如此。超过2/3的受访者表示，他们会将作者身份授予那些诠释数据或者起草手稿的人。但近一半受访者几乎从不或者只是偶尔将作者身份授予筹集经费的人。
基金委：论文标注应严格遵守学术规范
15日，国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基金委”）对徐中民研究员发表论文《生态经济学集成框架的理论与实践Ⅰ：集成思想的领悟之道》和《生态经济学集成框架的理论与实践Ⅱ：理论框架与集成实践》与承担基金项目等情况进行回应。自然科学基金委有关部门表示，自然科学基金委在得悉相关情况后，立即责成自然科
一篇文章13人－论文挂名利益链如何破？
当前，论文挂名已形成一条灰色利益链。有些属于买卖型挂名，支付费用就帮着署名；有些属于沾光型挂名，作者希望借名人效应或权威效应让论文尽快刊发，主动挂上知名专家或行政领导；还有一些属于转嫁型挂名，知道某篇论文存在不合学术规范或存在故意造假行为，挂上他人名字以规避风险……比较极端的案例是，某高校一篇论
中科院发布七提醒，倡导科研奖励推荐要诚信
近日，中国科学院召开2022年度科研诚信建设工作视频会，并发布了《关于在科技奖励推荐过程中常见问题的诚信提醒》。 以下为《关于在科技奖励推荐过程中常见问题的诚信提醒》全文： 为确保科技奖励推荐、申报过程的规范性和真实性，提高奖励推荐单位及推荐人的责任意识，中国科学院科研道德委员会办公室依据科
中科院就论文署名发出诚信提醒
4月24日召开的中科院科研诚信建设工作视频会议发出《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》，提醒全院科研工作者在学术论文署名中注意并改正一些常见问题或错误，以高度的责任心，坚决抵制学术不端行为。 文件指出，应坚持对参与科研实践过程并做出实质性贡献的学者进行署名，反对进行荣誉性、馈赠性和
学者：规范论文不是刷格式－避免模式化学术体操
9月2日，清华大学2014级研究生迎来入学第一堂课——新生学术素养讲座，中科院院士张希教授为全体新生讲述了如何“树立学术理想，培养学术规范”。第一堂课是全新学习阶段的起点，将培养学术规范摆在如此重要的位置，可谓用心良苦。 造假、抄袭……近年来，国内学术论文频频“中招”，在讨论学术道德建设的同
基金委回应！论文标注应严格遵守学术规范
15日，国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基金委”）对徐中民研究员发表论文《生态经济学集成框架的理论与实践Ⅰ：集成思想的领悟之道》和《生态经济学集成框架的理论与实践Ⅱ：理论框架与集成实践》与承担基金项目等情况进行回应。 自然科学基金委有关部门表示，自然科学基金委在得悉相关情况后，立即责
曾有多少师徒，最后因论文“署名”恩断义绝
广大硕博群体在校期间，一定少不了需要发表专业领域的科研论文，而在论文的发表过程中，有一个问题十分敏感：文章作者署名。 说到这里，想必很多朋友们都有一肚子的话要说吧？ 有的研究生在论文一作署名上吃了亏、受了委屈，但只能忍气吞声、委曲求全，毕竟涉及到一作，利益相关的大多是自己的导师、领导，甚至有