论文署名标注非小事中科院发诚信提醒
写完论文后你会准确署名吗？某人不是作者，但对你的论文有所贡献怎么办？论文发表后又发现了文章的缺陷怎么处理？4月24日，中科院科研道德委员会发布了《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》（以下简称《诚信提醒》），以提醒的方式告诫全院科研工作者应注意的10个问题。 在署名问题上，《诚信提醒》指出容易出现错误的是：论文署名不完整或者夹带署名。不能坚持对参与科研实践过程并作出实质性贡献的学者进行署名的原则，而是进行荣誉性、馈赠性和利益交换性署名；论文署名排序不当。没有体现作者对论文贡献程度，不是由论文作者共同确定署名顺序；第一作者或通讯作者数量过多；冒用作者署名。在学者不知情的情况下，冒用其姓名作为署名作者。应在论文发表前应让每一位作者知情同意，并认可论文的基本学术观点。 在标注问题上，《诚信提醒》指出可能出现的错误有：未利用标注等手段声明应该公开的相关利益冲突问题。如资金资助来源和研究内容是否存在利益关联等；未充分使用......阅读全文
论文署名是不是抢荣誉？
署名作者有多有少是否是合理的现象？谁应该是论文的署名作者？通讯作者意味着什么？第一作者又意味着什么？署名作者如何排序？今天就为大家分享吉林大学校长张希院士关于科技论文署名的思考见解。
你凭什么在论文中署名？
一项对上千名研究人员进行的调查显示，关于哪些研究贡献能让参与者在一篇学术论文中获得作者身份的观点在不同学科间明显不同，甚至在同一领域内也是如此。超过2/3的受访者表示，他们会将作者身份授予那些诠释数据或者起草手稿的人。但近一半受访者几乎从不或者只是偶尔将作者身份授予筹集经费的人。
你凭什么在论文中署名？
一项对上千名研究人员进行的调查显示，关于哪些研究贡献能让参与者在一篇学术论文中获得作者身份的观点在不同学科间明显不同，甚至在同一领域内也是如此。超过2/3的受访者表示，他们会将作者身份授予那些诠释数据或者起草手稿的人。但近一半受访者几乎从不或者只是偶尔将作者身份授予筹集经费的人。
曾有多少师徒，最后因论文“署名”恩断义绝
广大硕博群体在校期间，一定少不了需要发表专业领域的科研论文，而在论文的发表过程中，有一个问题十分敏感：文章作者署名。 说到这里，想必很多朋友们都有一肚子的话要说吧？ 有的研究生在论文一作署名上吃了亏、受了委屈，但只能忍气吞声、委曲求全，毕竟涉及到一作，利益相关的大多是自己的导师、领导，甚至有
探讨：现在的论文作者署名方式公平吗？
学术界的每一位科学家都听说过谁谁谁在论文署名上受到了不公平的对待，又或者他自己就有过切身遭遇。但人们没有意识到的是，目前这种反映作者贡献的方式已经大大困住了用交叉学科方法破解难题的脚步，由此形成的负反馈环也会妨碍研究进步。Gretchen L. Kiser 科学家普遍承认研究问题和研究方法正变
中科院就论文署名发出诚信提醒
4月24日召开的中科院科研诚信建设工作视频会议发出《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》，提醒全院科研工作者在学术论文署名中注意并改正一些常见问题或错误，以高度的责任心，坚决抵制学术不端行为。 文件指出，应坚持对参与科研实践过程并做出实质性贡献的学者进行署名，反对进行荣誉性、馈赠性和
武大樊明文一论文由于署名问题被撤销
国际学术期刊《组织工程与再生医学期刊》近日刊登一份撤销声明，由于其中两位作者的署名问题，撤销通讯作者为的一篇论文。 声明称，由于荷兰内梅亨大学Walboomers XF和and Jansen JA没有参与此项研究，没有被告知署名并对投稿一事不知晓。经作者、期刊主编以及John Wiley
只认 “第一作者”！论文署名顺序 “内卷” 伤了谁？
导 读 近日，中科院院士李家洋指出，国内学术界存在只认第一作者、只认第一作者单位、只认通讯作者的现象。然而，当今的科学研究已经从 “小科学时代” 进入到 “大科学时代”，而国内的评价体系还停留在前者，管理水平滞后于科学现实。 “合作、开放科学和可重复性这样的东西推动了一个领域的发展，但推动
论文署名标注非小事 中科院发诚信提醒
写完论文后你会准确署名吗？某人不是作者，但对你的论文有所贡献怎么办？论文发表后又发现了文章的缺陷怎么处理？4月24日，中科院科研道德委员会发布了《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》（以下简称《诚信提醒》），以提醒的方式告诫全院科研工作者应注意的10个问题。 在署名问题上，《诚信提醒
《科学》网站关注大陆与台湾合作论文署名问题
8月12日，《科学》网站刊登文章，就中国大陆与台湾科研合作署名问题进行了报道。 文章表示，中国大陆与台湾科学家的合作已变得日益紧密，这反映出两岸关系逐渐恢复友好，但对于在合作论文中有关台湾科研机构的署名仍是一个问题。 文章接着详细谈到北京大学饶毅教授关于两岸科研合作署名问题的讨论（