美国阿尔茨海默病论文造假？《科学》：或将耗时数年验证
被称为“脑海中橡皮擦”的阿尔茨海默病，是一种发病机理不清且无法治愈的神经退行性疾病。美国《科学》杂志近期发布调查报道指出，阿尔茨海默病领域一篇16年前的重要奠基性研究论文涉嫌造假，威胁到主流理论“β淀粉样蛋白沉积（Aβ）”，可能对研究方向及新药研发产生影响。 疑似造假 多年来，阿尔茨海默病药物研发主要基于最被认可的“假说”——β淀粉样蛋白沉积。脑部β淀粉样蛋白异常沉积，可能引发Tau蛋白过度磷酸化、神经递质紊乱以及氧化应激等系列反应，导致神经元受损，继而痴呆。而阻止β淀粉样蛋白沉积被认为是最可靠的治疗策略。但几十年来，数以百计以β淀粉样蛋白为靶向疗法的临床试验以失败告终，越来越多科研人员开始怀疑该假说。 直到2006年，美国明尼苏达大学研究生西尔万·莱内在英国《自然》杂志以第一作者身份发表论文，在小鼠模型中直接证明β淀粉样蛋白的亚型Aβ*56具有神经毒性，会导致小鼠痴呆，这相当于重新给β淀粉样蛋白假说注入“强心针”，当时《......阅读全文
日本著名科学家论文造假坐实
去年8月，日本东京大学接到匿名举报材料，举报该校6个实验室的22篇论文存在人为造假的图片和数据，该校随即成立专门调查委员会，对涉嫌造假的实验室进行调查。近日，东京大学召开新闻发布会公布了最终结果。长达近一年的调查证实，该校具有世界级影响力的著名细胞生物学家渡边嘉典存在学术不端行为，他在发表的5篇
美国教授因数据造假撤销《神经科学杂志》论文
据Retraction Watch网站消息，因被认定伪造数据，美国马里兰大学Steven D. Munger教授撤销一篇《神经科学杂志》论文。 该论文主要研究味蕾神经肽的分泌模式。《神经科学杂志》发出通告称应作者要求撤销该论文，未给出撤稿理由。 通讯作者Steven D. Munger发出通
PNAS撤销美国科学家一篇“数据造假”论文
据Retratchion Watch网站消息，《美国科学院院刊》（PNAS）发布一篇声明称，由于数据造假，撤销美国德州大学奥斯汀分校研究人员关于EB病毒的一篇。 文章的第一作者是德州大学 Jennifer Cox博士。她于2010年至2015年攻读博士学位，尚不清楚其是否已获得博士学位。
造假巨头Nature论文被撤稿
根据撤稿观察(RETRACTION WATCH)网站的报道，在阿拉巴马州大学调查发现它的前雇员，蛋白质研究专家H.M.Krishna Murthy在蛋白结构研究上造假，发布的多个蛋白质结构“是篡改和/或伪造的”这一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）杂志撤回了他发表于2006年的一篇蛋
论文造假灰色“产业链”引关注
新华社北京12月12日电（记者胡喆、余晓洁）12日，国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）在京召开通报会，通报了2015-2016年查处的科研不端行为典型案例。 此次通报会重点通报了2015年国际论文撤销事件。自2015年3月份开始，英国现代生物、斯普林格、爱思唯尔、自然等国际出版集团4批集
学术大咖屡曝造假！大科学时代，论文“质控”有解吗？
近日，有消息称美国某大学已开始对一名“大腕”级PI展开严肃学术不端调查，并已暂封其实验室。 该指向嫌疑较大的是美国东北大学教授托马斯•韦伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇论文被挂在同行评议网站Pubpeer上。 前段时间，2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎
荷兰涉嫌造假心理学家撤销一篇《科学》论文
荷兰蒂尔堡大学涉嫌造假心理学家Diederik Stapel与合作者在12月2日出版的《科学》杂志刊登一则撤销声明，正式撤销他们于2011年4月发表在《科学》上的一篇心理学，该论文结论认为混乱环境导致歧视。 撤销声明称，10月31日，蒂尔堡大学召开新闻发布会，通报了有关Diederi
科学家因造假入狱，涉事论文35年后仍未撤稿
美国心理学家拉塞尔•沃恩（Russell Warne）于2022年1月在他的博客中披露了一件令他震惊的科学“发现”。他写道，“尽管我很熟悉这个领域的历史，但我此前从未听说过这个案例。” 拉塞尔•沃恩 图源：撤稿观察 上个世纪80年代，美国心理学家斯蒂芬•E•布鲁宁（Stephen E. Br
两篇线虫论文被证实图片造假
——佛罗里达大学的调查结果表明，两项研究的论文第一作者伪造了秀丽隐杆线虫（Caenorhabditis elegans）的应激应答数据 生物通报道：来自佛罗里达大学的调查结果指出，分别在2013年和 2014年发表的两篇论文，其第一作者伪造了几张图片的数据，这两篇论文主要报道了参与线虫应激应答
医生论文扎堆涉造假 谁之过引争议
中国多家医院医生的论文被英国出版商撤销一事在中国医疗界引发的震动仍未平息。一位涉事的医生回应了财新传媒，解释了发文的经过，并对中国的医生评价制度表达了困惑。但也有医生认为就算制度有问题，也不能造假。 据《华盛顿邮报》3月27日消息，英国一家大型医疗科学学术文献出版商BioMed Central