熊丙奇：“汪晖事件”与“朱学勤事件”之比较
一边是被实名质疑4个月，始终不作正面回应；另一边是被匿名网络质疑刚不久，就主动申请有关机构启动独立调查。“汪晖事件”和“朱学勤事件”正沿着不同的路径发展，而从媒体评论看，普遍认为朱学勤先生已经“领先半个身位”，其行为很像个男人（易中天先生语）。 有朋友在MSN上向我表达不同的意见，说对于同样是“抄袭嫌犯”，为何媒体会“美化”朱学勤先生，却“围攻”汪晖先生。难道“汪晖”没有沉默权吗？他为何要按照批评者的要求去向学校提出申请呢？ 我并没有看到媒体在“美化”还是在“围攻”某人，那只是在表达一种对当前学人、学术规则的态度。而汪晖先生当然也有沉默权，可以对质疑、建议不理不睬。这位朋友有这样的想法——我注意到，网上还有不少人有类似的想法——主要因为把学术权利、学术道德与学术规范纠结在一起，混淆了彼此的界限。当然，造成这种纠结的主要原因是，我国学术界没有基本的规范。 对于学术争议，当事人有知情权、表达权、申诉权，当然也有沉......阅读全文
熊丙奇：“汪晖事件”与“朱学勤事件”之比较
一边是被实名质疑4个月，始终不作正面回应；另一边是被匿名网络质疑刚不久，就主动申请有关机构启动独立调查。“汪晖事件”和“朱学勤事件”正沿着不同的路径发展，而从媒体评论看，普遍认为朱学勤先生已经“领先半个身位”，其行为很像个男人（易中天先生语）。 有朋友在MSN上向我表达不同的意见，说
葛剑雄：“大跃进”式学术氛围助长学风不正
被王彬彬公开指责著作涉嫌抄袭的汪晖，至今仍未对国内媒体发表意见；汪晖的主管单位清华大学和授予他博士学位的中国社会科学院，态度也仍然不明确。与扰攘半年之久至今未有进展的汪晖事件相反，复旦大学教授朱学勤在被指涉嫌抄袭的第一时间即给予回应———七月十三日，朱学勤向复旦大学学术规范委员会主动提交了调查申
上海大学教授朱学勤博士论文被指涉嫌抄袭
朱学勤博士论文《道德理想国的覆灭》朱学勤 “朱学勤：学术界的又一个 ‘汪晖’？”这是网友Isaiah在网上发表的系列长文题目，在6篇文章里，Isaiah通过比对指出，上海大学教授、知名学者早年的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑。仅仅几日，该文已经被各大学术网站迅速转载。而朱
谢勇：学术界应再启学术规范大讨论
自从2010年三月汪晖被指涉嫌抄袭，几个月过去，事情非但没有水落石出，反而按照某种异常顽强的逻辑不断发酵、升级：先是国际知名学术大家余英时、林毓生做出“汪晖不辞职，清华大学校长应该辞职”的表态，后有汪丁丁、郑也夫、张鸣等60多名中外学者联合签名公开信，要求中国社科院和清华大学组成调查委
学术打假任重而道远－教育部学风委名存而实亡
近日，原西安交通大学教授李连生等人因学术造假，被撤销其2005年所获的国家科技进步奖二等奖，收回奖励证书，并追回奖金。这也是我国首次对学术造假挥出重拳。近年来，学术不端的事件屡有发生，从2005年天津外国语学院的沈履伟抄袭事件，到2010年肖传国袭击方舟子事件，再到最近发生的复旦大学朱学勤涉嫌抄
易中天：汪晖教授，请勿坐失良机
我能理解汪晖教授的顾虑和担忧，因此愿意帮他算一笔账。 我原以为，熊丙奇先生和林毓生先生的建议提出后，汪晖教授会立即响应的。试想，成立一个独立的委员会，来调查所谓“抄袭门”事件，对谁最有利？汪晖本人。真金不怕火炼。所以历史上的革命者，都愿意出庭“受审”，倒是那些外强中干的反动派，多半偷
清华教授汪晖探讨人文学科发展
12月20日，著名学者、清华大学人文学院教授汪晖在“人文清华”讲坛发表演讲，提出人类发展进入全新阶段，作为对人的研究，当代人文学科面临重大挑战。 会上，汪晖回顾了促使现代人文学科诞生和发展的四个维度，并阐述了人文学科在当代面临的挑战。汪晖认为，目前人类的发展已经处于一个崭新阶段，基因技术、数字
黄道京：应重视对学术剽窃事件的调查处理
近日，数十名学者就清华大学教授汪晖涉嫌学术剽窃一事发表公开信，要求中国社会科学院和清华大学对此事展开调查，迅速答复，以履行职责。此前，关于汪晖的博士学位论文涉嫌剽窃一事已被媒体炒得沸沸扬扬，学术界内部也议论纷纷。但迄今为止，此事依然莫衷一是。 应该说，学术剽窃或抄袭现象由来已久，古今
大学副教授坦承抄袭论文－称机制逼人造假
对话人物：王冷，女性，46岁。河南财经政法大学副教授、《名人传记财富人生》副主编。 对话原因：11月15日，中国政法大学副教授吴丹红发了一条微博，指责王冷的硕士论文大量抄袭他的论文。而王冷随即在微博上回复：“本人硕士论文抄了，学士论文也抄了。为了避免再抄袭，五年里再没有写过论文，并在同事中
方舟子遭质疑－学术打假个人时代结束
打假斗士方舟子“后院起火”，令公众大跌眼镜。近日有记者对《现代药物是怎么开发出来的》抄袭疑案进行调查，发现方舟子的这篇科普文章连被抄袭者的笔误也一并复制。此外，全文约1600字的《科学是什么》有900字左右几乎原文引自罗伯特教授的《神创论是科学的理论吗》一文，罗伯特也认为“这是抄袭”。
中青报：治理学术不端请自“点名”开始
教育部6月7日举行高校学风建设视频会，教育部党组副书记、副部长陈希重申了对学术不端行为的“零容忍”。陈希表示，应制定科学透明的学术机制和评价体系，职称评定等实行信息公开，而且要制定清晰的学术规范。（6月9日《新京报》） 近年来，国内学术不端行为呈愈演愈烈之势，甚至一些院士级人物也陷入
科研体制利益化痼疾尚存－委员建议建科研诚信法规
在全国政协的小组讨论中，医卫界别、科技界别、福利保障界别都指出我国的科研体制存在不公开、不诚信的症结。对此现状，全国政协委员、复旦大学附属中山医院心内科主任葛均波教授提交了两份相关提案。>>问题一 强势专家控制评审 葛均波表示，随着我国综合实力的提升，国家对各类科研经费的投入呈直线上
数据造假抄袭代写？基金委公布这8项学术不端处理结果
国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基金委”）坚决贯彻落实中办、国办《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》《关于进一步弘扬科学家精神加强作风学风建设的意见》精神。在2020年上半年克服新冠疫情影响，持续深入开展科研诚信建设与案件查处工作，召开了2次监督委员会全体委员会议，对若干科研诚信案
7起科研不端典型案例被通报－抄袭剽窃他人申请书并造假
全文抄袭剽窃他人申请书并造假、盗用他人名义申请并剽窃申请书……国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）30日通报7起科研不端行为典型案例。基金委主任杨卫表示，今后科研项目经费中的间接经费将与依托单位的科研诚信挂钩。 本次通报的7起典型案例中有4起涉及抄袭剽窃他人申请书、网上购买申请书
“反抄袭”软件遭遇大学生“反反抄袭”
“反反抄袭”招数三：取巧 改写也好，翻译也罢，都是力气活儿。1万字的论文，如果字字改写，句句翻译，恐怕论文没写完，已经是人比黄花瘦，华发上鬓头了。在丁晓薇看来，理工科学生是天下最幸福的人，因为“理工科的论文，变变数据图表啊，变变操作环节啊，就可以变成自己的东西了，反抄袭软件根
高校论文反抄袭系统被用做抄袭道具
这个时间，依然留在学校的大四学生，不是在实习，就是在赶论文。 小王是杭州下沙高教东区一名法学专业的大四学生，他在钱江晚报热线电话中抱怨：“我的室友靠论文反抄袭系统，把复制粘贴的毕业论文稍作修改，拿去交差，居然完全查不出来。” 目前全国重点高校基本都使用了论文反抄袭系统，这套系统本来
论文一作“奇葩”回应抄袭举报：综述抄袭不算事儿
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/11/512178.shtm 刚刚过去的10月，法国人Romaric Loffroy陷入了一场麻烦：他在2015年10月发表的一篇综述被指大段抄袭。 这篇名为《前列腺癌的多参数磁共振成像的当前作用》
新华每日电讯：论文抄袭就该终身追责
北京物资学院一名物流工程硕士生的一篇学术论文,被指大面积抄袭北京交通大学多名老师合著的一篇学术论文。校方工作人员表示,对于本校研究生在校期间校外公开发表论文涉嫌抄袭,学校是有相应处罚规定的,但如果涉嫌抄袭的学生已经毕业,学校目前没有追责规定。 学术论文是否抄袭,只要与被指抄袭的文章进行比对,
中国医生论文被曝造假－或是科学史上最大一次
9月20日，美国知名抄袭监测网站Plagiarism Watch通过国际知名英文论文抄袭检测系统iPlagiarism（中文名：艾普蕾）顺藤摸瓜，发现了世界科学史上最大规模的英文论文造假公司，该公司与一个巴西SCI杂志（Genetics and Molecular Research）默契合作，收
钱思进：本科论文造假谁来管
编者按：2007年秋，北大物理学院教授、博士生导师钱思进发现其指导的一名本科生毕业论文存在严重抄袭造假。之后的几年间，钱思进一直奔走于各个部门之间，希望能够对造假论文进行核查。如今，当年涉嫌严重抄袭造假的学生已经离开学校，而钱思进却迟迟没有等来一个明确的答复，这期间究竟出了什么问题？钱
欺诈行为日益猖狂威胁中国科研
10月7日，《纽约时报》以《猖狂的欺诈威胁着中国的快速发展》（Rampant Fraud Threat to China’s Brisk Ascent）一文描述了以中国学术界为主的各行业的各种欺诈现状。以下为文章概要：诚信缺失 中国在建立世界级教育体系和发展具有科学与工业竞争优势的前
盘点各国学术打假:－让造假者无所遁形
学术贵在创新。为名为利去抄袭、篡改论文，是对科学的背叛，也是研究者对存在价值的自我否定和毁坏，为人所不齿。解决屡禁不止的论文造假问题，不仅要靠严厉的事后惩治让造假者名誉扫地，更要从根本上在全社会确立正确的学术衡量标准，根除造假滋生的温床，给创新者提供更广阔发展空间。 美国：让抄袭者无所遁形
哈佛校长辞职引发学界“抄袭”争议，人工智能将抄袭检测规则？
抄袭是最古老、也是最普遍的学术违规行为之一。但近日，美国哈佛大学校长Claudine Gay因抄袭指控而辞职一事引发了一场新的网上大辩论：在论文中引用多少他人的内容才应被认定为抄袭？一些学者主张采用更宽松的论文学术规范，他们认为只要引用来源明确，研究人员完全可以大量直接引用其他学者的成果。 在
韩国AI团队抄袭震动学界！1个导师带51个学生，抄袭惯犯
今年CVPR，着实有点魔幻了！先是韩国首尔大学AI团队的Oral，即前4%的优秀论文，被曝出涉嫌抄袭10篇论文。有的地方，连一个单词都没有变。事发当日即登上韩国头条，国内外网友震惊：搞到CVPR上也太行了吧。更多人爆料，这个团队抄袭已经不止一次，基本操作了属于是。结果这一波还未结束，另一波又开始了。
赛晖生物完成A轮融资
近日，江苏赛晖生物医药宣布完成A轮融资，博安资本领投。赛辉医药专注于纳米抗体创新药物研发，纳米抗体具有分子量小、强抗原结合力、免疫原性弱、成本低、稳定性好等优势，是下一代抗体平台，应用领域广泛。 赛辉医药拥有纳米抗体顶级创始团队和国际一流水准的纳米抗体筛选库，主要在研产品覆盖呼吸、抗感染、肿瘤
博士举报国家转基因检测中心造假：资质造假非实验造假
据中国之声《新闻纵横》报道，在公开举报具有“国家转基因检测中心”资质的中国农科院实验室后，魏景亮的名字已经不可避免地和“转基因”捆绑。他的举报材料称，他曾就读的中国农业科学院北京畜牧兽医研究所旗下的实验室，存在大规模“赶作业”式的档案造假问题。随后的舆论风暴，其实都在魏景亮的预料之中。 一个国
新民周刊：复旦大学“抄袭门”事件始末
2007年12月24日，复旦大学学术规范委员会在校园网上挂出“2007年第1号”通告，向全校师生通报对三起学术剽窃事件的调查审议结论与处理建议，引发强烈反响，复旦被认为有勇气“自揭家丑”。 研究生教材“严重抄袭” “2007年第1号”通告称，自今年5月以来，复旦大学学术规范委员会收到三起学术违规举报
中国科学报：如何破解学术生态污染怪圈
刘尧刘尧 如果没有学术啄木鸟机构依据法规介入学术生态治理，要恢复学术生态平衡，终究难以见到实效。结果可能是，一个造假者倒下，还可能有无数个造假者野蛮生长。 厦门大学教授傅瑾因伪造哥伦比亚大学博士文凭被辞退，北京化工大学教授陆骏履历造假被开除……近年来，随着新媒体（尤其是自媒体）的
荒谬至极！高校院长将P上自己名字的Nature论文写入简历..
你见过最荒唐的学术造假是什么样子的？ 有人直接靠P图为自己得来一份Nature还写到了简历里.... 雷人的学术剽窃 据知乎网友爆料，一开始收到匿名检举人发来的邮件，作者本人都觉得是天方夜谭。然而，事实却让他不得不信。 匿名检举邮件称，河南某医学院院长直接把原作者曾经发表在Nature杂
严肃处理！基金委对不同科研不端行为的处罚标准！
科研诚信建设是科技创新的内在要求与前提，是营造良好科技环境、激发科技人员创新活力的重要基础。2019年9月科技部和二十个部委联合印发《科研诚信案件调查处理规则 （试行）》的通知，进一步加强科研失信行为的惩戒力度。 国家自然科学基金委对查实的科研不端行为采取谈话提醒、书面警告、内部通报批评、公开