导师拿学生一作合理吗？
学校应该保证学生的基本权益 关于刘某某举报的杨某是否骗取国家“青千”等称号和科研基金等，我们需要等待官方的进一步调查。 但此事件里，还有更值得探讨的点就是：论文属名排序和精神PUA。 我们都知道，从理论上来讲，实验的实施者又是论文的执笔者，自然应该是论文的第一作者。但论文的主要成果是属于通讯作者，而不是第一作者，因为通讯作者往往是课题的总负责人，承担课题的经费、设计、论文的撰写、把关和修改。最为重要的是，他担负着论文可靠性的主要责任。 关于导师“抢”学生一作的事，比较可悲的是在学术界不是个例，而是普遍案例。 小募的朋友就有过类似经历，一篇呕心沥血、加班加点完成的论文，交给导师帮忙修改。等了两个月仍没有回音，最后才发现论文已经在某期刊发表，他竟然只排在了第三，导师排第一，而排第二的人他根本就不认识！ 但对于这种情况，研究生们也只能忍气吞声、敢怒而不敢言，因为导师手中攥着能否毕业的“生杀大权”，与导师撕破脸皮......阅读全文
论文署名是不是抢荣誉？
署名作者有多有少是否是合理的现象？谁应该是论文的署名作者？通讯作者意味着什么？第一作者又意味着什么？署名作者如何排序？今天就为大家分享吉林大学校长张希院士关于科技论文署名的思考见解。
你凭什么在论文中署名？
一项对上千名研究人员进行的调查显示，关于哪些研究贡献能让参与者在一篇学术论文中获得作者身份的观点在不同学科间明显不同，甚至在同一领域内也是如此。超过2/3的受访者表示，他们会将作者身份授予那些诠释数据或者起草手稿的人。但近一半受访者几乎从不或者只是偶尔将作者身份授予筹集经费的人。
你凭什么在论文中署名？
一项对上千名研究人员进行的调查显示，关于哪些研究贡献能让参与者在一篇学术论文中获得作者身份的观点在不同学科间明显不同，甚至在同一领域内也是如此。超过2/3的受访者表示，他们会将作者身份授予那些诠释数据或者起草手稿的人。但近一半受访者几乎从不或者只是偶尔将作者身份授予筹集经费的人。
曾有多少师徒，最后因论文“署名”恩断义绝
广大硕博群体在校期间，一定少不了需要发表专业领域的科研论文，而在论文的发表过程中，有一个问题十分敏感：文章作者署名。 说到这里，想必很多朋友们都有一肚子的话要说吧？ 有的研究生在论文一作署名上吃了亏、受了委屈，但只能忍气吞声、委曲求全，毕竟涉及到一作，利益相关的大多是自己的导师、领导，甚至有
探讨：现在的论文作者署名方式公平吗？
学术界的每一位科学家都听说过谁谁谁在论文署名上受到了不公平的对待，又或者他自己就有过切身遭遇。但人们没有意识到的是，目前这种反映作者贡献的方式已经大大困住了用交叉学科方法破解难题的脚步，由此形成的负反馈环也会妨碍研究进步。Gretchen L. Kiser 科学家普遍承认研究问题和研究方法正变
中科院就论文署名发出诚信提醒
4月24日召开的中科院科研诚信建设工作视频会议发出《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》，提醒全院科研工作者在学术论文署名中注意并改正一些常见问题或错误，以高度的责任心，坚决抵制学术不端行为。 文件指出，应坚持对参与科研实践过程并做出实质性贡献的学者进行署名，反对进行荣誉性、馈赠性和
武大樊明文一论文由于署名问题被撤销
国际学术期刊《组织工程与再生医学期刊》近日刊登一份撤销声明，由于其中两位作者的署名问题，撤销通讯作者为的一篇论文。 声明称，由于荷兰内梅亨大学Walboomers XF和and Jansen JA没有参与此项研究，没有被告知署名并对投稿一事不知晓。经作者、期刊主编以及John Wiley
论文署名标注非小事－中科院发诚信提醒
写完论文后你会准确署名吗？某人不是作者，但对你的论文有所贡献怎么办？论文发表后又发现了文章的缺陷怎么处理？4月24日，中科院科研道德委员会发布了《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》（以下简称《诚信提醒》），以提醒的方式告诫全院科研工作者应注意的10个问题。 在署名问题上，《诚信提醒
只认－“第一作者”！论文署名顺序－“内卷”－伤了谁？
导 读 近日，中科院院士李家洋指出，国内学术界存在只认第一作者、只认第一作者单位、只认通讯作者的现象。然而，当今的科学研究已经从 “小科学时代” 进入到 “大科学时代”，而国内的评价体系还停留在前者，管理水平滞后于科学现实。 “合作、开放科学和可重复性这样的东西推动了一个领域的发展，但推动
论文署名赠送行为上热搜说明了啥
张端鸿 同济大学教育政策研究中心主任近日，有网友爆料，一位刚入职四川大学的老师疑似存在学术不端行为。爆料者称，这位教师在任职华南理工大学时，与其课题组中的一位博士生发生婚外情，并带这位博士生发表了多篇高水平论文。爆料者还透露，该博士生部分署名第一作者的论文系他人成果，且这些论文刊发在《自然》等国际
一篇论文8778个作者，署名占了17页
一篇论文有8778位作者是什么感觉？在PDF里，光作者列表就要占17页。有人试图把所有名字排版在同一页，字已经小到看不清。这篇论文来自欧洲核子研究中心的ATLAS对撞机合作组，刷新了他们在2015年创下的5154个作者的记录。在粒子物理学科，像这样大几千人合著的论文越来越多，几百上千作者的更是家常便
《科学》网站关注大陆与台湾合作论文署名问题
8月12日，《科学》网站刊登文章，就中国大陆与台湾科研合作署名问题进行了报道。 文章表示，中国大陆与台湾科学家的合作已变得日益紧密，这反映出两岸关系逐渐恢复友好，但对于在合作论文中有关台湾科研机构的署名仍是一个问题。 文章接着详细谈到北京大学饶毅教授关于两岸科研合作署名问题的讨论（
赵国屏院士：一篇论文53位作者，怎么署名？
论文署名的矛盾和计较，每个科研工作者都会遇到。只要有合作，就会涉及不同课题组，甚至国内外的不同机构。 然而，国内当下普遍存在的“三认三不认”现象，会变相鼓励科研人员只争第一作者、只争第一作者单位、只争通讯作者，给本应目标一致的科研协同与合作掺了沙子。
惨痛教训！因为论文署名，我和好友闹翻了
亲兄弟，明算账。一起搞科研的合作者们都应将此奉为圭臬。它可以避免在合作论文署名排序的过程出现争议。这不，阿联酋哈利法大学的助理教授纳伊姆（Naim Rashid）就曾经两次碰到这样的糟心事，甚至和好友都闹翻了。近日，他在Science职业生涯上发文，详细记述了因合作论文没有提前商量分工和署名，最终造
《科学》一篇论文有53位作者，是怎么署名的？
2003年，来势汹汹的“非典”突然在中国广东暴发。那一年，中国科学院院士、时任国家人类基因组南方研究中心（以下简称南方中心）执行主任赵国屏为打开发病早期SARS冠状病毒变异进化的“黑匣子”、摸清SARS病毒传染规律，组织了一场横跨15个单位、53位科研人员参与在内的科研大协作。
高校副教授论文一稿三发－作者署名不一
近日有读者反映称，一篇题为《“卓越计划”下大学数学教学方法的探索》的论文，只字未改发表在了《数学教育学报》、《天津城建大学学报》和《中国建设教育》三个期刊。其中一篇的作者为独立署名的“陈成钢”，另两篇却在“陈成钢”后面加了第二作者“顾沛”。 一稿三发，这已有学术不规范之嫌；内容相同而作者署名
硕士生发现“错误”引发撤稿！论文作者邀其署名
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2022/10/488201.shtm 在近一年的时间里，荷兰阿姆斯特丹大学硕士研究生保罗•洛德（Paul Lodder）都很烦，因为不管他怎么努力，也重复不了一篇已发表论文中的研究。他不禁产生了怀疑。 幸运的是
吉林大学校长张希：科技论文的署名是责任
大家知道，科学研究的目的在于拓展人类认知的边界，解决重要的问题，推动科技的进步，回馈社会的需求。根据解决问题的属性不同，科学研究成果可以多种方式呈现，如期刊论文、会议论文、发明ZL、研究报告、转移转化的效益等。在基础研究领域，论文仍是成果的主要呈现方式。我们反对“唯”论文，是反对将论文作为唯一的评价
多位论文作者要求删除署名！原因是：耻于与他同列
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/502151.shtm编译 ｜ 卜金婷 近日，一篇发布在预印本网站arXiv的论文掀起了众怒，多位合著者纷纷要求删除他们的名字。背后的原因并不在于这篇预印本论文的内容，而在于它的作者之一、被列为16名作
南开本科生称发论文遭歧视－无法署名第一作者
南开大学经济学院本科生杨超（应受访人要求化名）最近在核心学术期刊上发表了一篇论文。这是令他高兴的事。不过，回顾投稿过程，他认为自己遇到了明显的歧视。 “本科生为什么不能做第一作者？”杨超对中国青年报记者说。 杨超独立写出了这篇论文，投稿时也是独立署名。经过审稿，杂志社给了他
复旦副教授为徒争署名：不让学生署名，我就只能撤稿
复旦大学“70后”海归副教授郑磊这几天“火”了。他与研究生合写的一篇论文，被国内一家核心期刊约稿，不料在最后发表前，对方突然提出硕士生不能联合署名，只能保留导师自己的名字。沟通未果后，郑磊果断做出了“不让学生署名，我就只能撤稿”的决定。 郑磊近日把这段“不公”遭遇发上了朋友圈，本来只想吐吐槽，
科技期刊应尝试审稿人署名
稿件的鉴审对决定论文是否发表及其质量水平具有重要作用，国内外正规的学术期刊都把同行专家审稿作为评价稿件学术质量的关键环节，能被学术期刊尤其是国内外著名学术期刊聘为审稿专家，意味着一种学术荣誉和公认的学术地位。但现实中，同行审稿除依靠自己的学识能力和理性思维之外，还不可避免地受主观意识、心理状态、品德
《求是》杂志发表马晓伟副部长署名文章
公立医院是各国普遍采用的保障和增进公民健康的制度安排，我国在新中国成立伊始即建立了公立医院体系。在新的历史阶段，《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》和《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》（以下简称《意见》）要求“坚持公共医疗卫生的公益性质”，“强化公立医
弘扬科学精神，从规范论著署名、引用和评价做起
弘扬科学精神，是当前科技界在推动高水平科技自立自强中必须秉承的思想前提。但怎样才能将弘扬科学精神落到实处，相关机构并未给出确切的路径。结合当前论著署名、引用和评价中的若干乱象，笔者认为，弘扬科学精神应从小事做起，宜从规范论著署名、引用和评价开始。 一段时间以来，在学术论著署名、引用和评价中
学术不端再现！未作任何研究也能署名第一作者？
2020年5月2日，安徽理工大学胡劲松团队在CHEMICAL COMMUNICATIONS 发表的题为“Dynamic Adsorption Self-assembly of Au nanocube (NC) for opposite charge Au nanoparticles (NPs)
零容忍！中科院对七类学术论著署名行为说“不”
日前，中国科学院科研道德委员会发布了《关于规范学术论著署名问题负面行为清单的通知》（以下简称通知），列出了七类学术论著署名负面行为。 负面行为清单内容包括：禁止冒用作者署名、虚构作者署名；禁止无实质性贡献的人员参与署名，禁止荣誉性、馈赠性、利益交换性署名或夹带署名；禁止未经所有作者一致同意
哈佛大学科学家撰文为PNAS投稿方式辩护
“院士署名”论文虽然平均质量较差，但包括了最有影响力的论文 长期以来，学术界一些科研人员对于美国《国家科学院院刊》(PNAS)的一种投稿方式颇有微词，这种方式即美国国家科学院院士有权自选评审人，并加快其文章或其推荐文章的处理过程。不知是否由于这种原因，PNAS已经决定自2010年7月开始废除这
中国科学院学术论著署名问题负面行为清单发布
院属各单位、院机关各部门： 科研诚信是科技创新的基石。维护科研诚信、开展负责任创新，既是全院科研人员从事科学研究、推进科技创新的基本原则，也是我院作为国家战略科技力量主力军定位的基本要求。我国《著作权法》规定“著作权属于作者”，明确了署名的法律责任和义务。我院2018年发布《关于在学术论文
张启发院士倡导这种“硬核”操作
7篇PNAS论文都带中文署名！ 自2015年起，发在美国《国家科学院院刊》（PNAS）上的7篇论文都带有中文署名！这样的硬核操作，来自中国科学院院士、华中农业大学教授张启发带领的研究组。 该研究组最近一篇同样操作的论文在PNAS上发表后引发关注，因为这样的署名方式对于国内课题组来说并不常见。
“白捡”一篇唯一作者论文，她彻底懵了
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/5/500057.shtm 天上不会掉馅饼，但可能会掉论文。Anca Turcu就碰上了，一篇她作为唯一作者的论文，在她毫不知情的情况下发表了。 Anca Turcu是美国中佛罗里达大学政治、安全与国际