影响因子仍被广泛用于学术评价

影响因子仍被广泛用于学术评价

一项对北美129所高校进行的调查显示，有23%的高校在用于晋升决定的文件中提到影响因子。图片来源：《自然》　　近日，《自然》发表的一项调查发现，北美40%的研究型大学在决定提拔谁时都会考虑期刊的影响因子。 【《自然》原文】　　该调查对美国和加拿大129所高校的800多份文件进行了分析。结果显示，在研

论文评价，唯有“影响因子”？

　　不久前，英国《自然》杂志在线发表题为《重塑期刊评价体系，是时候了!》的社论，宣布改造学术论文“影响因子”。这一社论受到国内外科技界的高度关注。　　 论文评价因关系切身利益，牵动着每位科技工作者的神经。目前，国内外科技界均以发表了几篇论文，发表在“影响因子”为几分的期刊上来评价个人的学术影响力。而

谷歌推出学术指标，影响因子面临颠覆？

　　谷歌学术（Google Scholar）自2004年底推出以来，受到广大学者的一致好评，影响力日益增大。与Web of Science相比，谷歌学术不仅可以免费检索，而且范围远远大于Web of Science，既包括正常的学术期刊，也涉及书籍、会议、以及各种预印本。据估计，截止至2014年5月

2018谷歌学术指标出炉,影响因子何去何从

　　2018年8月3日，谷歌学术发表了2018年最新的学术期刊和会议影响力排名。其结果更广泛、客观、准确，这会不会进一步影响学术期刊的评价体系？知社学术圈做出对比与分析，后文附谷歌学术排名前20的各学科期刊列表，谨供各位参考。　　谷歌学术从2004年年底推出，广受好评，影响力也日益增大。相对流传较广

2016谷歌学术指标出炉，影响因子面临冲击？

　　编者按：　　2015年影响因子的出炉引起大家广泛关注。不过,关于影响因子局限性问题的讨论由来已久,美国微生物学会 (ASM) 近期甚至放弃显示影响因子。谷歌学术 (Google Scholar) 根据2016年6月数据,发布了最新学术指标。其结果更广泛、客观、准确,这会不会进一步颠覆学术期刊的评

2020谷歌学术指标新鲜出炉，影响因子何去何从？

　　日前，谷歌学术发表了2019年最新的学术期刊和会议影响力排名。今年榜单，Nature再次夺魁，NEJM稳居第二，Science则排在第三。比较亮眼的是AI权威期刊CVPR从19年的第十名一跃升至第五，紧跟位居第四的医学名刊柳叶刀，可谓风头正盛。小编整理了榜单上总排名前100以及各学科领域分榜，以

张春霆院士：学术评价的评价

　　1 引言 学术评价者学术界之大事也，事关国家科技的良性发展和原始创新能力的提高；也关乎科研人员的入职、职称的提升、资助和奖励的获取等切身利益，不可不察也。 2010年6月17日，英国著名刊物《自然》（Nature）以《评价的评价》为题发表了一篇社论，对本期中发表的三篇有关学术评价的文章加以介绍和

孙大文主编学术期刊影响因子突破4.0

　　6月20日，世界著名的汤森路透集团发布了最新版的《期刊引用报告》(Journal Citation Reports， JCR)，广东籍欧洲人文和自然科学院院士、爱尔兰皇家科学院院士、国际食品科学院院士孙大文创办和主编的国际学术期刊《Food and Bioprocess Technolo

影响因子被严重误用－科学界改革评价标准

旨在帮助图书管理员选择期刊，极具权威性的影响因子如今被广泛误用为研究论文质量的代表。　　科学界中被误用最严重的评价标准正在经历一次变革，尽管很多研究人员更希望它完全消失。　　信息公司汤森路透表示，自己在影响因子计算上将变得更加透明。近日，该公司发布了超过1.09万本科技期刊的年度排名以及被该名单拒绝

苏州湿地公园评价增设生态评价因子

　　水质评价通常采用物理指标和化学指标，那么是否水质指标越好，水里面微生物也越丰富多样呢？　　今年湿地日发布的2015年江苏省苏州市湿地水体监测报告显示，不尽然。存在水质指标和微生物多样性一致的情况，也存在水质指标差、微生物多样性尚可，以及水质指标好、微生物多样性差的情况。　　“这说明仅仅用水质指标

分析化学学术评价

　　一、事由　　2012年2月27日~28日在看《人物周刊》2011年28期（8月22日出版），封面是姚晨的大照片，这期《人物周刊》第一主题是演员姚晨。　　该期杂志另外一篇重点文章是《人物周刊》记者李宗陶写的《葛兆光  告诉你一个清醒的“中国”》。复旦大学葛兆光教授对文史领域的学术评价的观点给人予启

《科学》杂志副主编：影响因子不应被用于评价科学家

　　“影响因子不应被用于评价科学家。”10月29日，《科学》杂志副主编瓦尔达·文森（Valda Vinson）在2018年世界生命科学大会期间接受媒体专访时表示，基于影响因子评判单个研究文献的质量，或评估科学家并作为其受聘、晋升的依据并不合理。　　10月2日揭晓的诺贝尔物理学奖得主加拿大科学家唐娜·

科研评价要分阶段淡化影响因子提高同行评议权重

　　 一个国家的大学（和科研机构）如何对教师和科研人员的“基础研究”成果进行评价，跟这个国家的总体科研在国际上的发展阶段有关，也与这个大学（院系，或学科）的总体科研在国际上的发展阶段有关。前者可以用跟跑阶段、并跑阶段、领跑阶段来描述，我国整体上处于从“跟跑并跑”向“并跑领跑”转型的阶段。后者可以用“

这份期刊没有影响因子，为何能获学术大牛的青睐

原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/9/508402.shtm

以单篇论文评价学术恐催生新型学术腐败

　　职工代表大会听园领导汇报。讲述去年取得的各种成就。听完感触颇多，窃以为：以单篇论文评价自然资源科学，基本就是偏废的总结，甚至有催生今日最严重学术腐败的感觉。　　鉴于当下中国激烈的学术竞争，大家只能拼命“搞钱”。常常听闻有年轻硕博士想有所贡献，但总在说完后加一句“这些等我有钱之后再追求吧”。茶余饭

时评：“开房收钱”拷问学术评价机制

　　近日，有微博爆料称，湖南省高校教师职称评审中出现疯狂一幕：评委名单刚刚确定，参评教师即刻获悉，当晚便开始疯狂送钱活动，有评委甚至在宾馆专门开房收钱，一时间门庭若市。5月5日，湖南省教育厅回应称，已终止刘一兵教授职称评审专家资格，有关情况正在进一步调查核实。（5月6日《南方都市报》）　　 　　

《中国学术期刊影响因子年报2011年版》发布

学术期刊影响力将“有据可查” 　　我国最大的中英文学术文献集成出版服务网站“中国知网”12月22日在京对外公布了《中国学术期刊影响因子年报(2011年版)》(下称《年报2011》)和“中国学术文献评价参考系统”，以往“以数论刊”、“以刊论文”甚至“以数据库收录论文”等简单而缺乏科学性的评价方式得以

朱大明：学术评价量化与同行评议

随着学术界对“核心期刊”、SCI论文以及影响因子等学术量化指标的重视，量化评价也受到了种种质疑和责难，认为“学术评价量化背离学术评价宗旨”，“学术评价要靠同行评议”，甚至认为是学术评价量化导致了种种学术不端行为。对此，笔者认为，有必要仔细分析学术评价量化与同行评议的关系。 概括而言，科研论文的评价分

如何看待学术评价“代表作制”

　　教育部、科技部印发的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《若干意见》）日前公布后，引起了学术界和高等教育界的很大反响。归纳起来，这些反响有两种，一种是赞扬，另一种是担忧。　　持赞扬态度的人中，又可以细分为两类。常发表科研成果者是一类。这类人往往科研水平较

诺奖得主：用影响因子评价科研成果是一种扭曲

　　 如果把在某些期刊上发表文章与金钱奖励相挂钩，就会造成扭曲。　　Randy W. Schekman　　“无论在什么地方，如果你的科研做得更加成功，就应该得到更多工资，这很自然。但如果把在某些期刊上发表文章与金钱奖励相挂钩，就会造成扭曲。”近日，兰迪·谢克曼（Randy W. Schekman）在

scientic－report影响因子

nature－communication影响因子

　　今天，我们来看看这本SCI期刊：Nature Communications。Nature Communications相信大家都不陌生。大家熟悉它，估计是因为两个原因：年发文多，目前已经超过5000篇；影响因子>10+，常规而言10+的SCI是一个分水岭。这里我们来看看其部分信息。　　期刊的基本

乔新生：学术评价勿以刊物代替观点

　　中国科学信息研究所日前发布的2013年度中国科技论文统计结果可谓喜忧参半。从论文的数量看，中国的科技论文已经达到全球第二名，可是，从科技论文引用的次数看，却没有达到世界平均水平。所有这些似乎都说明，中国是一个生产科技论文的大国，但是，科技论文的整体质量还有待提高。 　　其背后原因或许在于我国论

周锦帆：分析化学学术评价

学术诚信被践踏，根源还在“五唯”评价

近日，国内某位已获研究生推免资格，并直博北京大学的伊姓同学被指控论文抄袭。然而面对记者，这位本科便就读于国内重点高校的学生却“抱怨”称，他于今年7月联系论文辅导机构，但对方“完全没有告诉我这篇论文是从英文翻译过来的”，版面费花了几千元，“这篇论文发在普刊，对保研也没有加分”。“我也是受害者，已

吕红军教授：现行学术评价体制亟待改革

　　光明日报深度报道版“规范学术 端正学风”栏目系列报道刊出后，正在北京学习的辽宁对外经贸学院院长教授对记者说出了自己的观点。作为国际经济与贸易本科专业国家特色专业建设点的带头人，她有着多年的教学和学术研究经验、体会，使她对此话题有着深刻的感受。记者：我报刊登有关学术风气的

环境影响评价有哪些方法

有三种：第一种是环境影响报告书，指的是对建设项目本身或可能对周围环境造成重大影响或污染的；第二种是环境影响报告表，指的是对建设项目本身可能产生或是能周围环境造成较大污染和影响的；第三种是环境影响登记表，指的是造成的污染或影响较轻。

朱大明：学术评价中论文的数量与质量

近年来，随着对科研评价的日益重视和量化评价方法的普遍运用，学术论文数量和质量问题得到了前所未有的关注。由于论文数量和质量作为可以量化的评价指标，大都与科研人员的职级晋升、学位申请、荣誉地位、奖金待遇等挂钩，与论文发表相关的各种学术不端行为也较普遍地存在，致使以论文数量衡量学术绩效的评价制度也饱受诟病

赵鼎新：学术评价最大标准是“心中那杆秤”

 赵鼎新   受访者供图■本报记者 陈彬自2012年加入浙江大学，历任访问学者、社会学系学科建设首席专家、社会学系系主任、人文高等研究院院长等多个职务后，不久前，赵鼎新离开了浙大社会学系系主任的岗位。此后，他又以一封公开信的形式，辞去了所有和浙大社会学系有关的职务，此举引发了学界的普遍关注。在加盟浙

最新SCI影响因子出炉

原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2022/6/481742.shtm 其他一些备受关注的数据包括，三大刊《自然》《科学》《细胞》2021年度IF，分别为：69.504，63.714，66.85，其中《 自然》成为有史以来第一本在一年内总引用次数超过