惊爆：这篇Nature论文涉嫌近30张图片造假，半年后被撤稿
2019年2月21日，Nature杂志发布了一则撤稿声明，撤回了休斯顿卫理公会医院和贝勒医学院于2018年9月5日发表的题为：A homing system targets therapeutic T cells to brain cancer 的研究论文。撤稿声明中称，搞论文的部分图片和数据存在问题，作者无法确认研究结果受影响的情况。 然而，据pubpeer爆料，该论文涉嫌近30处造假，但有趣的是，撤稿声明中并没有提到这些行为。 由于血脑屏障的存在，T细胞很难进入大脑，因此针对脑肿瘤的T细胞免疫治疗很难实现。但是在这篇Nature论文中，作者声称发现了癌症内皮上调活化的白细胞粘附分子（ALCAM），作者重新设计了ALCAM，CD6的天然配体，其方式是触发T细胞初始锚定至ALCAM，并通过使T细胞对癌内皮细胞上的低水平ICAM1敏感而有条件地介导第二次粘附，从而产生粘附从血液中捕获T细胞。细胞毒性HS T细胞在静脉内注射......阅读全文
Nature细胞坏死文章遭撤稿
2月26日，《自然》(Nature)杂志宣布将发布的一篇有关细胞坏死的研究论文“The NAD-dependent deacetylase SIRT2 is required for programmed necrosis”撤回。在撤稿通告中，Nature指出原因是由于无法复制出其
造假巨头Nature论文被撤稿
根据撤稿观察(RETRACTION WATCH)网站的报道，在阿拉巴马州大学调查发现它的前雇员，蛋白质研究专家H.M.Krishna Murthy在蛋白结构研究上造假，发布的多个蛋白质结构“是篡改和/或伪造的”这一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）杂志撤回了他发表于2006年的一篇蛋
惊呆|短短1500字，就能让Nature撤稿？！
美国普林斯顿大学L. Resplandy等人在Nature 发表题为"Quantification of ocean heat uptake from changes in atmospheric O2 and CO2 composition"的研究论文，但是没想到，短短4天以后，同行专家Nic
－Nature：反思！期刊越好，撤稿为何反而越多？
小保方晴子 在最近发生的一系列学术期刊的撤稿风波中，研究者们通过社交媒体讨论了他们常年的“最爱”：一份已经发表了三年的研究期刊影响因子和撤稿频率间关系的论文。 这份2011年的论文提出了“撤稿指数”（ retraction index）这一概念，描述发表在某刊物上的论文最终被撤稿的可能性。作
Nature－Cell－Biology杂志一则撤稿声明
2018年12月17日，Nature Cell Biology 发表了一篇撤稿声明，来自西班牙奥维耶多大学（Universidad de Oviedo）的研究者 Carlos López-Otín 等人撤回了他们于2015年7月27日发表在该刊物上的文章 “NF-κB activation im
发表不足半年，这篇Nature长文竟撤稿了
2019年2月21日，Nature杂志上发布了一篇撤稿声明。美国贝勒医学院（Houston Methodist Hospital and Baylor College of Medicine）的研究者Nabil Ahmed等人撤回了他们于2018年9月6日发表在该刊物上题为 A homing s
Nature高引论文因学术不端遭撤稿
上周，Nature杂志发布了一篇撤稿通知(retraction notice)，宣称由于作者无法复制出实验结果，一篇于1994年发表在Nature杂志上的高引用论文被撤回。但实际上，撤稿背后的真实原因极有可能与第一作者的学术不端行为有关。 在这篇1994年的Nature论文中，第一作者
2021年首次撤稿！张浩等人Nature发表的颠覆性成果被撤稿
马约拉纳（Majorana）零模是一类定域准粒子，科学家普遍认为马约拉纳费米子将会为拓扑量子计算带了巨大的前景。科学家常常利用隧道光谱学来识别马约拉纳零模的存在，如果该模型在微电导中是一个零偏置峰，就确认为马约拉纳零模。在0 K温度时，Majorana零偏压峰的高度被预测为量子化普通电导值(2e
Nature撤稿，一作学生造假拖累导师受罚
从加入实验室的早期阶段开始，就开始了造假行为。在其后4年多时间里，伪造了极其庞大的数据。因为害怕被揭露，扔掉实验室笔记本以掩盖罪责……日前，日本名古屋大学前研究生矢野裕太（Yuuta Yano）被校方调查认定存在上述严重学术造假行为。此前，矢野裕太曾以第一作者身份在Nature发表一篇被认为是“划时
Nature撤稿，一作学生造假拖累导师受罚
从加入实验室的早期阶段开始，就开始了造假行为。在其后4年多时间里，伪造了极其庞大的数据。因为害怕被揭露，扔掉实验室笔记本以掩盖罪责……日前，日本名古屋大学前研究生矢野裕太（Yuuta Yano）被校方调查认定存在上述严重学术造假行为。此前，矢野裕太曾以第一作者身份在Nature发表一篇被认为是“划时
撤稿网站发布撤稿数量排名－日本学者居榜首
论文撤稿是学术界司空见惯的事，但你可知，日本一名研究人员撤稿数量接近200篇，着实吓人。这一数据来自Retraction Watch网站近日的一份统计，该统计列出了迄今为止学术界的论文撤稿数量排名。 1，日本前东邦大学麻醉学者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇（科学网博客相关报道）
撤稿网站发布撤稿数量排名－日本学者居榜首
论文撤稿是学术界司空见惯的事，但你可知，日本一名研究人员撤稿数量接近200篇，着实吓人。这一数据来自Retraction Watch网站近日的一份统计，该统计列出了迄今为止学术界的论文撤稿数量排名。 1，日本前东邦大学麻醉学者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇 2，德国前Ludwi
撤稿观察主编《自然》发文：月论文撤稿达三百篇
2010年，当Ivan Oransky和Adam Marcus创立学术诚信网站撤稿观察时，他们并没想到会赶上一波大潮。最初，他们估计每个月大概有3篇论文被撤稿。然而在第一年，每个月就有45篇论文被撤，到了去年，这一数字已经达到了300篇。 截至2018年，在撤稿观察的数据库中，论文撤稿数量
韩春雨《自然—生物技术》撤稿：撤稿是否等同学术造假
在身陷学术争论，被质疑是否具有可重复性一年后，英国《自然－－生物技术》发表了韩春雨团队的撤稿声明：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图４所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。”韩春雨称，撤稿是出于“科研记录的完整性”的主动行为，并表示“实验还需继续论证和完善”。 “新华视
他，撤稿184篇，校长亲自补刀促其成为撤稿冠军
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503360.shtm就在6月份，一个新的世界记录诞生了。在《撤稿观察》网站上，德国人约阿希姆·博尔特（Joachim Boldt）以撤稿184篇的“成绩”超过卫冕冠军日本人藤井善隆（Yoshitaka F
学术新星因Nature撤稿跌入谷底：3年申不到新项目
3年多以前的那个电话，或许会成为Jaivime Evaristo一生的噩梦。2019年7月下旬的一天，Evaristo正在阿姆斯特丹机场候机，准备回故国菲律宾探亲。这时候的他正功成意得，任职荷兰乌得勒支大学环境科学系（Utrecht University）助理教授，作为水文学领域的新星，他已手握2篇
2021撤稿盘点：十年灌水无人问，一朝撤稿天下知
知名学术媒体撤稿观察(Retraction Watch)近日回顾了2021年重大的撤稿事件，长期造假、恶意灌水、反科学等等现象不一而足。这更丰富了我们对学术不端行为的认识。而撤稿本身作为学术圈的自净化手段，甚至也难逃厄运，被某些群体或企业利用起来干预学术进程。这也让我们更深刻的认识到撤稿制度是如
2021撤稿盘点：十年灌水无人问，一朝撤稿天下知
知名学术媒体撤稿观察(Retraction Watch)近日回顾了2021年重大的撤稿事件，长期造假、恶意灌水、反科学等等现象不一而足。这更丰富了我们对学术不端行为的认识。而撤稿本身作为学术圈的自净化手段，甚至也难逃厄运，被某些群体或企业利用起来干预学术进程。这也让我们更深刻的认识到撤稿制度是如
2021撤稿盘点：十年灌水无人问，一朝撤稿天下知
知名学术媒体撤稿观察(Retraction Watch)近日回顾了2021年重大的撤稿事件，长期造假、恶意灌水、反科学等等现象不一而足。这更丰富了我们对学术不端行为的认识。而撤稿本身作为学术圈的自净化手段，甚至也难逃厄运，被某些群体或企业利用起来干预学术进程。这也让我们更深刻的认识到撤稿制度是如
“公鼠怀孕”论文一波三折：发表到撤稿再到停止撤稿
6月上旬，一篇在在线学术期刊bioRxiv预印本发表的研究论文《A rat model of pregnancy in the male parabiont 》让“公鼠怀孕”的话题引起广泛争论，让科研的伦理问题再次受到关注和讨论。论文作者为海军军医大学博士张荣佳和教授刘玉环。对于动物实验，科学家们需
先发的文章被撤稿！韩志武团队图片使用不当，被撤稿
全世界每年大肠癌（CRC）死亡60万例，但是其潜在的治疗靶标有限。2018年3月25日，青岛大学韩志武团队（其中高慧为共同第一作者，点击阅读）在Cancer Science 在线发表题为“Hispidulin suppresses cell growth and metastasis by ta
Nature撤稿旗下三篇中国论文，医科缘何成为重灾区？
医学论文成撤稿重灾区 2015年12月18日，Nature出版集团宣布撤稿三篇来自中国的医学论文。据称，调查显示这些文章的同行评审过程被人为操控，存在猫腻。在一份公开发布的声明中，Nature出版集团学术期刊编辑主任David Bull 暗示这些论文审稿人的电子邮箱是假的，审稿报告被人伪造：
这所高校Science、Nature发文接连被撤稿－打破中国2项记录
在快速发展的质子陶瓷燃料电池（PCFC）领域中，将半导体调谐为快速质子导体是一种新兴策略。 PCFC研究人员面临的主要挑战是配制在低温（300至600°C）下电导率高于0.1S cm-1的质子传导电解质。 2020年7月10日，中国地质大学宋怀兵及东南大学朱斌共同通讯在Science 在线发表
跟踪Nature室温超导论文：8位作者指控导师－要求编辑撤稿
在多项重复性研究不支持其结论后，美国罗彻斯特大学迪亚斯团队3月的《Nature》论文再遇危机：该论文11位作者中的8位给《Nature》高级编辑托比亚斯·罗德尔写信称，迪亚斯歪曲了数据，并恳请《Nature》发布一份撤销声明。 罗德尔在邮件中回应称，“我们绝对同意你们撤回论文的要
论文撤稿：你该知道的信息
什么是撤稿？ 虽然大部分的研究论文在发表前会经过同行评审的检查，有时候还是会在发表的文章中发现错误，如果不是很重大的错误，比如通讯地址错误或作者名字更正等小事，一般期刊会发布勘误声明，但如果错误严重到会让人质疑研究的有效性，那么就需要撤稿。撤稿是通知提醒读者有诚信问题的研究，比如先前引起极大风
惊爆：这篇Nature论文涉嫌近30张图片造假，半年后被撤稿
2019年2月21日，Nature杂志发布了一则撤稿声明，撤回了休斯顿卫理公会医院和贝勒医学院于2018年9月5日发表的题为：A homing system targets therapeutic T cells to brain cancer 的研究论文。撤稿声明中称，搞论文的部分图片和数据存
107篇撤稿最终处理结果公布！
科技部网站7月27日消息，2017年7月27日下午，《肿瘤生物学》集中撤稿调查处理情况新闻通气会在科技部召开。科技部政策法规与监督司司长贺德方、教育部科技司副司长李楠、卫生计生委科技教育司监察专员刘登峰、自然科学基金会诚信办主任朱蔚彤、中国科协调研宣传部副部长王挺出席会议。科技部政策法规与监督
十篇引用率最高的撤稿论文
你一定会觉得好奇，哪些论文撤稿后还会被其他科学家频繁引用呢？Retraction Watch网站将给你一个答案。它最近列出了十篇引用率最高的撤稿论文。这些论文即使在撤稿后，仍然在累积引用率。 在这些论文中，近一半是在2015年撤稿的。不过，也有一些老的论文，比如Andrew Wakefield
Nature总编菲利普·坎贝尔：论文撤稿是科学进程的一部分
“我认为撤稿是科学进程的一部分。很多问题论文只能在发表后被发现，这时候必然会发生撤稿现象。” 11月3日，在由腾讯公司举办的第六届“腾讯WE大会”前一天，2018年夏天从《自然》总编辑岗位上履新施普林格·自然集团总编辑的菲利普·坎贝尔（Philip Campell）接受了多家媒体专访。在访问中
文章发了改，改了又撤稿，要闹哪样？
2017年5月11日，英国Hamish D. Pritchard在Nature 发表题为“Asia’s glaciers are a regionally important buffer against drought”的研究论文，该研究指出亚洲的冰川是地区重要的抗旱缓冲区，展示了这些冰川为河