“地震”来临？诺奖得主涉嫌造假论文达40篇
2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌学术不端事件持续发酵。 截至10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝出的争议论文已增至40篇，时间跨度长达18年。这些论文被质疑一图多用或图片PS，少数文章还被质疑存在伦理问题。 一位业内学者在接受《中国科学报》采访时表示：“如果早两年曝出这种情况，塞门扎很可能不会获得诺贝尔奖。” 另一位研究人员则认为，塞门扎很有可能只是对一些研究做了宏观指导，并不了解下面人做的具体工作细节。 “我说这些，不是要给他洗地。而是在这样的科研组织方式下，在这样的科研生态下，类似情况可能比我们想象得还要普遍——这让人细思极恐。”上述研究人员表示。“如果早两年曝出这种情况，塞门扎不会获得诺贝尔奖” 国内低氧生理学领域教授韩通（化名）与塞门扎是合作者，也是多年好友。 前几天，他收到学生发来的一条微信文章，称塞门扎被曝30......阅读全文
刚刚！诺奖得主涉嫌造假又被撤稿－还有52篇论文P图造假
2019年，诺贝尔生理与医学奖联合授予William G. Kaelin Jr、Sir Peter J. Ratcliffe和Gregg L. Semenza，以表彰他们“对细胞感知和适应氧气供应的发现”。 近期，Gregg L. Semenza被质疑多篇论文涉嫌学术不端，Pubpeer已经挂
诺奖得主也翻车？被曝54篇论文涉嫌造假，刚撤回4篇PNAS
截至2022年9月3日，Gregg L. Semenza至少纠正了6篇文章，撤回了5篇文章。其中，在2022年9月2日，Gregg L. Semenza撤回了4篇PNAS 文章。 2019年，诺贝尔生理与医学奖联合授予William G. Kaelin Jr、Sir Peter J. Ratc
19年诺奖得主身陷“撤稿危机”，被质疑多年图片造假
格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）于2019年分享了诺贝尔生理学或医学奖，其因在细胞感知、适应氧气变化的机制方面作出的重大研究贡献而受到表彰。然而自获奖之后，对其学术不端的质疑也随之而来。目前Semenza共有52篇论文受到质疑，问题主要集中在涉嫌图片造假。而其中5篇论文已经遭到
学术不端的罪与罚：国际学术界造假事件梳理
8月31日，河北科技大学发布对韩春雨的调查和处理结果，韩春雨事件告一段落。 无论之后迎来的是“鲜花”还是“大炮”， 韩春雨事件再次掀起了对学术不端问题的讨论。 实际上，国际学术界针对学术不端的战争从未停歇。从2005年，韩国科学家黄禹锡干细胞研究造假震惊世界，到日本理化研究所研究员小保方晴
代表委员批驳学术不端：造假之风缘何甚嚣尘上
学术造假，要人人喊打 学术打假不是一两个人的事。十年来，方舟子实名打假尽显执着本色。举报李连生造假的西安交大6位教授对学术净土的捍卫值得钦佩，他们打假之路的艰辛令人深思。 全国政协副主席、科技部部长万钢呼吁，对学术造假要采取“零容忍”态度。 “在诚信建设方面绝不让步，从严惩处治理学术
诺奖得主涉嫌造假，会引发领域地震吗？
2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌学术不端事件还在持续发酵。 截至10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝出的争议论文已增至40篇，时间跨度长达18年（2001~2018）。这些论文被质疑一图多用或图片PS，少数文章还被质疑存
江南大学通报毕业生举报学术造假：未发现学术不端
江南大学6月4日晚间发布通报称，针对近期网络上出现的关于生物工程学院毕业生郑某某举报自己及团队学术造假等帖文，学校学院高度重视，第一时间启动复核程序。经查，与2023年3月郑某某发布相关网帖后的核查结果一致，未发现有实验数据、图片造假、论文成果归属权不当等学术不端情况，并已将有关情况告知本人。通报表
“地震”来临？诺奖得主涉嫌造假论文达40篇
2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌学术不端事件持续发酵。 截至10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝出的争议论文已增至40篇，时间跨度长达18年。这些论文被质疑一图多用或图片PS，少数文章还被质疑存在伦理问题。 一位业内学
科技论文在线发表推行“后评审”规避学术不端
论文一定要写在纸上吗? 由教育部科技发展中心创建的中国科技论文在线，推动了论文写作发表方式的变革。 “我们突破了学术论文二维写作理念，使科研人员的学术论文可以被提升至三维乃至多维，实现视频、音频和动画的组合。借助外部新设备，还可以实现全新创想表达模式，这也正是目前国际学术论文发表的一个
Nature高引论文因学术不端遭撤稿
上周，Nature杂志发布了一篇撤稿通知(retraction notice)，宣称由于作者无法复制出实验结果，一篇于1994年发表在Nature杂志上的高引用论文被撤回。但实际上，撤稿背后的真实原因极有可能与第一作者的学术不端行为有关。 在这篇1994年的Nature论文中，第一作者
委员热议学术不端：管得了作者－治不了造假公司
“我们去找公安局，公安局管不了，去找工商管理总局，总局表示我们目前没有法规规定论文服务中介能做什么不能做什么。”两会期间，全国政协委员、中科院院士林惠民谈起论文造假的产业链十分无奈。 针对近年来出现的中国论文遭撤稿事件，林惠民坦言，科协、基金委都进行了调查，并对当事科研人员进行了处理。对科研
论文撤销牵扯出美国一博士学术造假
据《自然》网站消息，近日美国一位博士被发现存在学术不端行为，而线索竟然是四年前发生的一起论文撤销事件。 2006年3月至6月间，美国哥伦比亚大学化学教授因其与同事无法重现实验结论而撤销了六篇文章，震惊了当时的化学界。 而美国科研诚信办公室（ORI）于今年11月29日发布一项通告，指
“大科学”时代，论文“质控”有解吗？
近日，有消息称美国某大学已开始对一名“大腕”级PI展开严肃学术不端调查，并已暂封其实验室。 该指向嫌疑较大的是美国东北大学教授托马斯·韦伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇论文被挂在同行评议网站Pubpeer上。 不久前，2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门
江南大学通报毕业生举报自己及团队学术造假：未发现学术不端
江南大学6月4日晚间发布通报称，针对近期网络上出现的关于生物工程学院毕业生郑某某举报自己及团队学术造假等帖文，学校学院高度重视，第一时间启动复核程序。经查，与2023年3月郑某某发布相关网帖后的核查结果一致，未发现有实验数据、图片造假、论文成果归属权不当等学术不端情况，并已将有关情况告知本人。通报表
论文作假处理办法实施两年难阻学术不端
学位论文作假行为处理办法 第七条 学位申请人员的学位论文出现购买、由他人代写、剽窃或者伪造数据等作假情形的,学位授予单位可以取消其学位申请资格；已经获得学位的,学位授予单位可以依法撤销其学位,并注销学位证书。取消学位申请资格或者撤销学位的处理决定应当向社会公布。从做出处理决定之日起至少3年内,
日本东京大学认定5篇论文有学术不端问题
日本东京大学１日宣布，该校分子细胞生物学研究所教授渡边嘉典等人在《自然》与《科学》等刊物上发表的５篇论文存在捏造数据等学术不端问题。 东京大学说，基于匿名告发，该校从去年下半年起调查渡边嘉典和当时的一名助教发表的７篇论文。调查认定，他们发表在英国《自然》和美国《科学》等刊物上的５篇论文存在多处
清华加大学术不端处罚力度－论文抄袭可开除学籍
清华大学昨天公布了最新修订的《清华大学学生纪律处分管理规定实施细则》。与2017年公布的《细则》相比，此次修订的内容主要集中在对学术不端行为的处罚规定方面。例如对发表研究成果中有抄袭、伪造等较为严重的学术不端行为的处罚，从原来的记过升级为开除学籍。 新版《细则》的第六章对学术不端、违反学习纪律
顶尖高校校长被迫辞职！12篇论文涉嫌学术不端
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/506778.shtm 7月31日，日本会津大学校长宫崎敏明“顶不住压力”，辞职了。原因是：他的12篇论文涉嫌自我剽窃、重复提交、抄袭学生论文等不端行为。 宫崎这个校长干得很憋屈。2020年甫一上任
学术大咖屡曝造假！大科学时代论文质控有解吗
近日，有消息称美国某大学已开始对一名“大腕”级PI展开严肃学术不端调查，并已暂封其实验室。 该指向嫌疑较大的是美国东北大学教授托马斯•韦伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇论文被挂在同行评议网站Pubpeer上。 前段时间，
学术大咖屡曝造假！大科学时代，论文“质控”有解吗？
近日，有消息称美国某大学已开始对一名“大腕”级PI展开严肃学术不端调查，并已暂封其实验室。 该指向嫌疑较大的是美国东北大学教授托马斯•韦伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇论文被挂在同行评议网站Pubpeer上。 前段时间，2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎
亨德里克·舍恩：人前物理天才，人后造假狂人
如果不出意外的话，亨德里克·舍恩很可能成为新一届诺贝尔物理学奖得主。 这位德国科学家从小就被誉为神童。他仅用5年时间就取得了德国相当于本科和硕士学位的文凭。博士研究生毕业后，他又加入了美国的贝尔实验室。在这个诞生了6位诺贝尔奖得主的研究机构里，舍恩很快以“论文生产车间主
美造假科学家现身说法如何防范学术不端行为发生
科研学术不端行为正呈现出一种让人担忧的增长势头，学术不端行为已成为亟待解决的问题。幸而，技术的不断进步，电子版期刊的出现，以及其他意义重大的科学发明推动了新的审核技术的产生，也有助于对现有科研进行重新审议，以防止学术欺诈行为。如何将学术不端扼杀在萌芽阶段，从而控制住学术不端可能带来的不
定义学术不端！期刊学术不端行为界定标准实施
分析测试百科网讯 说到学术不端事件，人们可能会想起今年2月的翟天临学术门事件。其实，学术不端行为在我国存在已久。2018年10月中国社会科学院中国廉政研究中心发布的《中国反腐倡廉建设报告NO.8》中对近20年间国内媒体公开报道的64起学术不端典型案例进行了梳理，发现仅2016年被曝光的学术不端案例数
多所高校提出“彻底清理学术不端问题论文存量”
近期，全国多所高校提出“彻底清理学术不端问题论文存量”。科技部办公厅此前已于4月27日印发“关于开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作的通知”。据北京建筑大学科学技术发展研究院网站6月7日消息，按照北京市教育委员会《关于开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作的通知》的要求和统一部署，北京建筑大学进行
涉嫌学术不端－施普林格再撤多篇中国学术论文
继撤销107篇医学论文后，国际学术出版巨头施普林格旗下期刊再撤销若干来自中国的学术论文。 近期，施普林格旗下期刊《细胞生物化学与生物物理学（Cell Biochemistry and Biophysics）》连续刊登多篇论文撤稿声明。据撤稿声明，来自中国的数个科研团队，不同程度存在涉嫌窃用他
－日本科技史专家谈STAP造假事件
《赛先生》：小保方晴子万能干细胞论文造假一事，在全世界范围内引起了广泛关注。有人指出这是因为日本追逐诺贝尔奖的结果，也有人认为是理化学研究所（以下简称RIKEN）为了争取经费过度宣传所致。为何这一造假事件会在以行事谨慎著称的日本科学界发生？ 张明国：概括地说，这些原因都不同程度地存在。这是因为
学术侦探挖出多篇论文造假，中国作者是最大买家
“论文工厂”的冰山到底有多大？自2020年起追踪以来，著名学术“侦探”Elisabeth Bik团队至今已经发现了16个“论文工厂”及其生产的2000多篇论文，绝大多数含有中国作者，这些“学术垃圾”被贴在同行评议网站Pubpeer上。被举报后，部分期刊会选择撤稿。暨南大学学报副主编王景周对526篇撤
干细胞领域为何“假”报频传？
1月22日，日本京都大学诱导多能干细胞（iPS）研究与申请中心（CiRA）召开新闻发布会，公开承认助教山水康平的论文存在数据捏造与篡改行为。研究所负责人、诺贝尔奖获得者山中伸弥为此道歉，并考虑将目前一段时间薪金全部捐献给研究所。 继2005年黄禹锡克隆胚胎干细胞数据造假、2014年小保方晴
干细胞领域为何“假”报频传？
1月22日，日本京都大学诱导多能干细胞（iPS）研究与申请中心（CiRA）召开新闻发布会，公开承认助教山水康平的论文存在数据捏造与篡改行为。研究所负责人、诺贝尔奖获得者山中伸弥为此道歉，并考虑将目前一段时间薪金全部捐献给研究所。 继2005年黄禹锡克隆胚胎干细胞数据造假、2014年小保方晴子S
美国杜兰大学教授因学术不端被撤销四篇论文
据Retraction Watch网站消息，由于数据重复，《生物化学杂志》撤销美国杜兰大学Tong Wu教授四篇论文。 《生物化学杂志》发布通告称，四篇论文均因数据重复利用而被撤稿。一份对Tong Wu原单位美国匹兹堡大学的调查报告显示，Tong Wu此前已有四篇论文被撤稿。 另据报道，曾