“地震”来临？诺奖得主涉嫌造假论文达40篇
2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌学术不端事件持续发酵。 截至10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝出的争议论文已增至40篇，时间跨度长达18年。这些论文被质疑一图多用或图片PS，少数文章还被质疑存在伦理问题。 一位业内学者在接受《中国科学报》采访时表示：“如果早两年曝出这种情况，塞门扎很可能不会获得诺贝尔奖。” 另一位研究人员则认为，塞门扎很有可能只是对一些研究做了宏观指导，并不了解下面人做的具体工作细节。 “我说这些，不是要给他洗地。而是在这样的科研组织方式下，在这样的科研生态下，类似情况可能比我们想象得还要普遍——这让人细思极恐。”上述研究人员表示。“如果早两年曝出这种情况，塞门扎不会获得诺贝尔奖” 国内低氧生理学领域教授韩通（化名）与塞门扎是合作者，也是多年好友。 前几天，他收到学生发来的一条微信文章，称塞门扎被曝30......阅读全文
诺奖得主也翻车？被曝54篇论文涉嫌造假，刚撤回4篇PNAS
截至2022年9月3日，Gregg L. Semenza至少纠正了6篇文章，撤回了5篇文章。其中，在2022年9月2日，Gregg L. Semenza撤回了4篇PNAS 文章。 2019年，诺贝尔生理与医学奖联合授予William G. Kaelin Jr、Sir Peter J. Ratc
19年诺奖得主身陷“撤稿危机”，被质疑多年图片造假
格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）于2019年分享了诺贝尔生理学或医学奖，其因在细胞感知、适应氧气变化的机制方面作出的重大研究贡献而受到表彰。然而自获奖之后，对其学术不端的质疑也随之而来。目前Semenza共有52篇论文受到质疑，问题主要集中在涉嫌图片造假。而其中5篇论文已经遭到
学术不端的罪与罚：国际学术界造假事件梳理
8月31日，河北科技大学发布对韩春雨的调查和处理结果，韩春雨事件告一段落。 无论之后迎来的是“鲜花”还是“大炮”， 韩春雨事件再次掀起了对学术不端问题的讨论。 实际上，国际学术界针对学术不端的战争从未停歇。从2005年，韩国科学家黄禹锡干细胞研究造假震惊世界，到日本理化研究所研究员小保方晴
诺奖得主涉嫌造假，会引发领域地震吗？
2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌学术不端事件还在持续发酵。 截至10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝出的争议论文已增至40篇，时间跨度长达18年（2001~2018）。这些论文被质疑一图多用或图片PS，少数文章还被质疑存
代表委员批驳学术不端：造假之风缘何甚嚣尘上
学术造假，要人人喊打 学术打假不是一两个人的事。十年来，方舟子实名打假尽显执着本色。举报李连生造假的西安交大6位教授对学术净土的捍卫值得钦佩，他们打假之路的艰辛令人深思。 全国政协副主席、科技部部长万钢呼吁，对学术造假要采取“零容忍”态度。 “在诚信建设方面绝不让步，从严惩处治理学术
“地震”来临？诺奖得主涉嫌造假论文达40篇
2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌学术不端事件持续发酵。 截至10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝出的争议论文已增至40篇，时间跨度长达18年。这些论文被质疑一图多用或图片PS，少数文章还被质疑存在伦理问题。 一位业内学
Nature高引论文因学术不端遭撤稿
上周，Nature杂志发布了一篇撤稿通知(retraction notice)，宣称由于作者无法复制出实验结果，一篇于1994年发表在Nature杂志上的高引用论文被撤回。但实际上，撤稿背后的真实原因极有可能与第一作者的学术不端行为有关。 在这篇1994年的Nature论文中，第一作者
科技论文在线发表推行“后评审”规避学术不端
论文一定要写在纸上吗? 由教育部科技发展中心创建的中国科技论文在线，推动了论文写作发表方式的变革。 “我们突破了学术论文二维写作理念，使科研人员的学术论文可以被提升至三维乃至多维，实现视频、音频和动画的组合。借助外部新设备，还可以实现全新创想表达模式，这也正是目前国际学术论文发表的一个
“大科学”时代，论文“质控”有解吗？
近日，有消息称美国某大学已开始对一名“大腕”级PI展开严肃学术不端调查，并已暂封其实验室。 该指向嫌疑较大的是美国东北大学教授托马斯·韦伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇论文被挂在同行评议网站Pubpeer上。 不久前，2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门
委员热议学术不端：管得了作者 治不了造假公司
“我们去找公安局，公安局管不了，去找工商管理总局，总局表示我们目前没有法规规定论文服务中介能做什么不能做什么。”两会期间，全国政协委员、中科院院士林惠民谈起论文造假的产业链十分无奈。 针对近年来出现的中国论文遭撤稿事件，林惠民坦言，科协、基金委都进行了调查，并对当事科研人员进行了处理。对科研